1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Sri Yuniati binti Mashud Jauhari) dengan Tergugat (Muhasan bin Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember tahun 1990, di Kelurahan Pagutan, Kecamatan

Sobarjo,RT.003, RW.000, Kelurahan/Desa Jelapat II, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu yangbernama Guru Suki, namun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;Himn 4 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II, adalah saksi sendiri;v Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohonmasingmasing bernama Abdul Wahab bin Uhan dan Muhasan;v Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon adalah uang tunaisebesar

Sobarjo, RT.0O3, RW.000, Kelurahan/Desa Jelapat Il,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu yangbernama Guru Suki, namun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah AyahKandung Pemohon Il, yang bernama Supian Sauri alias MuhammadYusuf;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohonmasingmasing bernama Abdul Wahab bin Uhan dan Muhasan

Sobarjo, RT.003, RW.000, Kelurahan/DesaJelapat Il, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il, yangbernama Supian Sauri alias Muhammad Yusuf, dinikahkan olehpenghulu yang bernama Guru Suki, dengan maskawin berupa uangHimn 8 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Wahab binUhan dan Muhasan; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Yuliyanto, S.Pd bin Sogiman) terhadap Penggugat (Neneng Khoirunnisa, S.Pd binti Muhasan );3. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nesya Hafidzah Putri Azura, Perempuan, lahir di Depok, 29 Desember 2018 berada dalam hadlonah Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Yuliyanto, S.Pdbin Sogiman) terhadap Penggugat (Neneng Khoirunnisa, S.Pdbinti Muhasan );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap anak yang

Akta Kelahiran Nomor 3276LT240620190089tanggal 17 Desember atas nama Nesya Hafidzah Putri Azura, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Depok, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti suratjuga menghadirkan dua orang saksi dan kedua orang saksi tersebutmasingmasing bernama :Muhamad Sukur bin Muhasan

nafkah anak pada tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa perbaikan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum adanya tanggapan atau jawaban dari pihak lawan,oleh karena itu. berdasarkan Pasal 127 Rv j Jurisprudensi No.434.K/Sip/1970, tanggal 11 Maret 1971 perubahan gugatan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EkoYuliyanto, S.Pd bin Sogiman) terhadap Penggugat (NenengKhoirunnisa, S.Pd binti Muhasan

tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena dahulusaksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dancucucucu dari Bapak XXX dengan Ibu XXXXyang menikah sekitar tahun 1950 di KotaProbolinggo;Bahwa Bapak XXX dengan Ibu XXXX selamadalam masa perkawinannya hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Bapak XXX dengan IbuXXXX telah dikaruniai 5 orang anak, yaitubernama Muhasan

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan Para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa, Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dari pasangan suamiistri XXX dengan XXXX;Bahwa XXX dengan Ibu XXXX tidak pernah bercerai dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu bernama Muhasan, ANAKIl, ANAK II, ANAK IV dan ANAK V;Bahwa 3 orang anak dari XXX telah meninggal dunia yaitu ANAK I, ANAKII dan ANAK III, sedangkan lainnya masih hidup;Bahwa XXX dan XXXX serta

Hasan bin Tirto dan XXXX aliasRukiyah binti Suryat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama bernama Muhasan alias Mohasan, ANAK IT, ANAK III, ANAKIV dan ANAK V dan semuanya beragama Islam;e Bahwa anakanak dari XXX alias H. Hasan bin Tirto dan XXXX aliasRukiyah binti Suryat yang masih hidup adalah ANAK IV dan ANAK Vsedangkan Muhasan alias Mohasan, ANAK II dan ANAK III telahmeninggal dunia;e Bahwa XXX alias H.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 07Juni 2016, oleh Muhammad Iqbal, S.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriMetro, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi Muhasan Pandri,S.H.,M.H.

Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Muhasan Pandri, S.H.,M.H. Muhammmad Iqbal, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00.Biaya Proses : Rp.40.000,00.Biaya Panggilan : Rp.80.000,00.Materai Penetapan : Rp 6.000,00.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00.Jumlah : Ro161.000,00.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)rn enHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Met.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Met.

Muhasan bin H. Rapik; 9. Saimahbinti H. Rapik; 10. Yusuf bin H.

Muhasan bin H. Rapik 9. Ny. Saimah bintiH. Rapik 10. H. Yusuf bin H.

Muhasan bin H. Rapik10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa semasa hidup H. Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah Luas5.860 m?

Muhasan bin H. Rapik, 9. Ny. Saimah binti H. Rapik,10. H.Yusuf binH.

Muhasan bin H.Rapik; 9. Saimah binti H.Rapik; 10.

MUHASAN bin AMAQ MUHNIM bertempat tinggaldi Terara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;11. MARHAMAH binti H. MUHALI, bertempat tinggaldi Terara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;12. ABDUL WAHID bin H. MUHALI, bertempat tinggaldi Terara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;13. MUJTIHAD bin H. MUHALI, , bertempat tinggaldi Terara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;14. MAKBUL bin H. MUHALI, bertempattinggal di Terara, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;15. ASRUL bin H.

Muhasan bin Amaq Muhnim;4. Mahrim alias Inaq Nasip binti Amaq Muhnim meninggaldunia sekitar tahun 1986 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:4.1. Nasip bin Amaq Nasip;4.2. Mahdi bin Amaq Nasip (+) Putung;Bahwa Amaq Rinasih bin Amaq Riasih meninggal duniasekitar tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. Rinasih alias Inaq Unus binti Amaq Rinasih;2. Amaq Sumiati bin Amaq Rinasih;3. Aisah binti Amaq Rinasih;4. Maat bin Amaq Rinasih;5. Kemah binti Amaq Rinasih;6.

Menetapkan Inaq Muhnim binti Amaq Riasih telah meninggaldunia pada tahun 1977, sehingga bagiannya diserahkankepada:e Muhasan bin Amagq Muhnim (turut Tergugat 2)e Syamsudin bin Amaq Syamsudin (Tergugat 1);e Nuraini binti Amaq Syamsudin (Tergugat 2);e Markinah binti Amaq Syamsudin (Tergugat 3);e Sahmiwati binti Amaq Syamsudin (Tergugat 4);e Abdul Mujid bin Amaq Syamsudin (Tergugat 6);e Sahnim binti Amaq Syamsudin (Tergugat 7);e Sadikin binti Amaq Syamsudin (Tergugat 8);e Sahmawati bin Amaq Syamsudin

Nimun terhadap penggugat Aprianita binti Muhasan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Acmat Rendy Saputra bin Khudlori) terhadap Penggugat (Kevin Harrirotus Shobah binti Muhasan);

4. Menetapkan anak bernama Felisya Salsabila, tanggal lahir di Gresik 17 September 2021 (umur 10 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat

(Kevin Harrirotus Shobah binti Muhasan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Samsu Hadi, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi bin Muhasan dan H. Aminullohdengan maskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSelemah) dengan (Inaq Sinemah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Marni) dengan (Inag Marni);Hal. 1 Penetapan. No. 414 /Pdt.P/2021/PA.

Sel.itu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi bin Muhasan dan H.

diajukanoleh Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat pada tanggal 15 Desember 2014 register Perkara Nomor : 77/Pdt.G/2014/PN.Sgl telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan Pernikahan padatanggal 26 Juni 1998 dengan cara upacara keagamaan Buddha dihadapanpemuka agama Muhasan

terlepas dari bebanyang selama ini diderita oleh Penggugat atas sikap kasarnya Tergugatkepada Penggugat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1998 dengan cara upacara keagamaanBuddha dihadapan pemuka agama Muhasan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Sopiyan Hadi bin Muhasan ) dengan Pemohon II ( Huswatun Hasanah binti Muhrim ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2019 di Lingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Sopiyan Hadi bin Muhasan )dengan Pemohon II ( Huswatun Hasanah binti Muhrim ) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2019 di Lingkungan Kekalik Kijang,Kelurahan Kekalik Jaya, Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA. Mtr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Muhasan) kepada Penggugat (Ita Helita Sari binti Jayanih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 986.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MUHASAN, lakilaki, umur = 51 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Beralamat di Lingkungan Krajan, Desa/KelurahanBulusan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi,disebut sebagai Penggugat III;4.

Muhasan, 4. Supiatun, 5. Jahrawi dan 6. Rasyid;Bahwa Rasyid meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapan meninggaldunianya;Bahwa saksi kenal dengan Pak Osman adalah saudara kandung buk Siti(isteri Pak Sueb);Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 121/Padt.G/2015/PN BwiBahwa awalnya luas keseluruhan tanah sengketa adalah kurang lebih13.000 M*, luas 7.000 M dibeli oleh H. Marzuki, sedangkan luas 6.000 M?dikuasai oleh H.

Muhasan, 4. Supiatun, 5. Jahrawi dan 6.

Rasyid;Bahwa Jahrawi dan Rasyid telah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;Bahwa saksi kenal dengan Pak Osman adalah saudara kandung buk Siti(isteri Pak Sueb / ipar Pak Sueb);Bahwa saat tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Pak Osman, saatitu Masturi, Zayadi, Muhasan, Supiatun, Jahrawi dan Rasyid masih kecil,masih sekolah SD;Bahwa saat Pak Osman menguasai/garap tanah sengketa, saksi sudahdewasa;Bahwa luas tanah sengketa keseluruhannya adalah 13.000 M, luas 7.000M?

Muhasan;3. Masturi;4. Supiatun;5. Jahrawi (meninggal tahun 1982);6. M. Rasyid (meninggal tahun 1976);Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut diatas karenaobyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah yang diakui oleh ParaPenggugat merupakan harta warisan (harta peninggalan) dari orang tua ParaPenggugat yang bernama Alm. Suid dan Alm. Siti namun masih tercantum atasnama Zayadi, Cs b. Siti sedangkan Penggugat I, Penggugat III dan PenggugatIV merupakan anakanak dari Alm.

LISTYO ARIF BUDIMAN, S.H.Mentok, 12 Desember 2019Turunan / Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Mentok,PANITERA,MUHASAN PANDRI S.H., M.H.MentokCatatan Putusan Perkara Tipiring No. 15/Pid.C/2019/PN Mtk. Hal 3

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama URIP, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUHASAN dan ADNAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 05 Mei 2005 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama URIP, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: MUHASAN

,M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Metro, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, didampingi Muhasan Pandri, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Muhasan Pandri, S.H.,M.H. Octiawan Basri, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( MUHASAN Bin EMANG )dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHASAN Bin EMANG) dengan Pemohon II (SITI JAOJAH Binti MUHAMMAD)yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 30 Januari 1965 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Dua,kabupatenTangerang, Propinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahaannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Tangerang, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;4.

200tx7920tx8640tx9360tx10080Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bparMENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( MUHASAN

Kabupaten Majalengka dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasardan melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah, namun tidak berhasil;Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Samidi bin Ali Muhasan

Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama Ikeu Sri Martiati dari BantarujegKabupaten Majalengka dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar danmelakukan kekerasan kepada Penggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi dari keluarga Penggugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1 dan Samidibin Ali Muhasan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDr.Elnih binti Muhasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KH Hasyim AshariRT.001 RW. 004 No. 97 Kelurahan BUaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.