Sampang hal tersebut diketahui oleh kades karanggayam berdasarkan penelusuran oleh warganya yang kemudiansetelah mendengar informasi tersebut saksi langsung mencariinformasi lainnya dan akhirnya saksi mendapat informasi bahwa dikandang sapi milik terdakwa terdapat dua ekor sapi betina padahalbiasanya terdakwa tidak pernah memelihara sapi Bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksibersama dengan saksi ABDUL KADIR saksi MUJA

SATOMIdan anggota Satreskrim Polres Sampang datang bertemu ke rumahterdakwa yang kemudian ditemui oleh istrinya terdakwa danHalaman 10 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.memberitahukan kepada isiri terdakwa bahwa maksud kedatanganyaitu untuk menindak lanjuti informasi bahwa di kandang sapi milikterdakwa ada dua ekor sapi yang diduga milik dari MUJA! al P.SATOMI dan setelah sesampainya di dalam kandang sapi milikterdakwa , saksi melihat ada dua ekor sapi betina yang kemudiansaksi MUJA! al P.

SATOMI melihat kedua sapi betina tersebut dansaksi MUJA! al P. SATOMI mengakui bahwa salah satu sapi betinatersebut adalah miliknya sedangkan satu ekor sapi betina lainnyaduduga sapi milik orang Ds. Sogian Kec. Omben Kab.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkan barangbukti berupa seekor sapi betina dengan umur 20 bulan bulu coklatkehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintikbintik putih padabagian leher sebelah kiri, luka dikedua matanya, puser keluar(kenong) dan tanduk biasa dan saksi mengenali terhadap barangbukti tersebut yaitu merupakan salah satu sapi yang berada dikandang milik NAHURI bersama dengan satu sapi lainnya yangmerupakan sapi milk dari MUJA! al P.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mujahidin Alias Muja tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   PUTUSANNomor 398/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJAHIDIN Alias MUJA;Tempat lahir : Sigerongan;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/3 April 1993;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sigerongan Rt.009/Rw. 000,Kelurahan SigeronganKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok

   Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN Als MUJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 197 JO pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun2009 Tentang Kesehatan Jo pasal 53

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Als MUJA selama3 (tiga) bulan penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan penjara3.

   tertarik untukmemperjualbelikan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah dan Terdakwamenyerahkan surat Keterangan Nomor 441.3/1938/YAN/RSMJ/2021 yangmenerangkan Terdakwa sedang menjalani pengobatan rawat jalan di PoliklinikJiwa Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Mujahidin alias Muja

   Menyatakan Terdakwa Mujahidin Alias Muja tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu)

Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, Terdakwa hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

Menyatakan Terdakwa I Yuli Damayanti Alias Muja Binti Bambang dan Terdakwa II Muhammad Al G. Zihbran Gerry Sadewa Alias Geri Bin Karana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yuli Damayanti Alias Muja Binti Bambang dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II Muhammad Al G. Zihbran Gerry Sadewa Alias Geri Bin Karana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara serta denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3.

Terdakwa:
1.YULI DAMAYANTI Alias MUJA Binti BAMBANG
2.MUHAMMAD AL G. ZIHBRAN GERRY SADEWA Alias GERI Bin KARANA

Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwa Il.Badrodin als Boon bin Jahri Usman secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan secara bersamasama , sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014Tentang perubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oeno Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 Tentangperubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oen Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 82 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 TentangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mowperubahan atas UU. RI.

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3.

Tanjung Jabung barat ; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksihendak melaksanakan piket di Pos Security Depan Kantor PT.MAKIN GROUPdan pada saat itu saksi sedang piket bersama saksi PATRA MUJAHalaman 3 dari 12 halamanPerkara Pidana Nomor:89/Pid.B/2016/PN.KltBahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi PATRA MUJA memergokiterdakwa saat sedang melakukan pencurian buah sawit tersebut dan saksibersama saksi PATRA MUJA langsung mengamankan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan

buah sawit tersebutdiambilnya di TPH PT.MAKIN GROUP dan buah sawit tersebut sudah dipanenduluan oleh karyawan PT.MAKIN GROUP dan akan dikirim ke pabrik namunsebelum sempat dimuat ke mobil Terdakwa mengambil duluan buah sawittersebut sebanyak 5(lima) jenjang dan kemudian dimasukkannya kedalamkeranjang yang telah dibawa oleh terdakwaBahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa mengambil buah sawit di TPHPT.MAKIN GROUP tidak ada orang yang melihatnya baru diketahui pada saatsaksi dan rekan saksi PATRA MUJA

PATRA MUJA Als MUJET Bin ASMUIN :Bahwa saksi di periksa terkait masalah pencurianBahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa Tanggal 19 April 2016 sekira pukul10.00 ib di afdeling Il Kelapa Sawit PT.MAKIN GROUP Kel.dusun KebunKec.Batang Asam Kab.

Bahwa untuk dapat mencairkan dana dari bank sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) Para Penggugat harusmenjaminkan 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM No. 02546 atas nama Ir.Agung Tri Hartanto Surat Ukur No. 00269/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHM No. 02547 Surat Ukur No.00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas namalr. Agung Tri Hartanto dengan memakai nama Tergugat sebagaidebiturnya.. Bahwa pada saat itu SHM No. 02546 atas nama Ir.

Pusponyidro 400,RT/RW 048/011, Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta, yang awalnyamembeli obyek sengketa tersebut dengan didasari itikad baik untukmembantu Penggugat yang saat itu sedang membutuhkan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2012/PN.Simnguna untuk pembayaran atas tagihan hutang kepada pihak ketiga,yang selanjutnya pun mengenai kesepakatan atas harga maupun carapembayaran menyetujui terhadap aturan yang dibuat oleh PenggugatVTergugat Rekonvensi;.

Pusponyidro 400, RT/RW 048/011,Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta;. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat Rekonpensi(sebelumnya Para Penggugat konpensi) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat merugikan pihak Penggugat Rekonpensi(sebelumnya Tergugat Penggugat konpensi);.

muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHM No. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama Ir.

muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 danSHM No. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2; Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut ternyata telah ada PutusanNo.154/Pdt.G/2012/PN.Yk tanggal 10 Desember 2012 ( bukti T.5a)dengan para Pihak Ny.Maya Mexitelia sebagai Penggugat melawan IrAgung Tri Hartanto sebagai Tergugat dan Ny.

Agung Tri Hartanto Surat UkurNo. 00269/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHMNo. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001seluas 276 m2, atas nama Ir. Agung Tri Hartanto dengan memakai namaTergugat sebagai debiturnya.. Bahwa pada saat itu SHM No. 02546 atas nama Ir.

Menyatakan menurut hukum bahwa : Sertipikat Hak Milik No. 02546, Surat Ukur No. 00269/Muja muju/2001tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama MAYA MEXITALIA(Tergugat I) dan; Sertipikat Hak Milik No. 02547, Surat Ukur No. 00270/Muja muju/2001tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama MAYA MEXITALIA(Tergugat ) adalah batal demi hukum dan selanjutnya merubah atasnama Sertipikat dan dialinkan kepada Penggugat! selaku yang berhakatas tanah tersebut..

Pusponyidro 400 RI/RW 048/011, Muja Muju,Umbulharjo, Yogyakarta diajukan pada Pengadilan Negeri Sleman.Berdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR kalimat terakhir berbunyi atau kalautuntutan itu tentang barang tetap (tidak bergerak), maka tuntutan itudiajukan kepada KetuaPengadilan Negeri yang dalam daerahHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.hukumnya terletakbarang itu.

Pusponyidro 400, RT/RW 048/011,Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta, yang awalnya membeli obyeksengketa tersebut dengan didasari itikad baik untuk membantuPenggugat yang saat itu sedang membutuhkan uang guna untukpembayaran atas tagihan hutang kepada pihak ketiga, yang selanjutnyapun mengenai kesepakatan atas harga maupun cara pembayaranmenyetujui terhadap aturan yang dibuat oleh Penggugat / TergugatRekonvensi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.2.

yang terletak di Jalan Timoho II69 Pusponyidro 400 RT / RW 048 / 011 Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara ini beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 118/Pdt.G/2012/PN.Slmn.tanggal 23 Nopember 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dari Pembanding dan kontra memori bandingdari Termohon Banding.

Muja Asman kuranglebin sebesar Rp. 91.000.000,, Sdr. Rico Maddari kurang lebihsebesar Rp. 500.000.000, dan Sdr. Sdr.

V/DPU/2016 tanggal 2 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan Dedi Imansyah. 1 (satu) lembar copy Telahaan Staff perihal Permohonan ijinkunjungan lapangan dalam rangka pengendalian danpengawasanpelaksanaan kegitan Pembangunan Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh ( Pulau Enggano) 1 (satu) Lembar copy Daftar nama pelaksana tugas Muja Asman 2 (dua) Lembar copy Surat perintah perjalanan Dinas Nomor:094/101/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 6 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlahRp

Muja Asmantanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp. 15.000.000..1 (satu) lembar bukti Transfer ATM dari Bank BNI ke Bank BPDBengkulu an.

V/DPU/2016 tanggal 2 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan Dedi Imansyah.1 (satu) lembar copy Telahaan Staff perihal Permohonan ijinkunjungan lapangan dalam rangka pengendalian danpengawasanpelaksanaan kegitan Pembangunan Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh ( Pulau Enggano)1 (satu) Lembar copy Daftar nama pelaksana tugas Muja Asman2 (dua) Lembar copy Surat perintah perjalanan Dinas Nomor:094/101/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 6 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlahRp

Muja Adelia Azahra,umur 5 tahun (ketiganya dalam pemelirahaan penggugat);4. Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering marahmarah dan berkatakata tanpa alasan yang jelas;b.Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain;c.Tergugat sering memakai obatobatan Terlarang.5.

Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah terutang (madliyah) selama 2 bulansejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;11.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tentang nafkahIddah, mutah dan nafkah madliyah, Tergugat memohon agar Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi tuntutanPenggugat;12.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muja

Oleh karena itu untukkepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadapanak tersebut, maka Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkanberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;13.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muja AdeliaAzahra masih sangat membutuhkan biaya pemeliharaan, biaya pendidikandan kesehatan sampai dengan dewasa/ mandiri yang ditaksir per bulansejumlah Rp.1000.000 ( satu juta rupiah).

Muja Adelia Azahra, umur 5 tahun. Dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;.

Muja Adelia Azahra, umur 5 tahun,tetapi ketiganya dalam pemelirahan Tergugat;4. Bahwa tidak benar sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan, beberapa bulan terakhir saja;Halaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.

tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan September 2009, saksi hadir pada pernikahan tersebut,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulan puasan tahun 2015 mulai tidak harmonisyang karena terjadi perselisihan, yang penyebabnya karena tergugatsikap dan perilaku tergugat yang suka berhubungan dengan wanitalain dan gantiganti wanita, salah satunya bernama Muja

penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2009, setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orangtua penggugat hingga akhimya berpisah dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun sejak bulan puasa 2015 tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan yang penyebabnya karena tergugat sikap dan perilakutergugat yang suka berhubungan dengan wanita lain dan gantigantiwanita, salah satunya bemama Muja

kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil, karena penggugat bersikeras ingin berceraidengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya, akibat dari karena tergugatsikap dan perilaku tergugat yang suka berhubungan dengan wanita lain dangantiganti wanita, salah satunya bemama Muja

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu)

Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, saya hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);3 Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Reja bin Martinus, lahir di Tinduk, 07Desember 2007, Afdul Muja

taukil dari kakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang bagiPemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Reja, Afdul Muja

penghulu yang bernamaCetur yang telah menerima taukil dari kakak kandung Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis serta di antara keduanya tidak ada hubungandarah/mahram atau sesusuan dan tidak ada faktor lain yang menjadi penghalangbagi Pemohon I dan Pemohon IT untuk menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama1 Reja bin Martinus, lahir di Tinduk, 07 Desember 2007;2 Afdul Muja

Muja MujuUH 2/1077, RT.33 / RW. 10 Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta; 2.Juminahan DN 2/1095 RT.59 /RW.15 Tegal Panggung,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta; selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanYYY, Tempat / tgl.

Lahir: Yogyakarta, 7 Agustus 1982, Agama : Katholik,Pekerjaan : Swasta, Alamat: Muja Muju UH 2/1077, RT33 RW. 10 Kelurahan MujaMuju KecamatanUmbulharjo , Kota Yogyakarta; selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Saksi LIE LIEN PONG, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat, ia telah mempunyaisuami bernama Yyy nikahnya di gereja Bintarane Bahwa dari pernikahan itu penggugat dan tergugat telah memilikidua orang anak bernama Aaa dan Bbb;e Bahwaanaknya yang pertama tersebut ikut ibunya di rumah saksi,sedangkan anaknya yang ke dua ikut tergugat ;e Bahwa setelah nikah penggugat ikut mertuanya di Muja muju,namun sudah satu setengah tahun ini penggugat ikut saksi tidaktinggal satu

I KETUT MUJA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa, pemohon lahir di Gelgel, pada tanggal 11 Nopember 1985 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT PATRUM dan NI NENGAH LUDRI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KETUT MUJA

Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kediamanorangtua Pemohon yang beralamat di Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian pindah di rumah kost di Babadan, kabupaten Bantul, selamakurang lebih 3 (tiga) tahun.

Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun, sering terjadi percekcokkanmulut, saksi pernah melihat sendiri, penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon setiap bulan memberi nafkah Termohontetapi Termohon sering merasa kurang padahal masih dibantu juga olehayah Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan April 2015, Termohon dari Muja

36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak tahun1991 dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, saksi tahu karenasaksi hadir ketika dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Muja

I KETUT MUJA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute bahwa, pemohon lahir di Gelgel pada tanggal 28 Juni 1986 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN SUDATI dan NI NYOMAN SUMERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I MADE PURNAWATA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KETUT MUJA

Tirnoho gang Alarnanda No. 237 A RT.02/RW.01Keluraharn Muja Muju, Kecarnatan Urnbulharjo Kotarnadya Yogyakarta atausetidak tidaknya rnasih terrnasuk dalarn daerah hukurn Pengadilan NegeriYogyakarta, telah rnengarnbil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap

Muja Muju, Kec.

Timoho gang Alamanda No. 237 A RT.02/RW.01Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo Kotamadya Yogyakarta atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bantul nomor xxxx tanggal 29 Agustus 2005bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo, nomorXxxx tanggal 21102013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;Surat Pernyataan Pergi dari dari Penggugat diketahui Lurah Muja

MujuKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta nomor xxxx tanggal 30 Oktober 2018,lalu diberi tanda P.3;Surat Pernyataan Domisili dari Penggugat diketahui Lurah Muja Muju KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta nomor xxxx tanggal 25 Oktober 2018 , lalu diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo, nomorxXxxx tanggal 10 Agustus 2007 bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu

SAKSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Yogyakarta; adalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya,atas pertanyaan Majelis, telah menerangkan halhal yang dapat diringkaskansebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Teman Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di Jambi kemudian di rumah Kotrakan Muja Muju;Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Penggugat dan Tergugat

mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikah padahari Senin tanggal 24 Agustus 2005 M. (14 Rajab 1426 H.), sehingga memenuhisyarat formil dan Penggugat adalah mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing /Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata(Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yakni Surat PernyataanDomisili dari Penggugat diketahui oleh luran Muja

SRI HARTATI, bertempat tinggal di Sidobali UH 2/412, RT024 RW 008, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta;2. SUHARDJO, BA., bertempat tinggal di Sidobali UH 2/412,RT 024 RW 008, Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DennyAtmadjaja, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 24, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNy.