Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak ( SPTJM ) KebenaranData Kematian yang ditanda tangani Pemohon, saksisaksi,Ketua RT50,Rw 05, Balerejo, Kelurahan Muja Muju dan dikuatkan Lurah MujaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor.176/ Pdt.P/2021 PN. YykMuju ,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, yang diberitanda bukti3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Posita permohonan Pemohon adalah bahwa ayahPemohon yang bernama KASIMAN PAWIRO DIHARJO telah meninggal duniapada pada hari selasa tanggal 27 Desember 1966 di GunungKetur PA II/318Yogyakarta sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung jawab MutlakKebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh KetuaRT 050, Ketua RW 005 dan Lurah Gendeng Lamong,Kelurahan Muja

Lamong Rt 050 Rw005 Kota Yogyakarta, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah pemohonberhak untuk mengajukan permohonan atas meninggalnya KASIMAN PAWIRODIHARJO dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P2, bukti P3 , masingmasing berupa fotoCopy Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Kebenaran data Kematian yangditanda tangani pemohon, Ketua RT dan Ketua RW serta Lurah Muja

Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwa Il.Badrodin als Boon bin Jahri Usman secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan secara bersamasama , sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014Tentang perubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oeno Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 Tentangperubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oen Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 82 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 TentangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mowperubahan atas UU. RI.

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3.

SRI WIDADI SULISTININGSIH, SE, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jalan Timoho II Gang Pusponyidro Nomor400 Rt/Rw, 048/001, Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagai : PEMBANDING /PENGGUGAT II;Melawan1.H.

Agung TriHartanto Surat Ukur No. 00269/ Muja muju / 2001, tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.02547Surat Ukur No.00270 / Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2,atasnama Ir. Agung Tri Hartanto dengan memakai nama Tergugat IIsebagai debiturnya.7. Bahwa karena pada saat itu Sertifikat Hak Milik No. 02546 atasnama Ir. Agung Tri Hartanto dijaminkan di PT.

Timoho Il GgPusponyindro 400, Rt/Rw 048/011, Muja Muju, Umbulharjo,Yogyakarta, dimana besarnya nominal yang diberikan adalahpermintaan Penggugat sendiri, olen karenanya sangatlah wajarbilamana penulisan dalam tanda terima tertulis sebagai pembayaran,sehingga apa yang didalilkan, tidaklah benar dan sangatsangat tegasditolak Tergugat dan Tergugat II.5.

Pada saat Para Penggugat dan Tergugat II bertemu dan menghadapkepada Tergugat III di kantor Tergugat III di Jalan Supadi No.11,Kotabaru, Yogyakarta adalah karena keinginan, kasadaran dankemauan mereka sendiri untuk dibuatkan Akta Jual Beli, tertanggal28 Juni 2010 Nomor: 58/2010 sebagai peralihan Hak Milik nomor :02546 Kelurahan Muja Muju dan Akta Jual Beli tertanggal 28 Juni2010 Nomor: 59/2010 sebagai pcralinan Hak Milik Nomor : 02547Kelurahan Muja Muju dari Penggugat yang disetujui isterinya yakniPenggugat

Bahwa tanah Hak Milik Nomor : 02546 Kelurahan Muja Muju danHak Milik Nomor : 02547 Kelurahan Muja Muju yang menjadi obyektransaksi jual beli dimaksud bukan/tidak dalarn sengketa danpembebanan, karena Tergugat III selaku PPAT Notaris telahmelakukan pengecekan secara resmi mengenai status tanahtanahtersebut di Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta;7.4.

Tanjung Jabung barat ; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksihendak melaksanakan piket di Pos Security Depan Kantor PT.MAKIN GROUPdan pada saat itu saksi sedang piket bersama saksi PATRA MUJAHalaman 3 dari 12 halamanPerkara Pidana Nomor:89/Pid.B/2016/PN.KltBahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi PATRA MUJA memergokiterdakwa saat sedang melakukan pencurian buah sawit tersebut dan saksibersama saksi PATRA MUJA langsung mengamankan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan

buah sawit tersebutdiambilnya di TPH PT.MAKIN GROUP dan buah sawit tersebut sudah dipanenduluan oleh karyawan PT.MAKIN GROUP dan akan dikirim ke pabrik namunsebelum sempat dimuat ke mobil Terdakwa mengambil duluan buah sawittersebut sebanyak 5(lima) jenjang dan kemudian dimasukkannya kedalamkeranjang yang telah dibawa oleh terdakwaBahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa mengambil buah sawit di TPHPT.MAKIN GROUP tidak ada orang yang melihatnya baru diketahui pada saatsaksi dan rekan saksi PATRA MUJA

PATRA MUJA Als MUJET Bin ASMUIN :Bahwa saksi di periksa terkait masalah pencurianBahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa Tanggal 19 April 2016 sekira pukul10.00 ib di afdeling Il Kelapa Sawit PT.MAKIN GROUP Kel.dusun KebunKec.Batang Asam Kab.

Sampang hal tersebut diketahui oleh kades karanggayam berdasarkan penelusuran oleh warganya yang kemudiansetelah mendengar informasi tersebut saksi langsung mencariinformasi lainnya dan akhirnya saksi mendapat informasi bahwa dikandang sapi milik terdakwa terdapat dua ekor sapi betina padahalbiasanya terdakwa tidak pernah memelihara sapi Bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksibersama dengan saksi ABDUL KADIR saksi MUJA

SATOMIdan anggota Satreskrim Polres Sampang datang bertemu ke rumahterdakwa yang kemudian ditemui oleh istrinya terdakwa danHalaman 10 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.memberitahukan kepada isiri terdakwa bahwa maksud kedatanganyaitu untuk menindak lanjuti informasi bahwa di kandang sapi milikterdakwa ada dua ekor sapi yang diduga milik dari MUJA! al P.SATOMI dan setelah sesampainya di dalam kandang sapi milikterdakwa , saksi melihat ada dua ekor sapi betina yang kemudiansaksi MUJA! al P.

SATOMI melihat kedua sapi betina tersebut dansaksi MUJA! al P. SATOMI mengakui bahwa salah satu sapi betinatersebut adalah miliknya sedangkan satu ekor sapi betina lainnyaduduga sapi milik orang Ds. Sogian Kec. Omben Kab.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkan barangbukti berupa seekor sapi betina dengan umur 20 bulan bulu coklatkehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintikbintik putih padabagian leher sebelah kiri, luka dikedua matanya, puser keluar(kenong) dan tanduk biasa dan saksi mengenali terhadap barangbukti tersebut yaitu merupakan salah satu sapi yang berada dikandang milik NAHURI bersama dengan satu sapi lainnya yangmerupakan sapi milk dari MUJA! al P.

Serang,di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e BahwaSaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalahmasihadasaudaradenganparaPemohon;e BahwaSaksimengetahuidanhadir pada saat akad nikahnyaparaPemohonpada tanggal 11 Agustus 2003;e BahwaSaksimengetahuiyang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernamaSalim bin Saban,dan yangmengakadnikahkanadalahUstadz Tambal;e Bahwayang menjadai saksi nikahnyaadalahSaksisendiridan Madnuribin Muja

Pemohon waktumenikahadalahperjakadalamusia23tahun, danPemohon IIadalahperawandalamusia1 7tahun;e Bahwa, antaraPemohon danPemohon IItidakadahalangansecarahukumsyar iuntukmenikah;e Bahwa, selamainiPemohon danPemohon II belum pernah bercerai,keluarganyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam;e Bahwa setahu Saksi,paraPemohonmengajukanitsbatnikahuntukmembuataktakelahirananakdanuntukkepastianhukummengenai status perkawinannya;Saksi II, Madnuri bin Muja

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah ayahkandungPemohon II bernama Salim bin Saban, dan yangmengakadnikahkanUstadzTambal, serta disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madnuri bin Muja

tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan September 2009, saksi hadir pada pernikahan tersebut,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulan puasan tahun 2015 mulai tidak harmonisyang karena terjadi perselisihan, yang penyebabnya karena tergugatsikap dan perilaku tergugat yang suka berhubungan dengan wanitalain dan gantiganti wanita, salah satunya bernama Muja

penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2009, setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orangtua penggugat hingga akhimya berpisah dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun sejak bulan puasa 2015 tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan yang penyebabnya karena tergugat sikap dan perilakutergugat yang suka berhubungan dengan wanita lain dan gantigantiwanita, salah satunya bemama Muja

kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil, karena penggugat bersikeras ingin berceraidengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya, akibat dari karena tergugatsikap dan perilaku tergugat yang suka berhubungan dengan wanita lain dangantiganti wanita, salah satunya bemama Muja

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu)

Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, Terdakwa hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu)

Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, saya hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Bera bin Muja, telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2020, karena sakit.
3. Menetapkan ahli waris dari Bera bin Muja, adalah

1. Nurliah binti Abas, (Istri/Pemohon I),
2. Rini Meilani binti Bera, (Anak kandung/Pemohon II).

kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);3 Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Reja bin Martinus, lahir di Tinduk, 07Desember 2007, Afdul Muja

taukil dari kakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang bagiPemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Reja, Afdul Muja

penghulu yang bernamaCetur yang telah menerima taukil dari kakak kandung Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis serta di antara keduanya tidak ada hubungandarah/mahram atau sesusuan dan tidak ada faktor lain yang menjadi penghalangbagi Pemohon I dan Pemohon IT untuk menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama1 Reja bin Martinus, lahir di Tinduk, 07 Desember 2007;2 Afdul Muja

Muja MujuUH 2/1077, RT.33 / RW. 10 Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta; 2.Juminahan DN 2/1095 RT.59 /RW.15 Tegal Panggung,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta; selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanYYY, Tempat / tgl.

Lahir: Yogyakarta, 7 Agustus 1982, Agama : Katholik,Pekerjaan : Swasta, Alamat: Muja Muju UH 2/1077, RT33 RW. 10 Kelurahan MujaMuju KecamatanUmbulharjo , Kota Yogyakarta; selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Saksi LIE LIEN PONG, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat, ia telah mempunyaisuami bernama Yyy nikahnya di gereja Bintarane Bahwa dari pernikahan itu penggugat dan tergugat telah memilikidua orang anak bernama Aaa dan Bbb;e Bahwaanaknya yang pertama tersebut ikut ibunya di rumah saksi,sedangkan anaknya yang ke dua ikut tergugat ;e Bahwa setelah nikah penggugat ikut mertuanya di Muja muju,namun sudah satu setengah tahun ini penggugat ikut saksi tidaktinggal satu

Muja Asman kuranglebin sebesar Rp. 91.000.000,, Sdr. Rico Maddari kurang lebihsebesar Rp. 500.000.000, dan Sdr. Sdr.

V/DPU/2016 tanggal 2 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan Dedi Imansyah. 1 (satu) lembar copy Telahaan Staff perihal Permohonan ijinkunjungan lapangan dalam rangka pengendalian danpengawasanpelaksanaan kegitan Pembangunan Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh ( Pulau Enggano) 1 (satu) Lembar copy Daftar nama pelaksana tugas Muja Asman 2 (dua) Lembar copy Surat perintah perjalanan Dinas Nomor:094/101/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 6 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlahRp

Muja Asmantanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp. 15.000.000..1 (satu) lembar bukti Transfer ATM dari Bank BNI ke Bank BPDBengkulu an.

V/DPU/2016 tanggal 2 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan Dedi Imansyah.1 (satu) lembar copy Telahaan Staff perihal Permohonan ijinkunjungan lapangan dalam rangka pengendalian danpengawasanpelaksanaan kegitan Pembangunan Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh ( Pulau Enggano)1 (satu) Lembar copy Daftar nama pelaksana tugas Muja Asman2 (dua) Lembar copy Surat perintah perjalanan Dinas Nomor:094/101/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 6 Desember 2016 atasnama Muja Asman dan 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlahRp

I KETUT MUJA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute bahwa, pemohon lahir di Gelgel pada tanggal 28 Juni 1986 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN SUDATI dan NI NYOMAN SUMERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I MADE PURNAWATA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KETUT MUJA

Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kediamanorangtua Pemohon yang beralamat di Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian pindah di rumah kost di Babadan, kabupaten Bantul, selamakurang lebih 3 (tiga) tahun.

Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun, sering terjadi percekcokkanmulut, saksi pernah melihat sendiri, penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon setiap bulan memberi nafkah Termohontetapi Termohon sering merasa kurang padahal masih dibantu juga olehayah Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan April 2015, Termohon dari Muja

36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak tahun1991 dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, saksi tahu karenasaksi hadir ketika dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Muja

SRI HARTATI, bertempat tinggal di Sidobali UH 2 / 412, Rt.024,Rw.008 Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ;2.

SUHARDJO, BACHELOR OF ART, bertempat tinggal di SidobailiUH 2/412, Rt.024,Rw.008 Kelurahan Muja Muju,Halaman 1 dari 20 Putusan No.181/Padt.G/2016/PN.Yyk.Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Tergugat dan Tergugat Il telah memberikan kuasakepada DENNY ATMADJAJA, SH, AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor AdvokatPenasihatHukum DENNY ATMADJAJA, SH & Rekan yangberalamat Kantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor.24Yogyakarta 5521, berdasarkan Surat KuasaKHUSUS tertanggal

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dengan bangunandan segala sesuatu yang berdiri diatasnya tersebut dalam SertifikatHak Milik No.684/Muja muju, Gambar situasi tanggal 7 Nopember1988, No.4516, luas 400 m2 (empat ratus meter persegi), terletakdikelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatat atas nama Ny.

Sri Suhartati Suharja /Tergugat yang terletak di Desa / Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta di BPR Danagung Ramulti JalanMagelang, Jombor, Yogyakarta yang kemudian dilunasi Penggugat ;3. Bahwa Para Tergugat telah berusia lanjut untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum serta memiliki keterbatasan dan hanya dipinjamnamanya untuk jaminan atas nama Sri Hartati alias Ny. Sri SuhartatiSuharja / Tergugat dalam perkara ini.

I KETUT MUJA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa, pemohon lahir di Gelgel, pada tanggal 11 Nopember 1985 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT PATRUM dan NI NENGAH LUDRI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KETUT MUJA

saudara Tri Atmaji Wijayanto Alsyayan mendekati sepeda motor Suzuki Nex Tahun 2012 warnahijauNo.Pol.AG5206XF yang sedang diparkir di halaman kostkostan dandimasukkannya kunci sepeda motor tersebut dan sepeda motor Suzuki NexTahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF di bawa keluar koskosan; Bahwa selanjutnya Tri Atmaji Wijayanto als yayan menyerahkan sepedamotor Suzuki Nex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF kepadaMuja Alkazin alias Maman di Pasar Bareng Kota Malang dan kemudianpada tanggal 6 Mei 2015 Muja

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa Terdakwa, Tri Atmaji Wijayanto als yayan, Muja Alkazin aliasMaman, Tamyiz menerangkan bahwa Tri Atmaji Wijayanto als yayan, Muja Alkazin aliasMaman telah menjual sepeda motor Suzuki Nex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XFHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor : 353/Pid.B/2015/Pn.Migkepada Tamyiz dengan harga Ap.3.000.000, (tiga juta rupiah) maka Tri AtmajiWijayanto als yayan, Muja Alkazin alias Maman telah memperlakukan

sebagai miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa, Tri Atmaji Wijayanto als yayan, MujaAlkazin alias Maman, Tamyiz menerangkan bahwa Tri Atmaji Wijayanto alsyayan, Muja Alkazin alias Maman telah menjual sepeda motor Suzuki NexTahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF kepada Tamyiz dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa izin dari ke Triwijayanti sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa menjual barang yang bukan miliknya tanpa izinpemiliknya adalah perobuatan tanpa hak dan perbuatan tanpa hak

Tahun 2012 warna hijauNo.Pol.AG5206XF yang sedang diparkir di halaman kostkostan dandimasukkannya kunci sepeda motor tersebut dan sepeda motor Suzuki NexTahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF di bawa keluar koskosan; Bahwa selanjutnya Tri Atmaji Wijayanto als yayan menyerahkan sepedamotor Suzuki Nex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF kepadaMuja Alkazin alias Maman di Pasar Bareng Kota Malang dan kemudianHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor : 353/Pid.B/2015/Pn.Migpada tanggal 6 Mei 2015 Muja

Tirnoho gang Alarnanda No. 237 A RT.02/RW.01Keluraharn Muja Muju, Kecarnatan Urnbulharjo Kotarnadya Yogyakarta atausetidak tidaknya rnasih terrnasuk dalarn daerah hukurn Pengadilan NegeriYogyakarta, telah rnengarnbil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap

Muja Muju, Kec.

Timoho gang Alamanda No. 237 A RT.02/RW.01Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo Kotamadya Yogyakarta atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh

SedangkanTergugat terakhir bertempat kediaman di rumah kakak Tergugatyang bernama KAKAK TERGUGAT di Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sampai saat ini. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang yang masingmasing bernama:3.4.14.2.a. ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 21 September1991, umur 23 tahun;b.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri menikah pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diBantul, kemudian pindah ke Wirobrajanlalupindah lagi ke Berbah dan terakhir Penggugatkembali ke rumah orang tua di Muja

ANAK II anak perempuan berumur 18 (delapan bekas)tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun selanjutnya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perseisihanyang disebabkan Penggugat mencurigai Tergugat telahselingkuh dengan pembantunnya;e Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun,Penggugat bertempat tinggal di Miliran sedangkanTergugat bertempat tinggal di Muja Muju;e Bahwa selanjutnya selama berpisah