Carwam yang kemudian diserahkanpada saksi Ujang Muklas untuk diserahkan sebagai jaminan pinjamanuang yang rencananya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sampai dengan Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Selangbeberapa hari Saksi H. Sopandi menanyakan kepada saksi Ujang Muklasdan oleh saksi Ujang Muklas saksi H. Sopandi diajak kerumah TerdakwaDrs. H. Abdul Harjo. Setelah dikenalkan dan bertemu dengan Terdakwa,selanjutnya saksi H.

Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 1852 K/Pid /2011kerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.

Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.

Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangkerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kKemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.

Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.

Muklas bin H.Abd Djalal (anak laki-laki Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan seorang anak laki-laki bernama :

Muchammad Isvan De Sylva Putra bin Muklas (cucu laki-laki Pewaris)

3.3. Mukhdlorin bin H.Abd Djalal(anak laki-laki Pewaris);

3.4.

ABD.DJALAL Bin ABU AMIN, yang bernama MUKLAS agar tanah kering tersebutdiatas, dalam sertifikatnya untuk diatas namakan dirinya (MUKLAS), denganalasan karena H. ABD. DJALAL Bin ABU AMIN sudah tua, Maka selanjutnya H.ABD DJALAL Bin ABU AMIN menyetujui permintaan dan desakan anaknyadengan pertimbangan untuk kelancaran pengurusan surat surat jual beli danpengurusan sertifikat.Bahwa kemudian oleh Almarhum MUKLAS tanah yang terletak di JI.

MUKLAS BIN ABDUL DJALAL telahmeninggal dunia. Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan KepalaKelurahan Pekauman dan diketahui oleh Camat Sidoarjo pada tanggal 7Agustus, 2000. Benar Ayah dari H. MUKLAS BIN ABDUL DJALAL yaitu H,ABDUL DJALAL BIN ABU AMIN.HIm.8 dari 35 him.

MUKLAS yang patutdiduga keras sertipikat dikuasai Para Pemohon tanpa hak..

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ishaq bin Abd.Djalal;Muklas bin Abd.Djalal;Mukhdlorin bin Abd.Djalal;Fauriyah, S.Ag bin Abd.Djalal;Luluk Anisyah, S.Pd bin Abd.Djalal;Bahwa yang saat ini telah meninggal dunia adalah : H.Abd Djalal, Hj.Chasanah,ao fF wn PrPIshaq dan Muklas;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan tanggal meninggalnya H.Abd Dyjalal,Hj.Chasanah, Ishaq dan Muklas;Bahwa Sepengetahuan saksi sewaktu H. Abd.

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Almarhumah Hj.Chasanah binti Karen dan bukan harta peninggalan dariAlmarhum Muklas;2.

ALI MUHLAS yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;

ALI MUHLAS yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2(dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon dan jazah adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;3.

PANDIL : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Ali Muklas ; Bahwa pada waktu menikah pemohon mendapat tambahan namasehingga namanya M. Ali Muhlas ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan mau membetulkannamanya sendiri yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk selain itu juga namanya yang tertulis dalam Akta Kelahirankedua anaknya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Bahwa pemohon menghendaki namanya disesuaikan dengan yangtertulis dalam Akta Kelahiran dan ljazah ;KETERANGAN SAKSI SITI ZUBAITIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Ali Muklas ; Bahwa pada waktu menikah pemohon mendapat tambahan namasehingga namanya M.

ALI MUHLAS ; Bahwa berdasarkan bukti P 6 dan P 7 berupa Kutipan AktaKelahiran anak pemohon atas nama Mohammad Abdul Ghoni danAkbar Maulana nama pemohon tertulis M.Ali Muhlas ; Bahwa berdasarkan bukti P 5 dan P 8 berupa ljazah dan KutipanAkta Kelahiran atas nama pemohon yang tertulis ALI MUKLAS;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2020/PN.Pwd. Bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 berupa Kartu TandaPenduduk nama pemohon tertulis M.

ALI MUHLASmenjadi ALI MUKLAS, menertibkan nama pmohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Mohammad Abdul Ghonidan Akbar Maulana yang semula nama pemohon tertulis M.

Selanjutnya RUDI PARDOMUAN mengambil linggis tersebut danmengajak MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL menuju rumahtersebut. Beberapa saat kemudian RUDI PARDOMUAN kembali ke rumahTerdakwa dan menyampaikan bahwa telah berhasil mengambil TV danmeminta untuk menjemput MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL keladang ubi selanjutnya Terdakwa menyuruh FAJAR ERLANGGA untukmenjemput dengan menggunakan sepeda motor supra miliknya kemudianFAJAR ERLANGGA pergi menjemput dengan mengendarai sepeda motortersebut.

Lalu Terdakwa dan RUDI PARDOMUANmendekati sepeda motor tersebut kemudian merusak kunci kontak sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan.Selanjutnya Terdakwa menyuruh RUDI PARDOMUAN, MUKLAS WNAYAdan IKBAL untuk membawa sepeda motor tersebut sedangkanSUGIANTO DALIMUNTHE pulang kerumahnya namun Terdakwa danFAJAR ERLANGGA masih tinggal di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ISWAN HADI, bersamasama MUKLAS WNAYA, RUDIPARDOMUAN, SUGIANTO DALIMUNTHE, Anak FAJAR ERLANGGA,dan IKLAS

TotBahwa Terdakwa menyuruh dan memberikan gambaran kepada temanteman Terdakwa yang masingmasing bernama Muklas Wijaya Hasibuanalias Muklas, Rudi Pardomuan alias Rudi, Sugianto Dalimunthe AliasSugik, Fajar Erlangga Alias Angga dan lkbal (DPO) untuk mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit TV LED 32 Inch warna hitam silvermerk LG, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK6900 NY dengan nomor rangka : MH1JB51145K099902 dan nosin :JB51E10922723, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia,

Pardosi, SH., alias Sahala dari rumahnya saat Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa sedang kumpulkumpul dirumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul21.00 WIB, ketika itu Terdakwa sedang minum tuak bersama FajarErlangga alias Fajar dan Sugianto Dalimunthe Alias Sugik, kemudiansaat masih kumpulkumpul pada waktu sekitar pukul 23.30 WIB datangRudi Pardomuan alias Rudi, Muklas Wijaya Hasibuan alias Muklas danIkbal (DPO) lalu Terdakwa bersama dengan Muklas Wijaya Hasibuanalias

Rudi Pardomuan alias Rudi berkata jangan jalan luruskesana, tapi mutar kau Ga, Karena orang itu nunggu di ladang ubi,kemudian Fajar Erlangga alias Angga berangkat menjemput MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan Ikbal (DPO) dengan menggunakanSepeda Motor Supra, kemudian tidak beberapa lama Fajar Erlangga aliasAngga kembali datang dengan membonceng Ikbal (DPO) dan MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan membawa TV hasil curian yangdipegang Ikbal (DPO) dan juga plastik hijau yang ada isinya (namun

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 135/20/VIII/86 tanggal 20 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-09-1967; diubah menjadi nama Pemohon Wagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04-09-1967

Berdasarkan keterangan saudaraSELAMET HERIYANTO tersebut saksi meminta saudara SELAMETHERIYANTO untuk menghubungi saudara MUKLAS untuk meminta saudaraMUKLAS datang kelokasi dan tidak berselang lama saudara MUKLASdatang kelokasi karena saudara MUKLAS tidak jauh dari lokasi danberdasarkan keterangan saudara MUKLAS bahwa batubara tersebutmerupakan milik Terdakwa DADI alias JULAK DADI bin SAIDI yang dibelioleh Terdakwa Il AHMAD ROJI alias MAD ROJI bin TA'IB, berdasarkan haltersebut saksi bersama rekanrekan

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasidari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

Mendapatkan informasi tersebut Terdakwa IImenghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untuk memastikaninformasi tersebut, kKemudian Terdakwa Il mendapat informasi dari saudaraMUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telah menghubungiTerdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkan informasi yang telahdisampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaan batubara.

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; ^3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; y4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahya Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992, sebagai anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dan Ngatini, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama Suparjo Rustam ; Y'i2. Bahwa karena kesibukan orang ma Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992 telah lahir seorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilandari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinansyah antara Muklas dengan Ngatini;4.

Foto copy Petikan buku Nikah antara Muklas dengan Ngatini No.267 tahun1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Mejobo, Kab.Kudus,tertanggal 03 Oktober 1965,diberi tanda P.3 ; *4.

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telahlahir seorang anak lakilaki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dariperkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; *3.

,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO (DPO) mencegat dan menghampiri saksiBAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANdan saksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN kemudian saksi BAINMARSONO bin SUPARJAN menghentikan sepeda motor dengan posisi masih diatas sepeda motor ,secara tiba tiba saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dansaksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi

AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dikejar sampai di depan rumah lalu saksi ABDULGOFUR bin MUKLAS , saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yangkeduanya

ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati).oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan

mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati))oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN mengalami luka

Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto BinHarjo, sedangkan 12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksibersama rekan lainnya langsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun,serta dibawa ke Polsekta Muara Bungo untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan saksi Muklas melakukanpenambangan emas tanpa ijin;Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang melakukan aktifitas penambangan, yaituterdakwa sedang membuka karet, sedangkan

saksi Muklas Bin Mangun menyemprottanah;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emas tanpa ijintersebut adalah mesin merk Ying Tian, (satu) buah engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah kampak, (satu) buah selang panjang lebih kurang 4 meter, (satu) buahparalon 4 in panjang lebih kurang 1,5 meter dan 1 (satu) buah karpet lebih kurang 1meter;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi Muklas tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penambangan emas;Bahwa

Saksi MUKLAS Bin MANGUN, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Desa Benit Kec. Rimbo Tengah Kab.

, sesampai dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, selanjutnya saksi Poerwanto dan anggota Kepolisianlainnya langsung melakukan penangkapan, dan ternyata tertangkap hanya 2 (dua) orang,yaitu saksi Muklas Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo, sedangkan12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksi bersama rekan lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun, serta dibawa kePolsekta Muara Bungo

Bungo,yang tidak diketahui siapa pemiliknya oleh terdakwa, dan terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut dibawah pimpinan Ivan (orang sungai Arang) denganperjanjian hasilnya akan dibagi dua, sebagian untuk pemilik pemsin dan sebagiannyauntuk pekerja, dan sewaktu terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian, terdakwa dansaksi Muklas Bin Mangun sedang membuka karet, sedangkan saksi Muklas Bin Mangunsedang menyemprot tanah, dan 12 (dua belas) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri;Menimbang

(DPO), kemudian padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa, TORO dan MUKLAS berangkat menuju Muara Bungodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammilik terdakwa sambil berboncengan tiga dimana terdakwaselaku pengemudi, TORO duduk ditengah dan Sdr MUKLAS dudukdibelakang, lalu pada saat sampai di Bangko TORO menyuruhberhenti dibengkel tambal ban kemudian TORO turun danmencari besi yang tersandar didekat bengkel tersebut danTORO menemukan Linggis yang digunakan

sebagai alat untukmembuka ban yang diujungnya sejenis tapak kijang untukmencabut paku, kemudian TORO mengambil Linggis tersebut danmembawanya diatas sepeda motor sambil terdakwa dan keduatemannya tersebut terus melanjutkan perjalanan ke MuaraBungo, lalu setibanya di Muara Bungo menjelang Subuh sekirapukul 05.00 Wib terdakwa, TORO dan MUKLAS sempat berhentiberistirahat dipinggir Simpang Drum, kemudian setelah pagihari TORO mengajak terdakwa dan MUKLAS berangkat kearahrumah target dilakukannya pencurian

YUSRIL dengan cara memanjat pagar besi depansedangkan MUKLAS memanjat tembok pagar rumah sudut kiridepan dan sebelum memanjat tembok MUKLAS terlebih dahulumenyelipkan Linggis dibawah pagar besi, lalu keduanyaberjalan kearah sebelah kanan rumah korban tersebut, tepatdidepan pagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLAS berdirididekat kaca jendela berdekatan, kemudian MUKLAS mengarahkanLinggis yang dipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya, lalu setelah jendela berhasil dibuka dengancara merusak

berisi 7 (tujuh) buah jam tangan, Gelang emassekitar 6 Mayam bentuk plat/jam, Antinganting bentukGantung, uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah)dan senjata api organik jenis Revolver Merk S&W AEW 8309.Kemudian terdakwa dan TORO serta MUKLAS langsung pergi dariTKP Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr TOROdan MUKLAS tersebut menyebabkan saksi korban M YUSRILmenderita kerugian barangbarang berharga senilai lebihkurang Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), sedangkanuntuk

memanjattembok pagar rumah sudut kiri depan dansebelum memanjat tembok MUKLAS terlebihdahulu menyelipkan Linggis dibawah pagarbesi, lalu keduanya berjalan kearah sebelahkanan rumah korban tersebut, tepat didepanpagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLASberdiri didekat kaca jendela berdekatan,kemudian MUKLAS mengarahkan Linggis yangdipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya ;Bahwa setelah jendela berhasil dibukakemudian TORO langsung masuk kedalam rumahkorban tersebut sedangkan MUKLAS menunggudi

selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:TERDAKWA : ANDRIAN Bin SUHERMAN.bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Polres Wonosobo dansemua keterangannya diberikan tanpa adanya tekanan ataupun paksaan darisiapapun dan keterangan terdakwa yang telah diberikan kepada Penyidik adalahbenar;e bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 2012 terdakwa bertemudengan saksi Muhammad Muklas

dan saksi Tunut Maryono di acara doamujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas di Argasoka Banjarnegara;e bahwa terdakwa berbincangbincang kepada saksi Muhammad Muklas dan saksiTunut Maryono kalau terdakwa mempunyai obligasi Dollar Amerika Serikat senilai1 (satu) milyar dollar dan uang tersebut bisa dicairkan;e bahwa saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono tertarik dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono bisamencairkan obligasi dollar Amerika Serikat dan

apabila obligasi tersebut cairterdakwa akan memberikan uang untuk melunasi hutanghutan saksi TunutMaryono dan untuk saksi Muhammad Muklas terdakwa akan membangunkangedung tempat mujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas, namun sebelumuang tersebut cair syaratnya adalah dengan memberikan uang kepada terdakwauntuk mengurus obligasi tersbeut cair serta biaya transportasi, namun hingga saat iniobligasi tersebut tidak cair;e bahwa uang yang telah saksi Muhammad Muklas berikan kepada terdakwa sebesartotal

Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang yangdiberikan oleh saksi Tunut kepada terdakwa total sebesar 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah);e bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas dan saksi TunutMaryono, terdakwa gunakan untuk biaya transportasi mencari barangbarang antikserta untuk mencukupi kebutuhan makan dan minum terdakwa;e bahwa obligasi tersebut sebenarnya memang tidak bisa dicairkan;e bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kertas senilai 100.000

dengan perincian Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan biaya mobil rental sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tetapi sampai sekarang tidak ada hasilnya;bahwa saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa berjanjikepada saksi jika uang obligasi cair maka saksi akan diberi mobil, motor, rumahakan diperbaiki dan terdakwa akan melunasi semua hutang saksi dan saksi diberipekerjaan mengelola PT akan tetapi semuanya tidak ada hasilnya;bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas

Muin baru pulang dari kebun, lalu duduk diruang tamu, selanjutnya korban Baktin menghampiri saksi Abdul Muklas dansaksi Surya Afrizal yang sedang duduk disebelah rumah saksi Farida dankorban Baktin menanyakan kenapa kalian merusak sarang burung di rumahkorban Baktin, tetapi saksi Abdul Muklas dan saksi Surya Afrizal tidakmengakui, kemudian korban Baktin langsung emosi dan mengejar saksi SuryaAfrizal yang lari ke arah Polres Kaur dan saksi Abdul Muklas ikut juga berlari,namun saksi Abdul Muklas berhasil

penyebab permasalahannya;bahwa saksi Abdul Muklas memang sebelumnya ada masalah dengansaudara Baktin karena saksi Abdul Muklas dituduh merusak burung Slipimilik saudara Baktin;bahwa saksi Abdul Muklas dituduh oleh saudara Baktin di depan rumahnenek saksi Surya (berkas terpisah) dan langsung memukul saksi AbdulMuklas di bagian pipi sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan dikepal dansempat dilerai oleh saudara Elji dan saudara Baktin mengeluarkan pisausetelah itu saksi Abdul Muklas pulang dan saudara

Elji berlari ikut pulangjuga;bahwa jarak rumah saksi Abdul Muklas dengan rumah saudara Baktinsekitar 500 (lima ratus) meter;bahwa setelah kejadian tersebut saksi Abdul Muklas melaporkannya kepadaorang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman dan saksi Jasman berkata Sudah tidak usah diladenin karena kita masih ada hubungan keluargadengan saudara Baktin;bahwa lalu kepada orang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman pergike rumah saudara ipar keluarga Baktin yaitu saudara Bar untuk memintaagar

hanyaterdiam saja;bahwa sebelum Terdakwa Melwan, saksi Agus (berkas terpisah), saksi Iwan(berkas terpisah), Saksi Tahwin (berkas terpisah) dan saksi Surya (berkasterpisah)nya berangkat ke rumah saudara Baktin, saksi Abdul Muklas sudahditegur oleh orang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman yang berkatatidak usah berangkat lalu saksi Abdul Muklas tetap berada di rumah dantidak ikut berangkat ke rumah saudara Baktin;bahwa saksi Abdul Muklas tidak melihat benda atau alat yang Terdakwabawa pada