• menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 tanggal 14 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

  Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 , yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 14Juli 2006 , diberi kode P2;e Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 474.2/24/XII/2015, dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangtanggal 07 Desember 2015, diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

  Nusa Indah,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan

  NusaIndah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juni 2012 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya

  Nusa Indah, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Hal. 9 dari 15 halaman.

• Mulyoharjo Kec.

  Mulyoharjo Kec. Dan Kab.Pemalang milik sdr.

  Mulyoharjo Kec.Dan Kab. Pemalang milik sdr.

• Reg Perk : PDM51/ Pmala/Ep.2/0415 tertanggal 14 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI, pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin, dengan

  sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah

  Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :ksi ARIFIN, SH, dimenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitarjam 17.30 Wib bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo

  SH Bin RASWADI, di hsumpah di npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu sebagai pengecer juditogel atau menjual judi togel

• PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel motor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Mulyoharjo, KecamatanBts.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Mulyoharjo di rumah orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan,akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

  Ulu,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak dua bulan

  Nama saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Bts.

  Ulu, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohonsejak beberapa tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun

• tanggal 09 Januari2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:78/78/1/2015 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1659/X1/2015 tanggal 23 November 2015) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo

  perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari, namun,Termohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehariBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon di Dusun Gumelem Utara, Kelurahan Mulyoharjo

  Nama: Saksi I, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi pamanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, dankedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran

  Putusan No. 3121/Pdt.G/2015/Pa.Pml Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai kakak kandungPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak,dan kedua anak tersebut diasuh olehTermohon: 255222922 nn nnn nn nnn nnn ncn ene cecnn nee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua saksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa, rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaik, tetapi sejakbulan

  Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena kekuranganekonomi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon bernama SORICHI di Dusun Gumelem Utara,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.

• PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gumelem RT. 001 RW. 002,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  Sulawesi Perum Puri Praja Kencana(Ternate I) No. 08 Perum Puri Praja Kencana RT 01 RW24, Mulyoharjo, Pemalang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gumelem RT. 001 RW. 002,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama rumah Penggugat tinggal di RT. 001 RW. 002 Dusun Gumelem,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ANAK berumur 11 tahun, dan saat inidiasuh oleh Penggugat;4.

• ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salonkecantikan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Kusworo Nugroho, S.H, Advokatyang berkantor di Hotel Dewi Sri Jalan BromoNo. 2 Kelurahan Mulyoharjo

  NoorSuherman bin Muhadi menurut agama Islam pada tanggal 05Januari 2015 di bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Penghuluadalah Ky. Sofi dan yang bertindak sebagai Wali nikah adalah Kuradi(Ayah Kandung Pemohon) serta saksisaksi nikah masingmasingbernama Ansori dan Ridad dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari2015 bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Hal 3 dari 6 hal Put.

• Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;

• 1 (satu) buah BPKB Nomor T011910601 sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl. Kemuning Selatan Rt. 01 Rw. 02 Kel. Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl.

  Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;

Dikembalikan kepada saksi REGINA NILA PUSPANINGTYAS binti PUJI IRWANTO;

• 1 (satu) buah kunci leter T;
• 5 (lima) anak kunci terbuat dari besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

• Mulyoharjo, Kec./Kab.Pemalang;Bahwa awalnya saksi di telpon pacar saksi, setelah itu saksi keluar rumahbermaksud membeli nasi goreng, di jalan saksi bertemu dengan terdakwa lalusaksi menyapa eh, bang Robet* terdakwa kemudian mengikuti saksi sambilbertanya mau kemana saksi jawab beli nasi goreng.

  Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Bahwa saat itu saksi berada dimusholla Al Ashariyah Dkh. Cokrah, Kel.Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Bahwa awalnya saat di musholla saksi berembug masalah khataman dan idulfitri, tibatiba saksi mendengar teriakan kesakitan dan minta tolong yang berasaldari J. Flamboyan Gang VII. Mendengar teriakan tersebut saksi langsung berlarike sumber suara.

  Mulyoharjo, Kec.

  Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Putusan nomor 188/Pid.B/2015/PN.Pml. Halaman 7 dari 12 halaman.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban RINI HANDAYANI dengan caramenjambak rambutnya dan membenturkan kepalanya ke dinding sertamemukulnya dengan tangan kosong;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka yang dibuat RumahSakit Umum Santa Maria Pemalang Nomor : 37/SM/RM/XXI/VI/2015tertanggal 31 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

  Mulyoharjo, Kec./Kab.Pemalang terdakwa menganiaya saksi korban RINI HANDAYANI dengan caramenjambak rambutnya dan membenturkan kepalanya ke dinding serta memukulnyadengan tangan kosong. Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka yangdibuat Rumah Sakit Umum Santa Maria Pemalang Nomor : 37/SM/RM/XX!I/VII/2015 tertanggal 31 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

• Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Flamboyan No.56 DusunCokrah Utara RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun 5 bulan, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

  SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Juni tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat

  Flamboyan DusunCokrah Utara RT 005 003 Kalurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalng, Kabupaten Pemalang karena belum punya rumahsendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menemuiHal 4 dari 11 hal Put.

  Tergugat memberi uang atau apapun sebagai nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 1 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat sudah pernah berupayamerukunkan serta mendamaikan Penggugat dan sudahmenasehati Penggugat agar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O5 RW.003 Kelurahan, Mulyoharjo

  No 0222/Pdt.G/2019/PA.PMLKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng, KabupatenPemalang karena belum punya rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun lebih berturutturut; Bahwa saksi sebelum Tergugat

• pokoknyasebagai ber iKkut : senna eee neem1.2.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 1991, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1198/59/1184/1991 tanggal 14 Januari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama Di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Mulyoharjo

  ,Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selama satu minggu danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 20 tahun 1 bulan 5 202202020 2023.

  Saksi pertama : Saksi I, umur 72 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 3 orang anak, anak pertama sudah menikah dan hidupmandiri, anak kedua ikut dengan Tergugat, sedangkan anak ketigaikutPenggugat ;n no nnn nn nnn n nonce concn en eens nnnnneBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksi diKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 1 minggu dan terakhir bertempat tinggal

  bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 20 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi seringBahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu keduanya main ke rumahBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2011 disebabkan Penggugat

  Saksi kKedua : Saksi Il, umur 53 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat, keduanya adalah suamiisteri ;Bahwa kedua pihak hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang ini anak pertama sudah menikah dan hidup mandiri,anak kedua ikut dengan Tergugat sedangkan anak ketiga ikutbersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat

• Bromo 4, RT004 RW 017, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, yang dalamperkara ini memberikan Kuasa kepada SUMAUN,S.H., Pengacara/Advokat berkantor dan beralamat diJI. Pancakarya No. 17 RT. 002 RW. 006, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AGUNG SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo, sesuai asli, diberi tanda P6;7. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama AGUNG SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 05 Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sesuai asli, diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama AGUNG SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Muhammadiyah 02 Pemalang,sesuai asli, diberi tanda P8;9.

  Bromo Gang IVRt.004 Rw.017, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan Pensiunan;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan HASBULLAH. AD;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor.83/Pdt.P /2020/PN.Pml.

  Bromo Gang V Rt.003Rw.017, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan HASBULLAH.

• ;Alamat Desa Mulyoharjo RT.06/ RW.02, KecamatanPati, Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagal...........c eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pati, Kab. Pati No.474.1/15 tertanggal 10042013 atas nama SRIWINARNI, lahir di Pati, tanggal 28 Agustus 1975, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318101806080060, tertanggal 10042013,atas nama SUWARJO, selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;6.

  Asli Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati Nomor 145/162 tertanggal : 22042013 yang menerangkan bahwaSRI WINARNI (Pemohon) adalah benar anak NAWIJAN almarhum, selanjutnyadiberi tanda bukti ( P8 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1, P6 dan P8 adalah aslisedangkan P2 sampai dengan P5 dan P7 adalah foto copy, kesemua bukti suratsuratberupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga telah memenuhi ketentuan

  KHOERUN bin ZAENURI dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa BukuPendaftaran Nikah Nomor : 136 tertanggal 2 Mei 1972 atas nama ternyata bahwa benarkedua orang tua Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya di Kecamatan Pati,Kabupaten Pati pada tahun 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa SuratKelahiran yang dikeluarkan Pemerintah Desa Mulyoharjo

  , Kecamatan Pati, Kabupaten PatiNomor : 474.1/15 tertanggal 10042013 atas nama SRI WINARNI dan bukti surattertanda P8 berupa Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Mulyoharjo No. 145/162tertanggal : 22042013 atas nama SUNTARI (Pemohon) serta keterangan SAHID binSONO dan saksi M.

• Mulyoharjo Rt. 07 / Rw. 04 Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara ;Agama : Wiraswasta ;Pekerjaan : Guru SMK ;Pendidikan :S1;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Rokib, S, Sy, Advokat padaKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Jepara (LKBHJ) beralamat di Jl.Kayu Tangan I, No.

  menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianpula dengan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YULITYANTO ADHI SAPUTRO Bin SUMARDI pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di dalam kamar rumah terdakwaYULIYANTO ADHI SAPUTRO Bin SUMARDI turut Desa Mulyoharjo

  Mulyoharjo Rt 07. Rw 04 Kec. Jepara Kab.

  hanya menunggu di luar tidak ikut masuk serta selama perjalanan tidakada pembicaraan apaapa sehingga Saksi tidak tahu apa yang terjadi denganSaksi Desi ;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Terdakwa dan Saksi Desi masihtinggal serumah ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, didalam kamar rumah Terdakwa Desa Mulyoharjo

  memar pada seputar mata sebelah kiri ;Kesimpulan : Memar pada seputar mata sebelah kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mangajukan barangbukti berupa (satu) buah dompet warna merah muda ;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti dihubungkan denganhasil Visum et Repertum tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, didalam kamar rumah Terdakwa Desa Mulyoharjo

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua kandung Termohon di Solo, Petetan Rt. 03Rw. 02 Punggawan Surakarta selama 1 minggu, kemudian sejak bulanMaret 996 pindah tinggal bersama di rumah kontrakan di JakartaMangga Besar 4 Jakarta Pusat selama 14 tahun 9 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan;Bahwa dalam perkawinan

  Fotocopy Surat keterangan Nomor : 470/6/9/2014 tanggal 4 September2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo (Bukti. P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

  XXXj222 22222222 e nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan; nn nomen nnn nn nn ne nen ce ncnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sealamaSAKSI

  antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; 2200202 22022020Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo

• menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/10/IV/2004 tanggal 06April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

  , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Temanggung selama tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak,umur 8 tahun dan anak tersebut

  Nama : Saksi I, umur 64 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis,tetapi sejak pada pertengahan tahun 2010 Tergugat

  Nama: Saksi II, umur 36 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah

• PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sri Lestari binti Mangun Utomo, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.001 RW.009 Desa Majalangu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Jalan Ternate IX/14 RT.004RW.024 Kelurahan Mulyoharjo

  Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.001 RW.009 Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Jalan Ternate IX/14 RT.004 RW.024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B.

  Saksi:1... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.0O1RW.009 Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Jalan Ternate IX/14 RT.004 RW.024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,2. eee umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.0O3RW.007 Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang,Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini

• SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

  BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

  Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

  Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

  SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.

• Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaArga Kencana, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Maret 1981, di Desa Mulyoharjo

  SAKSI II, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMulyoharjo, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Maret 1981, di Desa Mulyoharjo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh PPN bernama Juberdengan wali nikah ayah kandung bernama Miseno

  syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il,serta buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1981 di Desa Mulyoharjo

  GuissArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1981 di Desa Mulyoharjo ditetapkankeabsahannya dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan

  Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1981 di Desa Mulyoharjo;3.

• PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun V Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 24 tahun, agama

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Mulyoharjo akan tetapi sejak awal Februari 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggahubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tanggadengan Termohon;.

  Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mulyoharjo;e bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai;e bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

  Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mulyoharjo;bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai;bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis,