Ditemukan 306 data
35 — 21
AGAM MUZAKKAR Tempat Pante Pisang Tanggal Lahir 01 Januari1968,Umur : 52, Nik 1111050101680004,agamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunSejahtera Desa Pante Pisang Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATMahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 15 Put.
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughra Tergugat (AGAM MUZAKKAR)terhadap Penggugat (WIWIK HERYYANA) sesuai dengan hukum islamdan peraturan perundanganundangan yang berlaku3.
41 — 14
Muzakkar bin Strom Balasa, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena pemohonadalah sopir saksi yang sudah 10 tahun bekerja dengan saksi. bahwa setelah menikah pada tahun 1999 pemohon dan termohon tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua termohon kemudianpindah kerumah kontrakan di Prumnas Wekkee. bahwa pemohon dan termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2010 sampai sekarang karena termohon pergi meninggalkankediaman
8 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Kahar Muzakkar bin Haseng Dg Ngerang) terhadap Penggugat(Harmiah binti Beddu).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
12 — 2
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 PengadilanAgama Watansoppeng berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutdapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yakni Amirullah bin Muzakkar dan Jumatang binti La Nure yangmasingmasing telah memberikan keterangannya
58 — 7
Husein dan sampai sekarangkandang kerbau tersebut masih ada namun tidak ada lagi kerbaunya;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN JthMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya ParaTergugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sSampai dengan T4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Muzakkar Saleh dan saksi Rizzani Musa;Menimbang, bahwa dari bukti surat T1 berupa Fotokopi Berita AcaraPenyelesaian Sengketa Tanah antara Alm. M. Husein dan M.
berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Bakri Syam, Hasanuddin dan Nizali Saputra diajukan olehPara Tergugat untuk membuktikan dalil eksepsi Para Tergugat bahwa gugatanPenggugat Error in persona atau adanya kekeliuan dan kesalahan identitasPara Tergugat dalam gugatan Penggugat dan terhadap dalil eksepsi tersebuttelah Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenaitu bukti Surat T2, T3 dan T4 tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian makaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Muzakkar
Tergugat) dengan dasar membuka lahan pada tahun 1974,dimana saksi juga mempunyai tanah di sebelah utara tanah milik Alm Syambaniyang diperolah dari orangtua saksi (Saksi Musa Piah), dimana orangtua saksi(saksi Musa Piah) memperoleh tanah tersebut dengan dasar membuka lahanHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN Jth(hutan) pada tahun 1974 bersama dengan Alm Syambani dan Daud dan saksijuga pernah ikut pada saat ayah saksi membuka lahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muzakkar
20 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakkar bin Z.
1.Muhammad Paris Munawar bin H. Munawar Khalil Junaidi
2.Suraya binti Ahmad
15 — 2
Muzakkar Fahmi Khairi Abdusyukur;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Tamirbin Muhammad Paris Munawar lahir di Banjarmasin pada tanggal 13Oktober 2017;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur
Ki Agus Anwar, SH.
Terdakwa:
Ali Pikri Alias Ali Aput Bin Sulaiman
26 — 12
ARI JON dan Terdakwabubar kembali ke rumah masingmasing;Saksi KAHAR MUZAKKAR bin HELISAMA dan saksi YAZAN NAPIANDRI bin YAZIN yang merupakan anggota Polisi dari Ditreskrimum PoldaSumsel bersama dengan tim yang melakukan penyelidikan mendapat informasibahwa Sdr. NASIR MUHAMMAD NASIR bin KAMALUDIN berada di IndralayaKab. Ogan Ilir dan langsung melakukan pengejaran terhadap Sdr.
NASIR, lalusaksi KAHAR MUZAKKAR bin HELISAMA dan saksi YAZAN NAPI ANDRI binYAZIN melihat 1 (Satu) unit mobil Avanza warna putin sesuai dengan informasi,kemudian melakukan pengiringan sampai ke arah Tanjung Raja Kab.
Lalupada hari Kamis tanggal 02 April 2020, pihak kepolisian mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa ALI PIKRI mau menyerahkan diri dankeberadaannya di Prabumulih, lalu saksi KAHAR MUZAKKAR bin HELISAMAdan saksi YAZAN NAPI ANDRI bin YAZIN bersama dengan tim melakukanpenjemputan terhadap Terdakwa di RM. Siang Malam Prabumulih;Akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr. NASIR, Sdr. PENDI, Sdr. M. ALI,Sdr. KAI, Sdr. UMAR, Sdr. HENDRI, Sdr.
78 — 52
Basri Suli, MM.Agr & Ir.Tomas Toba.e r.H.Andi Muzakkar, MM & Amru Saher, ST.Menimbang, bahwa adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa KPU Kabupaten Luwu (Tergugat), menerbitkan PenetapanPasangan Calon Yang Memenuhi Syarat Sebagai PesertaPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Luwu Tahun 2013, Nomor 42/Pilbup/Kpts/KPUKab025.433371/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013.Oleh karena itu, gugatan ini masih dalam tenggang waktu Sembilan puluhhari sejak diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau
KETGUGUR SAHMASUKVERIFIKASI 32.089 17.811 14.278 PPSI PERTAMAJUMLAH SUB.I 32.089 17.811 14.278I VERIFIKASI PPSKEDUA5.467 1.807 1.925 PPK2 KPU735JUMLAH SUB.II =(1+2) 5.467 1.807 2.660TOTAL JUMLAH 37.556 19.618 16.938 LOLOS 29 Perkara No. 60/G/2013/P.TUN.Mks 7 Bahwa Ketua KPU Kabupaten Luwu telah mempulikasikan diHarian Palopo Pos tanggal 20 Juli 2013, bahwa Pilkada KabupatenLuwu dikuti oleh 4 (empat) pasangan calon bupati dan wakilbupati, yaitu:1 Pasangan Basmin Mattayang & Syukur Bijak2 Pasangan Andi Muzakkar
Basri Suli, MM.Agr & Ir.Tomas Toba.e r.H.Andi Muzakkar, MM & Amru Saher, ST.Mewayjibkan kepada Tergugat untuk mencabut Penetapan PasanganCalon Yang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Luwu Tahun 2013, Nomor 42/Pilbup/Kpts/KPUKab025.433371/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013, atas namaPasangan :e Drs.H.Basmin Mattayang, M.Pd. & Syukur Bijak, SE. Kol.TNI (Purn) Ir.
Basri Suli, MM.Agr & Ir.Tomas Toba.e r.H.Andi Muzakkar, MM & Amru Saher, ST.Mewajibkan kepada Tergugat untuk menetapkan MuhammadArfah dan Ferry Sarira Pasande sebagai Pasangan Calon yang31 Perkara No. 60/G/2013/P.TUN.Mksmemenuhi syarat sebagai peserta Pemilihan Bupati dan WakilBupati Luwu Tahun 2013, bersamasama dengan Pasangan :e Drs.H.Basmin Mattayang, M.Pd. & Syukur Bijak, SE.e Kol.TNI (Purn) Ir.
Basri Suli, MM.Agr & Ir.Tomas Toba.e r.H.Andi Muzakkar, MM & Amru Saher, ST.5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 2 September 2013 yang diajukan padapersidangan tanggal 2 September 2013, yang isinya sebagai berikut :I DALAMee ee ew ew we wwI DALAM EKSEPSI32Bagian IKewenangan Mengadili1 Bahwa Pemilukada adalah pesta demokrasi 5 tahunsekali yang merupakan' sarana pelaksanaankedaulatan rakyat
13 — 6
Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke tetapi ditolak karena Nengsimasih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Kahar Muzakkar bin Samma, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon dan saksi masih keluarga danbertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bemama Nengsi binti Sudirmandengan Asdar bin H.
18 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakkar Bin Sahrim) terhadap Penggugat (Ervina Mina Husnita Binti Husni, B.A);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An SURYANINGSIH dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524175204790002, tertanggal 9April 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.MUZAKKAR bin TRIBUANO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Perumahan Griya Pager Wojo
13 — 8
li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 di Jl Latassakka,Kel.Lumpue,Kec.Bacukiki Barat,Kota Parepare;
- Memberi izin Pemohon ( Hendra Nasir bin Nasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mustika binti Muzakkar
Ki Agus Anwar, SH.
Terdakwa:
Muhammad Nasir Alias Nasir Bin Komaludin
21 — 9
ALI PIKRIbubar kembali ke rumah masingmasing;Saksi KAHAR MUZAKKAR Bin HELISAMA dan saksi YAZAN NAPIANDRI Bin YAZIN yang merupakan anggota Polisi dari Ditreskrimum PoldaSumsel bersama dengan tim yang melalukan penyelidikan mendapat informasibahwa Terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin KAMALUDIN berada di IndralayaKab.
Ogan Ilir dan langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, lalusaksi KAHAR MUZAKKAR Bin HELISAMA dan saksi YAZAN NAPI ANDRI BinYAZIN melihat 1 (Satu) unit mobil Avanza warna putin sesuai dengan informasi,kemudian melakukan pengiringan sampai ke arah Tanjung Raja Kab.
Lalu pada hariKamis tanggal 02 April 2020, pihak kepolisian mendapat informasi dariHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Skymasyarakat bahwa Terdakwa ALI PIKRI mau menyerahkan diri dankeberadaannya di Prabumulih, lalu saksi KAHAR MUZAKKAR Bin HELISAMAdan saksi YAZAN NAPI ANDRI Bin YAZIN bersama dengan tim melakukanpenjemputan terhadap Terdakwa di RM. Siang Malam Prabumulih.Akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr. PENDI, Sdr. M. ALI, Sdr. KAI, Sdr.UMAR, Sdr. HENDRI, Sdr. ARI JON dan Sdr.
37 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahar Muzakkar bin T. Arahman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti M. Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Muzakkar Awal Wahid bin Drs. H. Abd. Awal Wahid kepada Penggugat,Rahma Rahmad binti Abd.
12 — 7
Muzakkar bin Samad. HS) dengan Pemohon II (A.
146 — 51
Muzakkar A.
Muzakkar A. Gani) berdasarkan Surat HasilKesehatan Nomor 812/5643/2016 yang dikeluarkan oleh RSUDZainoel Abidin dinyatakan memenuhi syarat secara jasmani dan rohaniuntuk menjadi Calon Wakil Bupati Kabupaten Bireun.2. Bahwa Penggugat (Dr, Muzakkar A. Gani) tidak berupaya untukmengganti Penggugat (H. Saifannur) dengan bakal calon Bupati ataubakal pasangan calon Bupati baru, sehingga terkesan penggugatmemaksakan H. Saifannur dinyatakan memenuhi syarat untuk menjadiCalon Bupati Kabupaten Bireun.3.
Muzakkar A. Gani) terhadap bakal calon bupati yang tidakmemenuhi syarat, sehingga penggugat dianggap tidak memilikikepentingan hukum terhadap objek sengketa.II.
Muzakkar A.Gani dinyatakan memenuhi syarat secara jasmani dan rohani untuk menjadiCalon Wakil Bupati.
Muzakkar A. Gani, SH.M.Si.
8 — 4
pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa penggugat pernah mencari keberadaan tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama ditinggalkan tergugat, penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Muzakkar
49 — 12
Merk phonebeserta Charger dan Power Bank dan sepatu futsal serta pakaian ;e Bahwa kerugian yang diderita Saksi akibat kejadian itu adalah sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;e Saksi Amrollah Bin Muzakkar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi yang mengantarkan Saksi Feddri Situmeang ke tempat Terdakwauntuk dibukakan kunci PIN nya ;Bahwa selanjutnya Saksi Feddri Situmeang menawarkan kepad Terdakwa