Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2863/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 06-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3098/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Nfkah anak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Nfkah anak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tanjung Priok,10Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nfkah Iddah kepada Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2948/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Agustus 2011 —
4 — 2
4 — 2
melangsungkan pernikahandengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten dengan Kutipan AktaNikah Nomot : tertanggal ;"=" Bahwa rumah tangga pemohon dan termohonselalu). rukun dan harmonis selama kuranglebih 8 tahun 3. bulan lamanya, sudahmemiliki rumah sendiri dan sudahj dikaruniai2 ( dua ) orang anak;= Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan danpertengkarandisebabakna termohon selalumerasa kurang atas nfkah
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3883/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Nfkah madliyah selama 42 bulan dan per bulan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah ) x 42 (empat puluh dua ) bulan = Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah ) ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa yang benar Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohonselama 3 tahun 6 bulan, karena gaji Pemohon untuk membayar hutang dansisanya dipakai oleh Pemohon untuk bersenangsenang ; Bahwa Pemohon hanya sanggup memberi nafkah
maddliyahmerupakan kewajiban suami yang berkaitan erat dengan perceraian, makaagar suami dapat menjatuhkan talak kepada isterinya secara ihsan/ baik danmaruf sesuai tuntunan AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 dan agar suamiterbebas dari beban hutang kepada bekas isteri serta dalam rangkapelaksanaan PERMA No.3 Tahun 2017 Tentang Pedoman mengadili PerkaraPerempuan berhadapan dengan hukum, dalam rangka memberi perlindunganHukum hakhak perempuan pasca perceraian , maka kewajiban nafkah iddah,mutah dan nfkah
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perceraiannamun jika Pemohon bersikeras untuk bercerai karena sudah sirridengan perempuan lain Termohon dapat menerima dan menuntut hakhak Termohon ;Gugatan Rekonpens'i ;Bahwa keadaan yang terurai daam konpesbi menjadi tuntutanPenggugat alam Rekonpensi ;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 ( 31 bulan ) Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat mohon Tergugatdihukum memenuhi nafkh madliyah selama itu setiap bulannya Rp3.000.000, x 31 = Rp Rp 93.000.000,, Mutah Rp 15.000.000,, iddahRp 15.000.000,, nfkah
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Pwk Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, alamat diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada bulan Juli 1994 dan telah dikaruniai 3 (empat) orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia,namun sejak bulan Maret 2913, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang danTermohon menuntut nfkah
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3956/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersifatboros, suka keluar rumah tanpa ijin Pemohon, dan minta nfkah di luarkewajaran ;2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lakilaki lainbernama Dafi dan saksi tahu sendiri pertengkaran tersebut saat saksibermain ker rumah orangtua Termohon; bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2017, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan; bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi, tetapi Pemohon masih sering datangmenemui Termohon untuk memberikan nfkah
pertengkaran dan saksimendengar sendiri pertengkaran tersebut saat saksi melewati rumahOrangtua Termohon sebanyak lebih dari 3 kali, tetapi saksi tidak tahupenyebabnya;bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak kurang lebih 1 tahun 5 bulan yang laluPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri hinggasekarang tidak kembali;bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi, tetapi Pemohon masih sering datanguntuk memberikan nfkah
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 18 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 anak namun meninggal dunia; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Maret 2013yang lalu mulai tidak harmonis karena tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nfkah
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar Mut’ah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dan Nfkah Kiswah dan Maskah selama masa iddah derupa uang sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah)5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 09-01-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Tergugat serine torjadi perselisihan masalah tempal tinggal ; bahwa kenudian Tergugat pera meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarana 3tahun Lamanyva, tidak pernah pulang, dan tidak ada kabar berilanva ;di dalam Berita Acara Porsidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini ; a Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto copy Kutipan AbiaNikah Nomor : 371) 21/WII/1999 tangeal $ Agustus 1999, torbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami ister yang sah dan sefelah akad nfkah
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4211/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Nfkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah)2.2. nafkah anak yang bernama XXXX, umur 1,5 tahun sebesar Rp 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Desember 2017 hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, ditambah 20 persen setiap tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI 1. Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Nfkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)2.2. nafkah anak yang bernama XXXX, umur 1,5 tahun sebesar Rp5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulanDesember 2017 hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, ditambah 20persen setiap tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2601/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memnerikan nfkah
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0669/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa bila terpaksa terjadi perceraian Termohon mohon agar Pemohon dihukumuntuk membayar ;e Nafkah madliah selama 1 tahun 7 bulan, perhari sebesar Rp.5.000,; e Mengembalikan 3 buah gelang yang diambil oleh Pemohon ;e Nfkah iddah selama 3 bulan perhari Rp.5.000,;e Mutah ( tukon tresno ) sebesar Rp.5.000.000, ;Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknya telahmemberikan tanggapan benar selama 5 bulan masih riwa riwi, dan pernikahannyatidak saling mencintai maka belum pernah berhubungan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 601/Pdt.G2009/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab terhdap nfkah keluarga dan rumahtangga bersama;b. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainc. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan di dalam membinahubungan rumah tangga;4.
Register : 29-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2270/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama 6 bulan meninggalkkan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat dan tidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatuyang dapat dijadikan nfkah Penggugat; 8.
Register : 07-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2781/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah