Menyatakan nama NGATMIN, nama ATMIN dan nama RAHMATDIARJO adalah tiga nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku adalah RAHMATDIARJO;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa semasa kecil Pemohon di beri nama NGATMIN oleh orangtuaPemohon, dan pada saat Pemohon mendaftar pernikahan di KUA CilacapTengah nama Pemohon terdaftar dengan nama NGATMIN, sesuaidengan nama Pemohon dalam Buku Nikah :3. Bahwa selang sehari setelah menikah, nama Pemohon yang semulaNGATMIN di ganti menjadi RAHMATDIARJO oleh orangtua istriPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanPemohon, sesuai dengan nama Pemohon dalam ljazah SMK anakPemohon yang bernama HASANNUDIN;.

Bahwa karena perbedaan nama Pemohon dalam Buku Nikah (NGATMIN),dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) Pemohon(ATMIN), dan dengan nama Pemohon dalamljazah SMK anak Pemohon yang bernama HASANNUDIN, membuat anakPemohon yang bernama HASANNUDIN mendapat kesulitan dalammengurus Administrasi Pendaftaran Ujian Bahasa Korea di Solo;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), yang di situ nama Pemohon tertulis dengan namaATMIN, dan buku Nikah Pemohon yang di situ nama Pemohon tertulisdengan nama NGATMIN, dengan nama Pemohon dalam ljazah SMK anakPemohon yang bernama HASANNUDIN, yang di situ nama Pemohontertulis dengan nama RAHMATDIARJO, adalah nama 1(satu) orang;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Atau :apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang

/Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangganya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama NGATMIN sebagai suami dan KASIYAH sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrimo bin Ngatmin) dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.ey yor I alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sutrimo bin Ngatmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yenni binti Swarnata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sutrimo bin Ngatmin danPemohon II Yenni binti Swarnata yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1997 di Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.

diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin) dengan Pemohon II (Yennibinti Swarnata) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang

bataldemi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin) denganPemohon Il (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.

NGATMIN ALS. MENDO (DPO) pada hariSelasa tanggal 09 januari 2018 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Dk.Randusari Rt.07/02 Ds.

NGATMIN ALS.MENDO (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mioberboncengan dengan terdakwa kemudian bersama sama berangkatmenuju ke arah Desa Mudal sesuai rencana. Selanjutnya sdr.RESJIANTO ALS MBULET (DPO) yang bertugas mengemudikan mobilpick up Grand Max menghentikan laju mobil tersebut tepatnya di rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.saksi SAIMO, selanjutnya sdr.

NGATMIN ALS. MENDO;Bahwa terdakwa MUJITO ALS. TOKLEK BIN JIMIN (ALM) bersamasama dengan Sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah), Sdr. RESJIANTOALS. MBULET (DPO) dan Sdr. NGATMIN ALS. MENDO (DPO) telahmengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SAIMO dengan maksud untukBahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUJITO ALS. TOKLEK BIN JIMIN(ALM) bersamasama dengan Sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah),Sdr. RESJIANTO ALS. MBULET (DPO) dan Sdr.

NGATMIN ALS.MENDO (DPO), saksi SAIMO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke 1,3 dan 4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi AGUS SUPRIWJATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

alias Mendo dan saksiwandi ;Bahwaawalnya pada hari Senin, tanggal 8 Januari 2018 pukul19.00wib, Resjiyanto dan Ngatmin datang dengan membawa mobil grandmax menemui Terdakwa dikandang ayam potong milik mas Bowo diMojosongo, Boyolali, untuk mengajak mencuri sapi ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.

AD 4683 YZ milik saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin mereka pergi kekos Terdakwa untuk mengambil pakaian ganti milik Terdakwa, selanjutnya merekapergi ke Girimarto Wonogiri ke rumah teman Terdakwa untuk menginap selama 6(enam) hari.

2013 sekira jam 21.00 WIB pada saat beradadi kos saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin disetubuhi oleh Terdakwa danselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatminmenikah di Depok Jawa Barat.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa Puji rahayu yang bekerja sebagai sales di DealerSuzuki Adi Putra di Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarmenjalin hubungan asmara dengan saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin (beusia16 tahun lahir tanggal 17 November 1997), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni2012 sekira jam 11.00 WIB saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin datang ketempat kerja Terdakwa dengan mengendarai

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

b. 2. Menetapkan nama Pemohon I (NGATMIN bin MARMIN ) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/53/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, tanggal 22 Januari 2016 dirubah menjadi (NGATIMIN bin MARMIN) sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga semua ijazah anak Pemohon I dan Akta Kelahiran anak Pemohon I

c.

tersebut tanggal 22 Januari 2016;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :(1) GERY EKO PRASTYO, umur 27 tahun ;(2) GINASTY DWI NURHAYATI, umur 14 tahun ;Bahwa Pemohon telah menerima Duplikat Akta Nikah dariPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor418/53/X/1993 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal22 Januari 2016dengan nama Pemohon tertulis NGATMIN

Putusan No : 0027/Pdt.P/2016/PA.Mgt10.dari Pengadilan Agama Magetan perihal pembetulan nama Para Pemohontersebut ;Bahwa nama Pemohon (NGATMIN bin MARMIN) sebagaimana tersebutdalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 418/53/x/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 22Januari 2016 diganti/di betulkan menjadi NGATIMIN bin MARMINsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,semua Ijasah anak Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Magetanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah tentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah (bukti P.3nama Pemohon tertulis NGATMIN bin MARMIN dan Pemohon Il tertulisSUPIYANI binti WOSO GIMAN sedangkan di suratsurat lain (bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6) nama nama Pemohon tertulis NGATIMIN bin MARMIN danPemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis NGATMIN binMARMIN dan Pemohon II tertulis SUPIYANI binti WOSO GIMAN ;3.

Menetapkan nama Pemohon (NGATMIN bin MARMIN ) sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/53/X/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, tanggal 22 Januari 2016 dirubah menjadi (NGATIMIN bin MARMIN)sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargasemua ijazah anak Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon 3.

M E NETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Ngatmin yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor: 36/Kua.11.14.20/PW.01/VI/2019 tanggal 22 april 2019 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen menjadi Agus Santoso;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di

Kemudian mencari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 36/Kua.11.14.20/PW.01/VI/2019 tanggal 22 AprilHal 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pat.P/2019/PN.Sgn2019 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen.Ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Ngatmin yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut selanjutnyaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon menjadi Agus Santoso;4.

Menetapkan nama Pemohon Ngatmin yang tercatat dalam Duplikat KutipanNikah Nomor: 36/Kua.11.14.20/PW.O01/VI/2019 tanggal 22 April 2019 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen menjadi AgusSantoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 36/Kua.11.14.20/PW.O1/IV/2019 telahtelah menikah antara NGATMIN dengan GIYARTINI, tertanggal 22 April 2019,(diberi tanda P3);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mangajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai

akandipertimbangkan alasanalasan tersebut, dengan berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan baik dari keterangan saksiSaksi maupun Surat bukti ;Hal 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pat.P/2019/PN.SgnMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksisaksi sertadihubungan dengan surat bukti diperolen fakta fakta hukum sebagai berikutbahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :36/Kua.11.14.20/PW.01/IV/2019 tertanggal 22 April 2019 (surat bukti P3)tertulis nama NGATMIN

Menetapkan nama Pemohon Ngatmin yang tercatat dalam Duplikat KutipanNikah Nomor: 36/Kua.11.14.20/PW.01/VI/2019 tanggal 22 april 2019 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen menjadi AgusSantoso;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3315141807074848 atas namaKepala Keluarga NGATMIN yang dikeluarkan pada tanggal 09 Mei2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;4.

Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi 1: SAPUAN : 0020e Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga denganPemohon, selaku bertetangga ;e Bahwa nama Permohon NGATEMI =;e Bahwa saksi tidak tahu yang membuatkanKTP Pemohon dengan nama SAWIJAH ;e Bahwa betul Pemohon menikah denganNGATMIN ; eSaksi 2 : NGATMIN

Pemohon dengan alamat tempat tinggalmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadisehingga sudah tepatlah bila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPurwodadi dan atas butki P.1 tersebut telah dibenarkan dan dikuatkan olehketerangan para saksi dipersidangan ; nonono Menimbang, bahwa dari bukti P2, akta kelahiran anak PemohonNOR HIKMAH RAHMADHANI telah dicatatkan di Kantor BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan denganmenyebutkan nama kedua orang tuanya yakni NGATMIN

dengan anggota keluargaPemohon SAWIJAH selaku istrinya dan seorang diantara anak lainnyatersebut anak bungsu) Pemohon yang bernama NOR HIKMAHRAHMADHANI seperti telah dibenarkan oleh keterangan para saksidipersidangan ; n nne nnnnnnnnn nn nnn nnn nnn ncn nen nnncnnnneen Menimbang, bahwa dari bukti P.4, bahwa benar Pemohon SAWIJAHsewaktu pernikahannya dengan NGATMIN dengan menggunakan identitasdiri namanya NGATEMI dan atas butki P.4 tersebut telah dibenarkan dandikuatkan oleh keterangan para saksi

dipersidangan ; ane Menimbang, bahwa benar antara bukti P1 dan P3 sama tentangidentitas diri Pemohon dan saling terkait P2 dan P4 yakni untuk identitasnama Pemohon dengan suami dan anakanaknya, telah dibenarkan puladengan keterangan para saksi dipersidangan bahwa nama NGATEMI danSAWIJAH tersebut adalah satu orangnya yang bersuamikan NGATMIN danmempunyai anak seorang diantara anakanaknya bernama NOR HIKMAHRAHMADHAN ; 2 222222 n nnn nen enrncnnnn cen nc nn cnc ec enewoa Menimbang, bahwa dari uraian

SYAHRIDHO Bin NGATMIN Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

SYAHRIDHO Bin NGATMIN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bank MEGA Tbk (in cassu Tergugat I);2 NGATMIN RAHARJO beserta SUKARNI (in cassu Penggugat) selaku Debitur;Oleh karenanya Penggugat harus dan wajib menarik semua subyek hukumdalam perjanjian kredit dimaksud sebagai PHAK DALAM PERKARA A QUO;3 Bahwa dengan TIDAK DITARIKNYA NGATMIN RAHARIJO sebagaipihak dalam perkara a quo mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadiKURANG PIHAK dan/atau mengandung cacat Plurium LitisConsorsium.

dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakui secarategaskebenarannya oleh Tergugat I;3 Bahwa Tergugat I telah menyalurkan fasilitas Kredit kepada Debitur atas namaNGATMIN RAHARJO dengan persetujuan istrinya SUKARNI (in cassuPenggugat) berdasarkan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor 128/PKUKM/SKH/11 tanggal 18 November2011 beserta lampirannya (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit);4 Bahwa Perjanjian Kredit dibuat antara NGATMIN

RAHARJO dengan persetujuanistrinya SUKARNI (in cassu Penggugat) selaku Debitur dengan Tergugat I selakuKreditur berlaku sebagai undangundang (pacta sun servanda), sebagaimanaketentuan yang diatur pada Pasal 1338 KUHPerdata yang menyatakan: SemuaPerjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya ;5 Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, NGATMIN RAHARJO denganpersetujuan istrinya SUKARNI (in cassu Penggugat) telah menyerahkan jaminanuntuk menjamin pembayaran

mengakui telah WANPRESTASIkepada Tergugat I;Bahwa pengakuan dari Penggugat tersebut merupakan Bukti Sah dan Sempurnaserta Tidak Terbantahkan yang membuktikan tentang perbuatan WANPRESTASIyang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat I;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat posita nomor 04,yang pada intinya mendalilkan Tergugat I tidak menghiraukan kesanggupanPenggugat untuk membayar kewajibannya, karena dalil tersebut sangat mengadaada;Bahwa fasilitas kredit atas nama debitur NGATMIN

ANGGABIN NGATMIN WILLYATMOKO bersamasama dengan Indra Regista Ariski Als.Komeng yang mengendarai sepeda motor ketika melintasi Jalan Ngeksigondo dariarah timur kearah barat bertemu dengan rombongan Saksi Wido Kumoro yangmemboncengkan Saksi Sukma Pradana Putra dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Smash, Saksi Ganda Sanjaya yang membonceng Almarhum Aji Anggoromenggunakan Sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No.

LISTIANTOANGGA BIN NGATMIN WILLYATMOKO bersama:Ariski Als. Komeng yang mengendarai sepeda motor ketika melintasi JalanNgeksigondo dari arah timur kearah barat bertemu dengan rombongan Saksi WidoKumoro yang memboncengkan Saksi Sukma Pradana Putra dengan menggunakansepeda motor Suzuki Smash, Saksi Ganda Sanjaya yang membonceng Almarhum AjiAnggoro menggunakan Sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol AB 5248 WF.

LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS.ANGGA BIN NGATMIN WILLYATMOKO memepet Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro kemudian Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRAALS. ANGGA BIN NGATMIN WILLYATMOKO yang berboncengan dengan IndraRegista Ariski Als. Komeng menendang Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum AjiAnggoro namun tidak terjatuh dan Indra Regista Ariski Als. Komeng denganmenggunakan bekas bungkus kembang api dengan panjang + 75 Cm memukulmengenai kepala Saksi Ganda Sanjaya , selanjutnya Terdakwa HI.

ANGGA BIN NGATMIN WILLYATMOKO memepetSaksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro kemudian Terdakwa V.LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS. ANGGA BIN NGATMIN WILLYATMOKOyang berboncengan dengan Indra Regista AriskiAls. Komeng menendang Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro namuntidak terjatuh dan Indra Regista Ariski Als. Komeng dengan menggunakan bekasbungkus kembang api dengan panjang + 75 Cm memukul mengenai kepala SaksiGanda Sanjaya , selanjutnya Terdakwa III. MOHAMMAD FEBRIANSYAH NOORALS.

PDM102/Boyol/Epp.2/09/2012 tertanggal 13 September 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUJONO bin WAJI pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012, sekirajam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat dihalaman belakang rumah saksi NGATMIN dk. Karang Asem, ds.

Ngatmin terdakwa telah mengambil besi cormilik PT. Teresel sebanyak 13 batang besi dengan panjang 3 meter;e Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menjaga besi dan alatalat lainnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pengambilan besi yang dilakukanterdakwa karena pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira jam 08.00 Wibpada saat saksi mengecek bahan material besi cor dilokasi pembuatan towerdihalaman belakang rumah sdr.

Saksi NGATMIN Bin KARTO PARMAN:Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 jam 08.00 Wibbertempat dibelakang rumah saksi, terdakwa telah mengambil besi cor milikPT.

Ngatmin terdakwa telah mengambil besi cormilik PT.

Boyolali terdakwa melihat potongan besi cor untuk membangun tower milikPT.Teresel;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengambil besi cor sebanyak 6 (enam)potong dan dibawa ke sebuah tanaman tehtehan yang berjarak 6 (enam) meter dari rumahsaksi Ngatmin dan kemudian terdakwa mengambil lagi besi cor sebanyak 7 (tujuh) potongsetelah terkumpul sebanyak 13 (tiga belas) potong besi cor selanjutnya terdakwa bawa10Asem, ds.Kiringan, Kec/Kab.

NGATMIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan (tertanda P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3315141907071496 tanggal: 5Desember 2015 an. Kepala Keluarga: NGATMIN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan(tertanda P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/41/VIIV2005 tanggal: 21Agustus 2005 atas nama: NGATMIN dan IDA KURNIAWATI yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec. Brati, Kab. Grobogan (tertanda P3) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ngatmin alias Min bin alm.

Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
NGATMIN Alias MIN Bin Alm. TUKIMAN