PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Nglebak RT.0OO09 RW. 005 DesaNglebak Kecamatan XXXXXXxX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 36 Tahun, agama Islam,

XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Nglebak RT.005 RW. 003 Desa NglebakKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor0887/Pdt.G/2016/PA./bg.

Sri Fatonah binti Muhaimin, umur 45 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Nglebak RT.22 RW.05 Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.

Setelah saksi II bersumpah menurut agamanya kemudian memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :IsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2003;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama sebagai suami istri di Nglebak Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat memberikan mahar berupauang dalam jumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);hwa sebelum akad nikah berlangsung Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat sudah menikah;hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai Suami isteri dansudah dikaruniai 6 orang anak;hwa Penggugat dan Tergugat sekarang hidup berpisah, Tergugat tinggal diBlitar sedangkan Penggugat tetap di Karanganyar;sniatis binti Mujino, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Dusun Nglebak

RT.03 RW.07 Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxXx.

Ngawi untuk proses lebih lanjut. i Bahwa lokasi penangkapan Terdakwa masuk wilayah ResortPemangkuan Hutan (RPH) Ngantepan, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan(BKPH) Getas, yang masuk wilayah pengawasan dan perlindungan dariKesatuan Pemangku Hutan (KPH) Ngawi. j Bahwa kayu jati olahan berbentuk kaso (usuk) yang dibawa Terdakwatanpa dilengkapi suratsurat/dokumen yang sah dari Perhutani berasaldari kawasan hutan Bagian Kesatuan Pananganan Hutan (BKPH) Getas,KPH Ngawi tepatnya dari Dusun Kalikangkung Desa Nglebak

Nglebak Kec. Menden(Kradenan) Kab. Blora. JawaTengah. Keterangan Saksi5 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa menurut informasi yang Saksi terima pada hari Kamis tanggal 17Maret 2011 sekira pukul 02.00 Wib. Di kawasan hutan Bagian KesatuanPemangkuan Hutan (BKPH) Getas di Dsn. Sembungan Ds. Megeri Kec.Menden (Kradenan) Kab.

Nglebak untuk keperluan hajatan, sekirapukul 00.30 Wib. Terdakwa pulang dan mampir ke tempat Sdr.Widodo dan Sdr. Jari di Dsn. Sembungan Ds. Megeri Kec. KradenanKab.

Nglebak untuk keperluan hajatan,sekira pukul 00.30 Wib. Malam, Terdakwa pulang dan mampir ketempat Sdr. Widodo dan Saksi4 Sdr. Jari di Dsn. Sembungan Ds.Megeri Kec. Kradenan Kab.

Nglebak untuk keperluan hajatan,sekira pukul 00.30 Wib. Malam hari, Terdakwa pulang dan mampir ketempat Sdr. Widodo dan Saksi4 Sdr. Jari di Dsn. Sembungan Ds.Megeri Kec. Kradenan Kab.

Tanaman dengan klasifikasi Besar : Dukuh Jatirejo : Rp. 17.100.000,00 Dukuh Ngasem > Rp. 572.050.000,00 Dukuh Jati Rejo : Rp. 311.250.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp. 266.500.000,00Jumlah : Rp1.166.900.000,00 (satu milyar seratus enampuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ; 2.Tanaman dengan klasifikasi Kecil : Dukuh Jatirejo : Rp 2.680.470.000,00Hal 7, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

Dukuh Ngasem > Rp 5.269.050.000,00 Dukuh Jati Rejo : Rp 1.023.150.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp 2.492.430.000,00Jumlah : Rp11.465.100.000,00 (sebelas milyar empatratus enam puluh lima juta seratus ribu rupiah) ;Padahal sebenarnya pembayaran Ganti Rugi tanaman harus dilakukan olehkasir PT PLN (persero) Pro kitting JawaTengah dan DIY yaitu Sdr.

Tanaman dengan klasifikasi Besar : Dukuh Jatirejo : Rp. 17.100.000,00 Dukuh Ngasem : Rp. 572.050.000,00 Dukuh Jati Rejo > Rp. 311.250.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp. 266.500.000,00Jumlah : Rp1.166.900.000,00 (satu milyar seratus enampuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ; 2.

Tanaman dengan klasifikasi Kecil : Dukuh Jatirejo : Rp 2.680.470.000,00 Dukuh Ngasem : Rp 5.269.050.000,00 Dukuh Jati Rejo : Rp 1.023.150.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp 2.492.430.000.00Jumlah : Rp11.465.100.000,00 (sebelas milyar empatratus enam puluh lima juta seratus ribu rupiah)Padahal sebenarnya menurut ketentuan pembayaran ganti rugi tanaman harusdilakukan oleh kasir PT PLN (persero) Pro kitting JawaTengah dan DIY yaituSdr.

Dukuh Nglebak & Jetis ;Hal 35, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. NO Nama Penerima GantiKlasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 = Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 7719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng B55 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi Nomor 05/05/I/1014 tanggal 4 Januari 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Nglebak RT 03 RW 05 Desa KedunggudelKecamatan Wodpdaren Kab

pertengahan disebabkan Tergugat mengambil uang milikPenggugat di BNI dan perhiasan kurang lebih 50 gram tanpa izin, hinggaakhirnya terjadi pisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diKota Bandung; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan komunikasi: Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Uumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta,tempat tempat tinggal di Dusun Nglebak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanRappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Nglebak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanRappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Nglebak

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Calon Pengantin lakilaki, Tanggal lahir Sragen, 08 Oktober 2002 (Umur 18tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, Tempat TinggalNgoncol RT.001 RW 007 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dengan calon Istri :Calon Pengantin perempuan, Tanggal lahir Sragen, 05 September 2003(Umur 17 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta ,Tempat Tinggal Nglebak RT.013 Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Nglebak, RT O03 Desa/Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; 0 neeeee Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Calon Pengantin lakilakinamun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkan karenaCalon Pengantin lakilaki belum mencapai

hamil:Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.KraBahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamilianak Pemohon, kecuali CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa, anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 3 Maret 2002 / umur 18 tahun8 bulan , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Gondang RT. 001 RW. 012, Desa Nglebak

menggauli dan menghamiliANAK PARA PEMOHON, kecuali CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh,dengan penghasilan sekitar Rp. 70.000, per hari;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaParno alias Yoyok Surya Wiguna bin Karyo Pawiro Jono, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kKediaman di Dusun Gondang RT. 001RW. 012, Desa Nglebak

, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX danibu kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ita Rohwati bintiGimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gondang RT. 001 RW. 012, Desa Nglebak,Halaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.KraXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Bahwa, ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON menikah atas keinginan

:Saksi I: XXXXXXXXXXXXX, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Nglebak RT.04 RW. 02 Desa NglebakKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2446/Pdt.G/2016/PA./bg.

Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMarkeeting, tempat kediaman di Dusun Nglebak RT.04 RW. 02 DesaNglebak Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah

PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2019/PA.KIteea , am = i =ae pl opel abl oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Masino bin Gito Suwiryo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Nglebak RT.006 RW. 019 DesaKrakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSanti Rahayu binti

Sugino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Nglebak RT.006 RW.019 Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0582/Pdt.G/2019

O01 Desa Mundusewu Kecamatan BarengKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANAYU binti WIADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Ngebak Desa Nglebak KecamatanBareng Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan bahwa nama SRI RAHAYU atau EVAPONITA SARI adalah 2 (dua ) nama yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan bahwa nama Pemohondalam KTP adalah Eva Ponita Sari yang beralamat di Desa Nglebak

GALUH SETYOWATI BintiWIDODO dan Saksi 5 Agus Prihatin Alias Okto Bin Suprapto di kerumahteman mereka yang bernama Ipung yang beralamat di Nglebak kemudianminumminuman keras jenis Bir, kKemudian setelah selesai minum sekirapukul 21.00 WIB mereka semua pergi dari rumah Ipung kemudian menujuke Taman Sasana Manggala Sukowati setelah sampai Taman SasanaManggala Sukowati datang teman mereka yang bernama Nova lalu Novamemberikan uang kepada Saksi 5 Agus Prihatin Alias Okto Bin Supraptountuk membeli Bir

AGUS WAHYUDI BinSARYANTO di kerumah teman mereka yang bernama Ipung yangberalamat di Nglebak kemudian minumminuman keras jenis Bir, kKemudiansetelah selesai minum sekira pukul 21.00 WIB mereka semua pergi darirumah Ipung kemudian menuju ke Taman Sasana Manggala Sukowatisetelah sampai Taman Sasana Manggala Sukowati datang teman merekayang bernama Nova lalu Nova memberikan uang kepada Saksi untukmembeli Bir dan mereka minumminum lagi kKemudian sekitar pukul 22.45WIB kami bubar, mau pulang tetapi Saksi

Terdakwa Ilbersama isterinya yaitu Saksi 3 GALUH SETYOWATI Binti WIDODO dananak kami Ciko Alvito Daenova pergi kerumah temannya yang bernamaIpung yang beralamat di Nglebak, setelah sampai dirumah lpungkemudian datang Terdakwa Yeri Gunawan Alias Kemprud Bin Sunardi,Saksi 4 Agus Wahyudi Bin Saryanto dan Saksi 5 Agus Prihatin Alias OktoBin Suprapto;Bahwa setelah mengumpuldirumahnya Ipung, kemudian minumminuman keras jenis Bir, dansetelah selesai minum sekira pukul 21.00 WIB terdakwa II beserta temantemannya

Sragen;Bahwa yang melakukan pelemparantersebut adalah para Terdakwa dengan alasan, bahwa berawal 2 (dua) harisebelumnya, Terdakwa hampir tertabrak Bus Eka yang jalannya ugalugalan dan saat itulah Terdakwa mempunyai niat untuk melakukanpelemparan batu terhadap bus yang berjalan ugalugalan, sehingga padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, ketika terdakwamain kerumah temannya yang bernama Ipung yang beralamat di Nglebak,dan setelah sampai di rumah Ipung tersebut, disitu sudah ada

Sragen yang dilakukan para Terdakwadikarenakan, bahwa berawal 2 (dua) hari sebelumnya Terdakwal, hampirtertabrak Bus Eka yang jalannya ugalugalan dan saat itulah Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pelemparan batu terhadap bus yang berjalanugalugalan, lalu pada saat itu hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa main kerumah temannya yang bernama lIpung yangberalamat di Nglebak, pada saat terdakwa sampai di rumah lpung disitu sudahada Terdakwa II Purnomo Budianto Alias

Tergugat, namun tetap tidak berhasil;SAKSI KEDUA, pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama Tugiyo(Tergugat), saksi juga kenal dengan Tergugat, yang menikah padatahun 2010 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut mereka sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nglebak

, RT. 002RW. 007, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2012 yang lalu kelihatan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisih dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui adalah, karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat, seperti katanya pergike Jakarta

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ATIK, Tempat/Tanggal Lahir, Jombang, 31 Desember 1979, Jenis KelaminPerempuan, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan WNI, Tempat tinggal Dusun Ngelabak RT.09 RW.05Desa Nglebak Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama kontrak di Jatiteken selama 4 tahun,kemudian pindahkontrak Nglebak 1 tahun,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai tiga (3 ) keturunan yang bernama :a. Xxx lahir 19 Maret 2011.b. Xxx lahir 22 Agustus 2015c. Xxx lahir 09 Oktober 20184.

SOLIKIN, 63 Tahun, Lakilaki, Petani, alamat Dusun Nglebak, Desa Nglebak,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, Jawa Timur;3. RUKAN DIMYATI, 65 Tahun, Lakilaki, Karyawan swasta, alamat DusunPudak Sari, Desa Puloniti, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, Jawa Timur;4. RIFAl, 52 Tahun, Lakilaki, Karyawan swasta, alamat Dusun Kasiyan, DesaDomas, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, JawaTimur;5.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Nglebak RT.02 RW.01, Desa klodan, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Ayah Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk padatahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belum melakukanhubungan layaknya suami istri;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Nglebak RT.02 RW.01, Desa Klodan, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal.