Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Rumah orang tua Tergugat di Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaseorang anak bernama xxxx, umur 7 tahun;5.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGagan RT.02 RW. 01 Desa Ngumpul

sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Rumah orang tuaTergugat di Desa Ngumpul

XXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGagan RT.02 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Manikan RT 01 RW 01 Desa Ngetos KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUTRISNO,SH yang beralamatkan di Jl.

Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2009;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaseorang anak bernama xxxx, umur 7 tahun;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Rumah orang tuaTergugat di Desa Ngumpul

Ngumpul Kec. Bagor Kabupaten Nganjuk adalah milik terdakwa sendiriyang diperoleh majikan terdakwa sedangkan BPKB maupun buku KIR nya masihdalam proses pengurusan, karena percaya dengan katakata terdakwa makasaksi MOH. BASORI tertarik untuk membeli mobil tersebut. Awalnya Terdakwamenawarkan harga Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu ditawar oleh saksi MOH.

Ngumpul Kec.

Ngumpul Kec. Bagor kabupatenBASORI diakui sebagai terdakwa sendiri yang diperoleh dari majikannya sebagaibonus menjualkan rumah majikannya, lengkap berikut suratsuratnya namunBPKB dan Buku KIR masih dalam proses pengurusan)soneee= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai dan berpendapat unsur ke3 di atas telah terpenuhii ;Ad.4.Unsur Supaya memberikan suatu barang :ween Menimbang, bahwa dipersidangan saksi MOH. BASORI dan TerdakwaYUNARTO als.

PUTUSANNomor 2156/Pdt.G/2018/PA.JbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkra Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Ngumpul RT.04 RW 03 Desa Ngumpul, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaipemohon .melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.0O5 RW 03 Desa Ngumpul,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jombang, yang selanjutnyadisebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang dengan register perkara Nomor 1680/Pdt.G/2017

diambilnya.bahwa saya tidak mungkin mencegahnya karena setahu saya sdr.RENDISOFIANSYAH Alias KUTUN sudah sering mengambil barang milik orang lain.bahwa setelah sdr.RENDI SOFIANSYAH Alias KUTUN berhasil mengambil motoralu motor tersebut di bawa kerumah saya, lalu kami mengendarai motormasing masing pergi ke Beting dengan maksud untuk menjual motor yang barudiambil oleh sdr.KUTUN.bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sdr.KUTUNberada dirumah saya ,karena dari semalam kami ngumpul

bersamasaya dirumahnya, kemudian saya meminta tolong untuk mengantarkan sayake daerah sepakat, dan kemudian saya minta antar sdr.ARFANDI keKomp.Batara Indah untuk mencari target, lalu ketemulah saya dengan targetsepeda motor yang saat itu ada kunci yang menempel, dan saat itulah sayaberniat mengambil motor tersebut.bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sayaberada dirumah sdrARFANDI ,dan dari semalaman saya bersamasdr.ARFANDI ngumpul dirumahnya bersama teman lainnya, pada

pagi itusaya tidak ada memegang uang sama sekali, kemudian timbul niat untukmencuri lalu saya memberi tahu niat saya tersebut kepada sdr.ARFANDI yangsebelumnya ngumpul bersama saya dirumahnya, kemudian saya memintatolong untuk mengantarkan saya ke daerah sepakat, dan kemudian sayaminta antar sdr.ARFANDI ke Komp.Batara Indah untuk mencari target, setelahHal11 PU TUSAN Nomor 738/Pid.B/2018/PN Ptksampai dalam komplek saya turun dari motor dan sdr.ARFANDI pulang ,selang 2 rumah dari tempat saya diturunkan

bersamasaya dirumahnya, kemudian saya meminta tolong untuk mengantarkan sayake daerah sepakat, dan kemudian saya minta antar sdr.ARFANDI keKomp.Batara Indah untuk mencari target, lalu ketemulah saya dengan targetHal13 PUTUSAN Nomor 738/Pid.B/2018/PN Ptksepeda motor yang saat itu ada kunci yang menempel, dan saat itulah sayaberniat mengambil motor tersebut. bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sayaberada dirumah sdrARFANDI ,dan dari semalaman saya bersamasdr.ARFANDI ngumpul

dirumahnya bersama teman lainnya, pada pagi itusaya tidak ada memegang uang sama sekali, kKemudian timbul niat untukmencuri lalu saya memberi tahu niat saya tersebut kepada sdr.ARFANDI yangsebelumnya ngumpul bersama saya dirumahnya, kemudian saya memintatolong untuk mengantarkan saya ke daerah sepakat, dan kemudian sayaminta antar sdr.ARFANDI ke Komp.Batara Indah untuk mencari target, setelahsampai dalam komplek saya turun dari motor dan sdr.ARFANDI pulang ,selang 2 rumah dari tempat saya diturunkan

Lebak ProvinsiBanten karena kedapatan sedang mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan karena mendapat informasidari masyarakat, bila rumah kontrakan Andi Aziam Pasyah Alias Black BinAziz sering dijadikan tempat ngumpul ngumpul dan dijadikan tempatmengkonsumsi narkoba ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan sebuah botol spritedan pipet yang digunakan Terdakwa, saksi Ahmad Santibi Alias Abuy BinBuyung Rizal, saksi Novan Oktaviandi Bin Yadi Cahyadi, saksi YayanAlias

LebakProvinsi Banten karena kedapatan sedang mengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan karena mendapat informasidari masyarakat, bila rumah kontrakan Andi Aziam Pasyah Alias Black BinAziz sering dijadikan tempat ngumpul ngumpul dan dijadikan tempatmengkonsumsi narkoba ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan sebuah botol spritedan pipet yang digunakan Terdakwa, saksi Ahmad Santibi Alias Abuy BinBuyung Rizal, saksi Novan Oktaviandi Bin Yadi Cahyadi, saksi YayanAlias Gombel

Lebak ProvinsiBanten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul dirumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, ternyata sudah ada Terdakwa dan saksi Andi AziamPasyah Alias Black Bin Aziz dan saksi Yayan alias Gobel bin Jaya ;Bahwa kemudian saksi diajak mengkonsumsi sabu sabu yang sudahdisiapkan oleh Terdakwa

Lebak Provinsi Banten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam alias Black,karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul di rumahkontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, ternyata sudah ada Terdakwa, saksi Yayan Alias GombelBin Jaya, saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz dan saksi AnmadSantibi Alias Abuy Bin Buyung Rizal ;Bahwa kemudian saksi diajak mengkonsumsi sabu sabu yang

Lebak Provinsi Banten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul dirumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa kemudian saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama denganTerdakwa, saksi Anmad Santibi Alias Abuy Bin Buyung Rizal, saksi YayanAlias Gombel Bin Jaya, saksi Harry Siswanto Bin Tedi Subyantoro dansaksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa saksi menghisap sabu sabu sebanyak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugianto Alias Ratek Bin Sulkan ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/8 April 1990 ;Jenis Kelamin > Lakielaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek RT.03 RW.12 Desa Mojokrapak,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang danDusun Belut RT.0O6 RW.03 Desa Ngumpul

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1318/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang,di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No. Sim085645950992, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Peterongan guna mempertanggung jawabkan perbuatanya ; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya No.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBulung, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal diDusun Bulung, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipertama dan saksi kedua adalah tetangga

turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaBersama JAFAR dan ANDIKA sedang ngumpul

dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan, terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaBersama JAFAR dan ANDIKA sedang ngumpul

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:BAMBANG IRAWAN bin SUROSO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Proyek, tempat tinggal di Dusun Belut RT.0O7 RW.005 Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANFARIDATUL FITRIA binti

SAMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.0O6 RW. 003 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan

Buyut Sudriyo Dusun Ngumpul Rt. 007 Rw. 005 Desa NgumpulKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.

Buyut Sudriyo Dusun Ngumpul Rt. 007 Rw. 005 DesaNgumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 1 tahun di

Bahwa Penggugat seroang yang tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan surat keterangan kepada Desa Ngumpul KabupatenJombang Nomor 400/55/415.67.8/2019 tanggal 18 Janauri 2019.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2saMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (CCCCCCCCC)kepada Penggugat Penggugat (CCCCCCCCC);Membebaskan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517194203710002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Ngumpul Kec.Jogoroto Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Jl.Makam Dusun Ngumpul RT.006 RW. 004 Desa Ngumpul Kabupaten Jombang,memberikan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 1 tahun 6 bulan, setelah itu tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar rumahmalam hari untuk ngumpul bersama temanteman Tergugat tanpatujuan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah;5.

No. 0457/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalamgugatan Penggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumahmalam hari untuk ngumpul bersama temanteman Tergugat tanpa tujuanyang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Agustus 2015 yangdisebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk kebutuhanrumah tangga namun Tergugat

Kedua saksi tersebutdi muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah malam hari untuk ngumpul bersama temanteman Tergugattanpa tujuan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, danHal.10 dari 17 Put.

dipertimbangkan dalam hubungannya antara yangsatu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2012, dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, sejak 1 tahun setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah malam hari untuk ngumpul

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.0O1 RW. 01Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankuli

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunGondang RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelan

bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak perkara diajukan selamasekitar 6 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Gondang RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul

sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak perkara diajukan selamasekitar 6 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan keluarga Penggugatyang bernama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01 Desa Ngumpul

carasyariat Islam Sampai Saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Gondang RT.01 RW. 01 Desa Ngumpul

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerjaakan tetapi penghasilannya digunakan untuk kepentingandirinya sendiri, yanmg puncak pertengkarannya Tergugatpulang kerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul

Putusan No.1411/Pdt.G/2020/PA.Populang kerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul sejanjanauari 2019 hingga sekarang ; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah sekitar 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dengan dalil terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, meskipun Tergugatbekerja akan tetapi penghasilannya digunakan untuk kepentingandirinya sendiri, yanmg puncak pertengkarannya Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul sejan janauari 2019hingga sekarang;Hal. 9 dari 18 Hal.

bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja akan tetapipenghasilannya digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, yangpuncak pertengkarannya Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat di Desa Ngumpul

., MH yang beralamatkan di Dusun BulungDesa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Pandan RT.01 RW.

XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.01 RW. 01 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 15 Agustus 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gagan RT.03 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 15 Agustus 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Pandan RT.01 RW. 01 Desa SidokareHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1174/Pat.G/2018/PA.NgjKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPRAYOGO LAKSONO, SH., MH dan EDY KARMIDJAN HS., SH., MH yangberalamatkan di Dusun Bulung Desa Ngumpul

kemudian lalu dihisap seperti menghisap rokok biasa ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mengetahui dari mana dan bagaimana ganja tersebut bisaberada ditempat kami berkumpul kumpul dan saksi tidak mengetahui siapa yangmembawa ganja tersebut ; Bahwa saat itu setelah saksi melinting ganja, namun tidak semuanya habis dan masih adatersisa didalam kantong plastik yang posisinya masih terletak ditanah, selanjutnya saksikembali kekoskosan untuk mengambil air minum, namun setelah saksi kembali ke tempatngumpul ngumpul

menggunakannya ;14Bahwa saksi pada hari itu Senin tanggal 25 Nopember 2013, sekira pukul 17.00Wib saksidatang ketempat terdakwa ( Bobbi Irawan ) untuk menghadiri Yasinan, yang manasebelumnya pada pagi harinya saksi diundang oleh terdakwa untuk datang bersama temansaya bernama Dian, dikarenakan kosan Dian berdekatan dengan Rumah Bobi Irawan( terdakwa ) ; Bahwa sambil menunggu acara Yasinan, saksi melihat terdakwa sedang berkumpuldipondasi rumah yang sedang dibangun lalu saksi ikut bergabung dan ngumpul

Telanaipura ; Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berkumpul dengan kawankawannyaditempat sebuah pondasi rumah yang sedang dibangun, tak lama kemudian datang Polisimelakukan penangkapan, dan dalam penangkapan tersebut Polisi menemukan barang buktiberupa dua linting ganja yang merupakan sisa pemakaian saya dengan saksi Darmi Hasyimdi sekitar tempat kami ngumpul ngumpul yaitu direrumputan sekitar tempat kamingumpul ngumpul ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ganja tersebut, karena

Ngumpul ke Ds. Kendalrejo sejak bulan Apriltahun 2012 itu adalah atas permintaannya/perintah Pemohon,; 3. dalil nomor 5, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirbulan Nopember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan ke rumah oran tuaTermohon sendiri dengan alamat sebaaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu Termohon tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Iai hubungan lahir maupun batin.

Dalil nomor 7 bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, alasan/dalildalil Pemohon nomor 7 tidak benar, sebab keluarga Pemohon selama saya(termohon) berada di Desa Ngumpul tidak ada usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, justeruorang tua saya (Termohon) beserta salah satu perangkat desa Ngumpul datang ke rumah orang tuaPemohon untuk mendamaikan demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan alasanTermohon mempunyai anak yang masih kecil; 6.

Alasandalildalil Termohon nomor 5 tidak benar, sebab Termohon selalu mengajak pulang dan tidakbisa ditahan, sehingga orang tua Pemohon memperbolehkan Pemohon mengantar Termohon pulang,daripada menyuruh pihak salah satu keluarganya untuk menjemput Termohon pulang ke rumahnya diDesa Ngumpul; 4. Alasan/dalildalil Termohon nomor 6 tidak benar, sebab kalau bertengkar Temnohon selalu minta ceraitapi oleh Pemohon tidak dihiraukan.

O01Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai I orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, di lakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Jbgpenangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukan penggeledahan badanmaupun rumah, di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 4A warna putih No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, di lakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukan penggeledahan badanmaupun rumah, di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 4A warna putih No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec.Jombang dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi 4A warna putih No.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering acuh tak acuh kepada Penggugat, dan tidak pernahmendengar nasehat dari Penggugat, seperti ketika Penggugat menasehatiTergugat agar tidak ngumpul dengan temanteman Tergugat, di mana ketikasedang ngumpul Tergugat sering minumminuman Keras yang diketahuiPenggugat dari aroma bau mulut Tergugat ketika pulang dari ngumpulngumpul dengan temanteman Tergugat, tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga Pertengkaran

Dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, lahir Pontianak 21 Januari 2009 dan ANAK II, lahirPontianak 5 Juni 2005;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namunsejak 2010 mulai goyah dan terjadi pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat jarang pulang ngumpul bersama teman temannya dansuka mengkonsumsi

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 06 Juli 2004; Bahwa benar masalah tempat tinggal selama perkawinan sebagaimana dalil gugatanPenggugat;Bahwa benar selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ANAK I, lahir Pontianak 21 Januari 2009 dan ANAK II, lahir Pontianak 5Juni 2005;Bahwa benar dulu Tergugat suka ngumpul

ANAK II dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2010sudah goyah dan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus bahkan sampai pemukulanterhadap diri Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugatjarang pulang kerumah kadangkadang sampai berharihari, suka ngumpul dengankawankawannya dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa saksi

./2013/PA.Po.ror) .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bobrok RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bobrok RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul

(SAKSI J), umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Wotan bobrok RT.0O1 RW.02 Desa Ngumpul Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangganya;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2001 dan sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercerai;c.