Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • pemenuhan hak dan kewajibanantara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteritelah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan denganrasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalamkitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :oI plas ew jislosar9Roiy elodurg Noble
Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — HAMZAH, SE VS. Hj. MUHANIAH HASYIM, S.Sos, DKK
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhaniah Hasyim, S.Sos sebagai Penggugat Ildan mendudukkan para Tergugat sebagai berikut :e Hasim sebagai Tergugat e Hamzah, SE sebagai Tergugat lle Rahman sebagai Tergugat Ille Dudi sebagai Tergugat IVe Candra sebagai Tergugat Ve Syarifudin sebagai Tergugat VIe Dani sebagai Tergugat VIIe Alam Darma Saputra sebagai Tergugat Vle Edy Noble sebagai Tergugat IXe BPN Kota Kendari sebagai Turut Tergugat.Bahwa secara hukum subyek dalam perkara a quo dengan subyekhukum dalam perkara terdahulu (No. 22/Pdt.G
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — M. ALI AHMAD, S.H. VS. SARIHA Janda HADJI Mohamad Jasin Tambunan, dkk
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat, Asisten Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Noble Law Office, berkantor diRukan Sedayu Square Blok F Nomor 19, Jalan Kamal RayaOuter Ring Road, Cengkareng Barat, Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 145/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 24antara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteritelah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan denganrasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalamkitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :ar9Raiy elodirg Noble
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • pemenuhan hak dan kewajibanantara Penggugat dan Tergugat hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteritelah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan denganrasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalamkitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :oI plas ew jislosar9Roiy elodurg Noble
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Desember 2016 —
3421
  • Yamin No.. 52ART.001RW.001, Jakarta Selatan ; Alamat sekarang : Noble Hous Lt. 9 Suite 0902A, Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.42 No. 2 Mega Kuningan,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai............... TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No.573/Pat.G/2016/PN.Sby.
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Andriyal Bin M. Sumawijaya
6922
  • Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYAL BIN M.SUMAWIJAYA dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) permadani warna hijau, 2 (dua) buah tas dengan merk Fortune warna biru, merk Louis Vuttoncoklat hitam dengan corak kotakkotak, 2 (dua) pasang sandal dengan merk Martin Noble warna Coklat putihdan merk
    Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) permadani warna hijau; 2 (dua) buah tas dengan merk Fortune warna biru, merk Louis Vutton coklathitam dengan corak kotakkotak; 2 (dua) pasang sandal dengan merk Martin Noble warna Coklat putih danmerk Genny warna hitam coklat;Dikembalikan kepada saksi Hafis Widarta Bin Iskandar Arif;6.
Register : 25-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6632/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ KAY eh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, namun sekarangberada di FLAT E,2/F, BLK 2, NOBLE HILL 38 MA SIK RD,SHEUNG SHUI, NT dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaIMAM WAHYUDI
Register : 14-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • TamboraJakarta Barat , dalam hal ini memberi kuasakepada TONI MULIA, SH.MH dan CINTHIA, SHmasingmasing Advokat, Asisten Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Noble Law Office,yang beralamat di JI. Dr.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Desember 2017 — DJOKO PRASETYO (DIRUT PT.PACIFIC SEATRANS LINES >< TOTAL E & P INDONESIA CS
10751
  • operasional adalah 430 hariyang mana tidak boleh lebih dari 31 Desember 2017 (23.59.59 di lokasikerja) dan pelaksanaanya telah dimulai tanggal 01 Februari 2015 atau 1bulan setelah menerima Fax Perintah/ FOO yang mana yang palingmerupakah hasil dari memenangkan Tender tahun 2014 adalahpenyediaan jasa TUG BOAT (TB) dan Crew sejumlah 3 (tiga) unit + 1(satu) unit Call Out Boat (COB) kapal 1200 HP dibuat tanggal 22Desember 2014 yang diregiter di BKI adalah :e 1B PSL Frank;e 1B PSL Fearless;e 1B PSL Noble
    CTBS 001853AW) yangditandatangani pada 26 Februari 2015 adalah penyediaan jasa TUGBOAT (TB) dan Crew sejumlah 3 (tiga) unit + 1 (Satu) unit Call Out Boat(COB) kapal 1200 HP yang diregiter sebagai kapal pembuatan tahun2015 (baru) di BKI adalah :e 1B PSL Frank;e 1B PSL Fearless;e 1B PSL Noble;e TB PSL Glorious;(2) Kontrak nomor 4500009998 (ex CFT No.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 992/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Moch. Suryadi
Tergugat:
SUTRISNO
7945
  • buktibukti yangsah dan didasarkan pada hukum, maka sangat beralasan hukumPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara iniuntuk menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaarbijvooraad), walaupun Tergugat mengajukan upaya hukumbiasa dan upaya hukum luar biasa;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.Majelis Hakim(noble
    Majelis Hakim (noble rechter)berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan peraturanperundangundangan (wettelijkvoorschrift).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan: Untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut; Untuk Tergugat hadir kuasanya yang bernama Desi Purnani,SH.MH., Ni Putu Dewi Maria Wulandari, SH., dan Bambang Purwanto,SH., Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum DPA Law Office &Rekan , yang beralamat di JI.
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
9638
  • SAKSI WAYAN SUGIMANIS Alias BAGONG,Bahwa Saksi sebagai karyawan di NOBLE DIVE, yang beralamat di Br.Dinas Tulamben, Ds. Tulamben, Kec. Kubu, Kab. Karangasem bertugassebagai guide master divingsejak dari tahun 2012 sampai sekarang.Bahwa Wisatawan yang melakukan diving pembayaran retribusi divingmelalui NOBLE DIVE. Kemudian petugas Pungut Retribusi an.
    PAKPANYONG datang setiap akhir bulan untuk mengambil uang retribusidiving tersebut.Bahwa Cara PAK PANYONG memungut uang retribusi diving di NOBLEDIVE dengan dating ke NOBLE DIVE selanjutnya saksi bersama PAKPANYONG mengecek jumlah tamu yang melakukan diving sebelumnya,setelah dicek jumlahnya kemudian PAK PANYONG membuatkan kwitansidan memberikan tiket retribusi Sesuai dengan jumlah tamu kepada saksi.Bahwa Setiap melakukan pungutan retribusi diving di NOBLE DIVE, PAKPANYONG selalu memberikan karcis
    retribusi Sesuai jumlah tamu yangtercatat pada NOBLE DIVE akan tetapi pada awal bulan April tahun 2017PAK PANYONG meminjam karcis retribusi sebanyak 52 lembar yangsudah diberikan kepada saksi untuk pembayaran retribusi bulan Maret2017 dan sampai saat ini karcis retribusi tersebut belum dikembalikanoleh PAK PANYONG.Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya5.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. RAHMAT HIDAYAT, DKK VS 1. PT GEOSERVICES, DKK
11262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling B7, JakartaSelatan 12910, dan sekarang berkantor di SOHOPancoran South Jakarta, North Wing Noble 1102, JalanM.T. Haryono Kavling 23, Pancoran, Jakarta Selatan12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1.
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN Melonguane Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Mgn
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan, dan disaksikan dihadapan pemuka agama Kristen, yang dilaksanakan di Manado, pada tanggal 20 Januari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/P/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Michael Noble
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IR BERSIH TARIGAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
3321
  • ., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Marthen Pongrekun &Associates, beralamat di Gedung Noble House Lt. 10 zone6 B, JI. Dr.
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA VS 1. HJ. MUSALMA, DKK
8158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Para Advokat, berkantor di Soho Pancoran South Jakarta,North Wing Noble 1102, Jalan M.T. Haryono, Kavling 23,Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2018;Pemohon Kasasi/Tergugat ;Lawan:1. HJ. MUSALMA, bertempat tinggal di Jalan Pari , Nomor358, RT. 02, RW. 12, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;2.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3235 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — I. FARIDA HASAN, II. PT PURA DEWATA LESTARI, III. SUGIARTO SANTOSO VS PT OSCARMAS dan 1. PT BUNGA LESTARI, 2. DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS PERALATAN DAN PERBEKALAN, 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 6. PT BANK PANIN, Tbk.
12073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said KavlingB7, Jakarta 12190, sekarang berkantor di SOHO PancoranSouth Jakarta, North Wing Noble 1102, Jalan M.T. HaryonoKavling 23, Pancoran, Jakarta Selatan 12810, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;SUGIARTO SANTOSO, bertempat tinggal di KomplekRaflesia Blok D2 Nomor 1 RT.004/RW.015 Kelurahanharjamukti, Kecamatan Cimanggis, Depok;Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 25 hal. Put.
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marwan Hadi, SE.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA. CABANG KARTINI
3617
  • BankRabobank International Indonesia berkedudukan di Jakarta Selatan,berkantor di Noble House, Lantai 30, Jalan DR. Ide Anak Agung GdeAgung Kav.E.4.2 No.2, Jakarta Selatan ;Bahwa berdasarkan angka 2 s/d 3 dikaitkan dengan angka 4sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo adalah : PengadilanNegeri Jakarta Selatan (dalam hal ini yang dimaksud adalah PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang beralamat di JI.
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Ny. LILY INDRAWATI MUSILA
Tergugat:
1.HERLINA SEPTININGRUM
2.SUBAGIO
3216
  • B/48, Rukun Tetangga 02, RukunWarga 11,Kelurahan Puspasari, Kecamatan Citeureup,sebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tegugat II dalam hal ini diwakili olen kuasanya H.Hisyam,SH dan Muhammad Riyad, SH, Advokad dan/Penasehat Hukum serta asistenAdvokad pada Kantor H.R & Partners yang beralamat di Jlan Noble KampungPondok Manggis Nomor 108 RT/RW 003/002 Desa Bojong Baru KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Nomor 004/HRPSK/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 email riyadsaidthalib@yahoo.co
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
8336
  • 336 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak282 Novo eyebrow brush 732 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak283 Novo eyeliner shadow 600 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak284 Novo fashion brow natur 756 Memiliki Izin EdarNovo Fashion eye Kosmetik Tidak285 960 ashadow Memiliki Izin EdarNovo long eyelinerKosmetik Tidak286 blooming glamorous 48 oeMemiliki Izin EdareyesNovo Noble fashion Kosmetik Tidak287 395 oocolour Memiliki Izin EdarNovo seduce eye Kosmetik Tidak288 48 amakeup Memiliki Izin Edar.
    Memiliki Izin Edar Halaman 43 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm Novo eyebrowKosmetik Tidak 282 732 abrush Memiliki Izin EdarNovo eyeliner Kosmetik Tidak283 600shadow Memiliki Izin EdarNovo fashion Kosmetik Tidak284 756 abrow natur Memiliki Izin EdarNovo Fashion Kosmetik Tidak285 960 ooeye shadow Memiliki Izin EdarNovo longKosmetik Tidak286 eyeliner blooming 48 aMemiliki Izin Edarglamorous eyesNovo Noble Kosmetik Tidak287 395 oofashion colour Memiliki Izin EdarNovo seduce eye Kosmetik
    336 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak282 Novo eyebrow brush 732 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak283 Novo eyeliner shadow 600 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak284 Novo fashion brow natur 756 ooMemiliki Izin EdarNovo Fashion eye Kosmetik Tidak285 960 ashadow Memiliki Izin EdarNovo long eyelinerKosmetik Tidak286 blooming glamorous 48 aMemiliki Izin EdareyesNovo Noble fashion Kosmetik Tidak287 395 oocolour Memiliki Izin EdarNovo seduce eye Kosmetik Tidak288 48 amakeup Memiliki Izin Edar Kosmetik Tidak289
    336Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 282Novo eyebrow brush732Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 283Novo eyeliner shadow600Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 284Novo fashion brow natur756Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 285Novo Fashion eye960Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 286shadowNovo long eyelinerblooming glamorouseyes48Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 287Novo Noble fashioncolour395Kosmetik TidakMemiliki 1zin Edar 288Novo seduce eyemakeup48Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar 289Novo Seduce vivid color24Kosmetik