diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1734

tempat tinggal semula di Dusun Kabunan RT.005 RW. 001 DesaKebontemu Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1734

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VIIIRT.036 RW. 008 Desa Pasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti KabupatenLampung Timur, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1734

ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1734

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Atau: Memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Nopember 2017 dan Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Nopember 2017 yang dibacakan dipersidangan

Wates IllRT.02 RW.01 No. 011 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1734

HOBIR kepada Pihak Kedua : LILIS PATIMAH, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy surat Penerimaan Penyerahan Agunan, Nomor1734/X11/4158/2015, tertanggal 27 November 2015 dan Surat PernyataanPenyerahan Agunan dari Lilis Patimah kepada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

Gatot Subroto RT 005/RW 04, KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatandengan berdasarkan adanya bukti kepemilikan/penguasaan berupaSurat Letter C Nomor1734, Persil 11 Blok D.II, seluas 1.470 m?:Sedangkan yang menjadi objek gugatan Para Penggugat adalah SertipikatHak Pakai Nomor 30/Mampang Prapatan semula tercatat atas namaDepartemen Koperasi Republik Indonesia, seluas 11.780 m?

Nomor 6117 SEB., bukan Letter C Nomor1734 Persil 11, Blok D.Il sebagaimana didalilkan Para Penggugat;Bahwa oleh karena itu Para Penggugat tidak mempunyai kepentinganapapun atas bidang tanah milik Tergugat Il Intervensi dengan tandabukti hak berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/Mampang Prapatan;Oleh karena itu, dengan bukti otentik terbukti bahwa Para Penggugattidak mempunyai kerugian apapun sebagai akibat terbitnya SertipikatHak Pakai Nomor 30/Mampang Prapatan;Bahwa oleh karena dalam suatu perkara

Putusan Nomor 45 PK/TUN/2017Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan berdasarkanadanya bukti kepemilikan/oenguasaan berupa Surat Letter C Nomor1734, Persil 11 Blok D Il seluas 1.470 m?

persidangan;Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat enam tahun lamanya tanpa izin dan alasanyang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1734/Pdt.G/2019/PA.P brOleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeodan telah dikabulkan dengan biaya yang dikurangi, Sesuai putusan Sela Nomor1734

pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 12 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnyamenandatangani Surat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnyapara pihak dipersilahkan untuk memilih dan atau menunjuk Mediator danpara pihak sepakat untuk menunjuk Dra.Nur'aini Saladin SH sebagaiMediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor1734

), Sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1734

tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1734

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1734

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kalirejo RT.013 RW.007Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1734

Rajawana, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten PurbalinggaSekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 28 September 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1734

kediamandi tinggal Jalan Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1734/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1734

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 04

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1734

Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1734

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1734