Bahwa pada tanggal 3 Maret 2018 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONdihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali , sebagaimana pada Duplikat/Kutipan Akta Nikah NomorXX tanggal 03 Maret 2017;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX, tangal 03 Maret 2017 dari bernama NAMA PEMOHON DI BUKUNIKAH menjadi PEMOHON;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali;5.

dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 29 Desember 2007, di KUAKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/X/XXXX);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Terguggat.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk nomorXX/XX/X/XXXX tanggal 29 Desember 2007 (P.1) ;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat, nomor NOMOR KTP tanggal15 Mei 2007(P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKabupaten Merangin (Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/II/2003 tahun 2003);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagaimana lazimnya;3.

Alat bukti tertulis , yaitu berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/II/2003 tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama di Kabupaten Merangin, yang telahbermeterai cukup, telah di nazegelen , oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P;B.

berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta suratsuratyang berkaitan dengan perkara inidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Nomorxx

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohonl (xxxxxxxx) Nomorxx/1033/SKB/II/2009 tertanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan olehLurah Tanah Merah, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelenselanjutnya diberi tanda P.1;2.

lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamisdengan register Nomor :0608/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 08Februari 2011, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohonpada tanggal 26 September 2009 di hadapan PejabatKantor UrusanAgama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, sesuaidenganKutipan Akta Nikah NomorXX

;Bahwa, meskipun termohon tidak pernah hadirdi persidangan namun oleh~ karena perkara initermasuk perkara perdata khusus (Perceraian)maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa foto copybuku kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan RajadesaKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 26 September 2009 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan

tergugat tidak hadirmaka tidak dapat didengar jawabannya dan tidakpula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara inimengenai masalah perceraian maka penggugat tetapdibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuaiasli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, telahberusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dan tergugattidak pernah hadir kepersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

tergugat tidak hadirmaka tidak dapat didengar jawabannya dan tidakpula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara inimengenai masalah perceraian maka penggugat tetapdibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuaiasli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, telahberusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dan tergugattidak pernah hadir kepersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

Tukad Pekerisan NomorXX A, Desa / Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;e

Mengabulkan kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalamperkara yang tercatat pada register NomorXX/XX/XXXX,. tanggal XX/XX/XXXX,;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal inimelalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun2010; 3.

mendengar pihak pemohon dan termohon sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannyatanggal 18 Nopember 2009 yang didaftarkandikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tertanggal 10 Desember 2009dengan Nomor3560/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohonpada tanggal 30 Nopember 1998 dihadapan PejabatKantor UrusanAgama Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah NomorXX

oleh pihakkeluarga untuk rukun lagimembina rumah tangga namun tidak berhasil ; Bahwa termohon tidak keberatan diberi mutah, nafkahiddah sesuaidengan kesanggupan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohontersebut, pemohon tidak mengajukan reflik sehinggatidak ada duflik dari termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Dua buah Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis NomorXX

Bengkayang, sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Simpang Tiga 14 Juli 1980,Agama Katholik, alamat Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkayang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomorxx

Menghukum Tergugat membayar biayaperkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,oleh kami, Doni Silalahi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Arif Setiawan, S.H.dan Alfredo Paradeiso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomorxx/Pdt.G/2020/PN Bek, tanggal 14 September 2020,

Bahwa berdasarkan argumentasiargumentasi yuridis diatas,Penggugat mohon agar kiranya Pengadilan Agama Medan cq, MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquomembatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomorxx/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 15 Agustus 2017 dan sekaligus menetapkanAhli Waris yang sah dari alm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmadadalah Penggugat selaku saudara kandung perempuan dan Tergugatselaku isteri dari alm. Helfin Achmad Bin H.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomorxx/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 15 Agustus 2017.3. Menyatakan dan menetapkan bahwa Ahli Waris yang sah darialm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmad yang meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2017 adalah Penggugat xxxxxxx selaku saudarakandung perempuan alm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmad danTergugat xxxxxxxx selaku isteri dari alm. Helfin Achmad Bin H. ZainuddinAchmad serta Turut Tergugat xxxxxx selaku nenek alm. Helfin AchmadBin H.

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2018/PA.SmgKetua Majelis Pengadilan Agama Semarang membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor xx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomorxx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 20 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Semarang sebagai PemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu

tergugat tidak hadirmaka tidak dapat didengar jawabannya dan tidakpula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara inimengenai masalah perceraian maka penggugat tetapdibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuaiasli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, telahberusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dan tergugattidak pernah hadir kepersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Laut, AgamaIslam, yang beralamat xxxx, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru secara elektronik (ecourt) dengan Nomorxx

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTERMOHON, lahir di Kediri pada tanggal 25 Januari 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal diKabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Januari2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Penajam Nomorxx

diPenajam juga, namjun Termohon menolaknya ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomorxx

belenggu bagi salah satu pihakbahkan keduanya dan mempertahankan rumah tangga sebagaimana rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya akan menimbulkan mudharatlebih besar bagi Penggugat dan Tergugat dari pada maslahat yang akan dicapalsehingga perceraian di antara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripada negatifnya, karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakanjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan NomorXX

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan NomorXX /Pdt.G/2017/PABji4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai SelatanKota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan NomorXX /Pdt.G/2017/PABji 5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan NomorXxX /Pdt.G/2017/PABji

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon II nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Bdgcukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon III nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kKemudian diberi tanda P.7;8.