Ditemukan 196 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
78 — 23
SUKO PRIYOWIDODO, S.H.MOHAMMAD NOOE , S.H.,M.H.Panitera Pengganti :EVI ERNAWATI S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 140/PID.SUS/2021/PT Pik
41 — 18
Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: 2202 ono neo nn nooe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 15.00 WIBketika itu Terdakwa sedang menjaga warungnya ada empat orang Lakilaki yaitu Sdr. Sulaiman, Sdr. Rado, Sdr. Si As dan Sdr.
31 — 18
Konawe, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak pada kepala bagian belakang ukuran satu kali satu centimeter koma duakali tiga centimeter;e Nyeri tekan pada kepala bagian belakang.Kesimpulan :e Nyeri tekan pada kepala bagian belakang disertai bengkak pada kepala bagianbelakang yang disebabkan oleh benda tumpul;nooe Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP0 2000220 nneen een nen nena ne neeneennee=ATAUKEDUABahwa Terdakwa
47 — 6
297,5 kg x Rp. 1.500,= Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk harga buah sawitnya tetapiuntuk bisa sampai bisa dipanen, banyak biaya lain yang telah saksi Popi Irawankeluarkan biaya pupuk dan perawatan pohon sawit, kalau dihitung maka kerugian saksikurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)nooe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalSS cxyaat 1) Bae A TEL aaa aaaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
69 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonanPara Pemohon ;
- Menetapkan Almarhumah Maryam Binti Podu alias Nooe Podu yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Maryam Binti Podu alias Nooe Podu adalah;
- Almarhum Muhamad Podungge Bin Razak Podungge (anak laki-laki);<
8 — 5
No.645 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh= nooe Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 1 tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.
42 — 14
adanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sehingga Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan perkawinan antara penggugat dan Tergugat putus karenaPEPCETAIAN 5 ~~ anna nn nnn nnn nnn nnn rennin ne nnn nn nnnennnnonnnnannnennanansenennnanannsMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian iniadalah dapat disimpulkan sebagai berikut : 02 ne nnonn nooe
22 — 11
. ; 20 20c2se nooe Bahwa selesai diperiksa berita acara pemeriksaan diberikan terdakwalal dibaca dan ditanda fahQanll ~~~~~= 222 = nnn nnn nnne Bahwa saksilupa berapa lama terdakwa diperiksa ; Bahwa sejak awal penyidikan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum ;e Bahwa terdakwa membaca sendiri hasil pemeriksaan ; e Bahwa menurut terdakwa sabu membeli dari Azis, lalu dibagi dalampoketan kecil untuk dijual dan sebagian dipakai sendiri ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
10 — 2
Tm/F21 1 TE(212) 2(1327) 2(6) 2(7) 1(5) 2(3) 2(1l1) 197(12) 2(1330) 2(24) 2(30) 2(3) 2(11) 197(35) 1(11) 197(132) 2(3) 2(4) 2(27) 2(2027) 2(1l611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F21 1 TE(22) 2M2) 220402) 2205) 27) 15) 23) 211) 4226)2(((((((( 2(2Z) 2NN N NY(((((1l1) 422( a A(1623) 1(207) 1(11) 422(22) 2(2) 2(2023) 1(WB) 2(135) 2(3) 2(175) 2(11) 422(23) 1(2) 2(20162) 2(15) 2(27) 2(23) 1(11)(6) 2(7) 1(11) 422(12) 2(3)((((((((((((422)222211OrPrAND Os~~orrvrrwrNy NOOe
129 — 9
1983tanggalnya lupa ;2n nono nn nnn nnn nn nnn nnn nn nena ne ncnnnnc ncne Bahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal 1 Pebruari 1983 padasaat Pemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Nguter untukmengajukan Akta Kelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarSKI ARN fo~~~~ nnn nnn nn rn nnn rte tenn enne Bahwa perikahan orang tua kandung Pemohon memang tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama dan orang tua kandung Pemohon menikahnya menurutadat kebiasaan orang desa yaitu nikah Siri ;02o nooe
15 — 5
bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini,maka terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi paraterdakwa; Halhal yangmemberatkan: :e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan oranglain;Halhal yangmeringankan: nooe
68 — 10
Unsur Barang Siapa ;sonen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa berarti orang atau siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya;nooe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL MUTI Alias ETOKSAlias BONGSO dimana terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkapsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat
10 — 2
210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 141.00 Tm/F12 1T(305) 2(31) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1611) 380(43) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 380(162) 2(465) 2(215) 2(11) 380(2) 2(10111) 380(15) 2(54) 1(54) 1(7) 1(467) 1(15) 2(11) 380(ALBN2) 2(IB2) 2(217) 1(3) 2(26) 1(5) 2(32) 2(22N5) 2(3) 2(11) 380(222) 2(23) 2(5) 2(6) 2(5) 2( EQTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 119.00 Tm/F12 1 TE(15) 23) 27) 126) 12) 2215) 211) 28512) 23))222211OrPADND OS~~orvrwrwrNy NOoe
12 — 0
hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 1e Bahwa selama menikah sudah mempunyai anak 1 (satu)e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumahDISTS@IT aj Hace ses ceeteeeeeeeeeeerseeneeseeen ee neteeee erese Bahwa tidak benar Termohon tidak mengormati Pemohon,Termohon taat dan patuh terhadap Pemohon, sampaiTermohon bekerja ke luar negeri atas perintah dan ijinPemohon 592 nnn nen nc nnne Bahwa selama Termohon bekerja ke luar negeri Termohon jugamengirim uang kepadaPemohon 02 2220222222 nooe
12 — 0
0.00 12.00 247.00 640.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 640.00 Im/F12 1 TE(41) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 640.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 640.00 Tm/F12 1 TE(45) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 640.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 640.00 Tm/F12 1 TE(15) 23) 27) 121) 12) 2165) 211) 28512) 23))222211OrPAAD Os~orvrvrwryNy NOOe
46 — 5
Kerinci ;Bahwa ukuran / luas tanah objek sengketa, kurang lebih adalah 4(empat) jenjang sawah dengan batasbatas :e Utara berbatas dengan sawahNenek H.SeMat j enn nn nooe Selatan berbatas dengan sawahUsmanRahman ;Hal. 15 dari 26 hal.e Barat berbatas dengan sawahBungoLIK jenna nnn nnn nnn nnne Timur berbatas denganDUKID jp
11 — 2
691.00 Tm/F16 1 T(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 147(132) 2(3) 2(4) 2(S) 2(24) 1(23) 2(165) 2(3) 2(1l1) 147(12) 2(151345) 2(25) 2(45) 2(3) 2(ye 2(3) 2(11) 147(262) 2(155) 2(7) 1(11) 147(22) 1(5) 2(10) 1(5) 2(1l611) 147(205) 2(3) 2(4) 2(11) 147(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 147(22) 1(2) 2(156) 2(5) 2(S1) 1(X22) = 1(5) 2(1511) 147(6) 2(7) 1(11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 669.00 Tm/F16 1 TE(142) 221) 25) 23) 27) 122) 12) 2155) 25) 23) 211) 123)OrPADND OShe~~orvrwrwrNy NOoe
8 — 1
Usman bin Wugu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaSee FACT IRRUID m= mmm mmm nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juli 2009;0 202 2no nono nooe Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu beberapa
13 — 11
Ivomas Tunggal KecamatanKandis berpotensi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.488.990, (satu jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);nooe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi1
21 — 7
Nooe Syuaib Mundzir, SH.MH., bin H. Munzir, dan 2. TB. ImamFadhurrahman bin H. TB. Mansur Mamun ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil batahannya, Tergugat telahtelah mengajukan buktibukti tertulis ( T.1 s/d T.2 ) dan mengajuan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama : 1. SAKSI I, dan 2.