Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang oenang omang ondang olang
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenHal. 1 dari 11 hal.
    Putusan Nomor. 18/Pdt.G/2018/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/22/VIII/2013, tertanggal 2182013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, KabupatenMXXKXKXXXKKXKKXKXKKKXKKKKX 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;3.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada tanggal 1 Januari 2016 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itutidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang;4.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/22/VIII/2013, tanggal21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan danHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor. 18/Pdt.G/2018/PA.PspB.sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir, bukti P;Saksi :1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2013 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXKXXKXXXXXXKXXKXXKKAX Hal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor. 18/Pdt.G/2018/PA.Psp2. Bahwa sejak awal tahun 2016 hingga saat ini, Penggugat hidup secaraterpisah dengan Tergugat;3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
1.Asdar bin M. Ali
2.Nengsi binti Pua Nengsi
154
  • Ali)
    dengan Pemohon II (Nengsi binti Pua Nengsi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada04 Juli 2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pua Nengsi, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sumakuyu, bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.MjM. Said, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama M. Ajis dan Sultan;2.
    Ali denganPemohon II, Nengsi binti Pua Nengsi yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.
    Mansur bin Muh. arif, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Binanga, Dusun Binang, Desa Binanga,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 04 Juli 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah
    Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.Mjmelangsungkan pernikahan di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, pada 04 Juli 2002, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pua Nengsi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Sumakuyu bernama M.
    Ali denganPemohon II Nengsi binti Pua Nengsi yang dilaksanakan pada 04 Juli 2002 diDusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 283/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 22 Juni 2016 — HASANUDDIN SIREGAR Alias PAET
366
  • 2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan bersidang di Gunungtua, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASANUDDIN SIREGAR Alias PAET;Tempat lahir : Desa Janji Nauli;Umur/Tanggal lahir :50 Tahun /01 Juni 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunungtua Batang Onang
    dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa HASANUDDIN SIREGAR Alias PAET, pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 23:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 tepatnya di warung kopi milik sdr.SUTANHARAHAP di Desa Gunung Tua Tumbuh Jati Kec.Batang Onang
    KETERANGAN SAKSI ABDUL RAHMAN HASIBUAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap saksi Korban pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib tepatnya dihalamanwarung kopi milik Sutan Harahap Di Desa Gunungtua tumbu jati Kec.Batang Onang Kab.
    KETERANGAN SAKSI AGUS SALIM HASIBUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib tepatnya dihalamanwarung kopi milik Sutan Harahap Di Desa Gunungtua tumbu jati Kec.Batang Onang Kab.
    Batang Onang Kab.
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
46
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramadhan Harahap Bin Marajo Hrp) dengan Pemohon II (Mardia Sari Sir Binti Mangaja Hatoguan Sir) yang dilaksanakan pada pada 03 Maret 1997 di Desa Batu Nanggar, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili
    ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKecamatan Sosopan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ramadhan Harahap Bin Marajo Hrp NIK. 1221010505720001, tempat tanggallahir Banua Tonga, 05051972, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DesaBatu Nanggar, Kecamatan Batang Onang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 03 Maret 1997 di Desa Batu Nanggar,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangaja Hatoguan Sir,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Timbul Lubisdan Tongku Diatas Sir, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Batu Nanggar, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, dan belum dikarunia anak/keturunan;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.
    Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada 03 Maret 1997 di Desa BatuNanggar, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MangajaHatoguan Sir, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaHalH.
    Bahwa setelah di cek di Buku RegisterNikah KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak ada/tidak tercatat dalamRegister Nikah;3. Bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldoah, hubungansemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;4.
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2662/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ;Dan selanjutnya bulan Januari 2019, Penggugat meninggalkan rumah danpulang kampung menuju kediaman rumah orang tua Penggugat beralamatdi Kel/Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Batang Onang KabupatenTapanuli Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Selama Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKel/Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Batang Onang Kabupaten TapanullSelatan Penggugat melahirkan anak bernama :;HANAN NAUFAL PRATAMA, lahir tanggal 14 April 2019;Ke 1 (Satu) anak
    Pada bulan Februari 2019, Penggugat mengetahui keberadaan Tergugatbertempat tinggal di Batang Onang Lama, Kel/Desa Sayur Matinggi,Kecamatan Batang Onang Kabupaten Tapanuli Selatan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi. ;9. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;10.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (April Bin Ibnu Hasim) dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Onang) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal , Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 06 Oktober 1998;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan

    2019/PA.MEBPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:April Bin Ibnu Hasim, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun ,Desa Babat Kecamatan Penukal, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Ratna Dewi binti Onang
    Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungbernama Onang sebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah 1. Abul 2. Deli;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (April Bin lbnu Hasim)dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Onang) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal , Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal06 Oktober 1998;3.
    Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 06 Oktober 1998; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Onang; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abul dan Dell; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (April Bin lbnu Hasim)dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Onang) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal , Kabupaten Penukal Abab Lematang llirpada tanggal 06 Oktober 1998;3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.PspAgama Padangsidimpuan dengan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Psp, tanggal 23Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 282014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang
    ,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/04/VIII/2014,tertanggal 682014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;e Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di Jakartaselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kemudian sejak bulan Nopember 2017 antaraPenggugat
    Surat:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.PspFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/04/VIII/2014 tanggal 06 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meteraidan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksisaksi/saksi keluarga :1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 dan tercatatdi dalam Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara Nomor147/04/VIII/2014 tertanggal 06 Agustus 2014, dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Suci Aprilia (pr), umur 3 tahun, saat ini bersamaPenggugat;2.
    Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orangtua Tergugat di Desa Simangambat DolokKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, pindah keJakarta dan terakhir kembali di Desa Simangambat Dolok KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara ;3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
125
  • PUTUSANNomor 65/Pat.G/201 4/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanURUSAN RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di DusunBatu Mettodo, Desa Onang, Kecamatan Tubo SendanaKABUPATEN MAJENE, selanjutnya disebutPENGGUGAT
    ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KULIBANGUNAN, bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraibertanggal 19 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene
    Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2006 M. bertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1427 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor978/15/X/2006, tertanggal 7 Oktober 2006, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nongsa, Kabupaten Batam.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selama 4(empat
    Bukti saksi ;1.SISTERS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Saksi mengaku bahwa saksi adalah adik kandung penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama Kecamatan Nangsa, Kabupaten Batam selamabeberapa hari, kemudian pulang ke Majene
    dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten majene selama 2 (dua)tahun;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarmulut yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun, tergugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa memperdulikan lagipenggugat dan anaknya;2.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Daha bin Hamma Daaming
2.St. Haisa binti Hammadaali
2911
  • Haisa binti Hammadaali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ta'danna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa Parabaya, bernama Abd. Fattah, denganHal. 1 dari 9 Hal.
Haisa binti Hammadaali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
Pemohn dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Saksi kedua: Suhudia binti Hamma Ali, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa
akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Amran bin Harbi
2.Sri Wahyuni binti Juha
254
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Harbi) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juli 2015 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jafar bin Juha, karena ayah kandung Pemohon 2 telahmeninggal dunia., yang dinikahkan oleh Imam Dusun Parabaya, bernamaHal. 1 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Amran bin Harbi denganPemohon II, Sri Wahyuni binti Juha yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2015 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Saleh, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal diDusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon I.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin Harbi) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2015 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilaksanakan di Aula Kantor Desa Onang,Kabupaten Majene, pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Icha Satriani, S.H. selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh H. St.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nuriana binti Sinyo
2. Saepullah bin Supu
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saepullah bin Supu dengan Pemohon II, Nuriana binti Sinyo yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2008 di Dusun Batu Metto'do, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR609/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 November 2016PEMOHON Saepullah bin SupuPEMOHON IINuriana binti Sinyo2016 PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepullah bin Supu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Metto'do,Desa Onang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Pebruari 2008 di Dusun Batu Metto'do, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene; dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii bernama Sinyo, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Abd. Rahman, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Duruki dan Basti;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.609/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon !
    Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saepullah bin Supu denganPemohon Il, Nuriana binti Sinyo yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 2008 di Dusun Batu Metto'do, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara
    I adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2008 di DusunBatu Metto'do, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene;;~ Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sinyo selaku ayah kandungPemohon Il , disaksikan oleh Duruki dan Basri dengan mahar cincinemas 2 gram dibayar tunai: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal.
    Saabang bin Sinyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunBatu Metto'do, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene; pada tanggal 11 Pebruari 2008 yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Abd.
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
1.Muhammad Idris M bin Abd. Majid
2.Asmi binti Sapi
207
  • Majid) dengan Pemohon II (Asmi binti Sapi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Asmi binti Sapi, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 12 Mei 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikahn adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapi, yang dinikahkan oleh NTR, bernama M. Said, denganmaskawin berupa gelang emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nasir dan Abd. Rahman;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Idris M bin Abd.Majid dengan Pemohon II, Asmi binti Sapi yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Majid) dengan Pemohon II (Asmi binti Sapi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Ach.
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Hakim bin Tanja
2.Saripa binti Sonari
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hakim bin Tanja, dengan Pemohon II, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sonapi, yang dinikahkan olehImam Masjid Sumakuyu, bernama Abd.Rahman, dengan maskawinHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2019/PA.Mjberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama M. Daaming dan Muh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanjadengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Ismail bin Panji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ratte Padang, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 05 Mei 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat
    Penetapan No. 72/Pdt.P/2019/PA.MjAgama/Mahkamah Syar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Mel1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sonapi,dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanja,dengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 22 Oktober 2015 — Rudi Harto Harahap bin Usman Harahap dan Nur Maulina Siregar binti Sutan Raja Siregar
139
  • Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tanggal 05 Agustus 2004 dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp. 6.000.000, tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Saiditdan Paidi2.
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.
    Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tahun 2004 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saidit dan Paidi, maharnya berupa Uang sebesar Rp.6.000.000,tunai;Menimbang bahwa Saksi dan saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai orang yang hadir serta menyaksikan langsungpernikahan tersebut, saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inimasih tetap sebagai suami istri belum pernah bercerai dan
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidit dan Paidi, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 6.000.000,tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri danberagama Islam;2.
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.SUS-Anak/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERU YUNIATMOKO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NANDI SAHRONI Bin DEDE
11340
  • Setelah sakiRonald dijemput kemudian Anak bersama dengan saksi Ronald dan korbanZakia pergi menuju kedaerah Kampung Lebak Girang menuju ke sebuahsaung yang berada di lokasi tersebut, setelah berada di saung itu kemudiandatang saksi Nanang als Onang mendekati Anak dan korban Zakia,sementara saski Ronald duduk disamping Anak, setelah keempatnyaberkumpul kKemudian Anak dan saksi Ronald pergi untuk membeli minumankeras jenis arak dan anggur, setelah kKeduanya kembali ke dalam saung laluAnak mengajak
    saski Ronald saksi Onang dan korban Zakia untuk meminumminuman keras yang telah ia siapkan tersebut, setelah itu Anak mendekatitubuh Zakia lalu Anak memeluk tubuh saksi Zakia sambil menciumiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2020/PT.BDG.bibir dan pipi dari korban Zakia, karena terpengaruh minumanberakohol akhirnya korban Zakia hanya diam saja, lalu setelah itu Anakmemasukan tangan kanannya kedalam baju yang dikenakan korbanZakia lalu meremasremas payudaranya, Setelah puas melampiaskanhasratnya
    , lalu Anak melanjutkan minum minuman kerasnya, setelah itukemudian saksi Onang berbisik kepada Anak, dengan berkata bahwa iaakan memberikan uang sejumlah Rp. 250.000 kepada Anak dan Rp.250.000, kepada korban Zakia, jika Anak mau meninggalkan dirinyabersama dengan korban Zakia berdua di saung itu, karena tertarik denganimingiming dari saksi Onang kemudian Anak pun pergi bersama dengansaksi Ronald, dan di saat akan meninggalkan saung itu, Anak berkatakepada saksi Ronald bahwa, saksi Onang akan menyetubuhi
    korban Zakia,makanya kita pergi Saja, ucap Anak kepada saksi Ronald, kemudian setelahitu Anak bersama dengan saksi Ronald pergi meninggalkan korban Zakiaberdua dengan saksi onang di sebuah Saung.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU No 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPPU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Membaca, Putusan Sela Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN.Blb tanggal 28
    daerah Cigugur guna membeli obat, setelah dari daerah Cigugur, Anakbersama Anak Korban langsung menuju ke Rumah Sakit Cibabat untukmenjemput Anak Saksi Ronald;Bahwa sekitar pukul 16:30 WIB, Anak, Anak Saksi Ronald, dan AnakKorban pergi menuju ke daerah Kampung Lebak Girang denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor Anak namun pada saat itu,Anak, Anak Saksi Ronald, dan Anak Korban kebingungan untuk memilihtempat bermain, hingga akhirnya sampai di sebuah Saung yang didiamioleh Saksi Nanang Alias Onang
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Psp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Balai SidangPengadilan Negeri Gunung Tua, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Simardona/28101998, agamaIslam, pendidikan SLTP, tempat tinggal DesaSimardona, Kecamatan Batang Onang
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangOnang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:165/12/X1/2015, tertanggal 23112015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Psp2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/12/X1/2015, tanggal 22112015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten XxxxxxXXxXxXxXxXxXxXxxx, pada tanggal 23112015,surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meteraidan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksisaksi :1.
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Simardona, tanggal 17081968,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat bernama Julpahri Nasution, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 yanglalu di di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxXxXxxxXXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 23112015 dan belum pernah berceraisecara resmi;2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Sibatu Loting, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama 2 tahun dan sudah dikaruniai Seorang anak,namun sudah meninggal dunia;3.
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/13/III/2012,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 832012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXKXX2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 054/13/III/2012, tanggal 8 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meteraidan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksisaksi :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu di di rumah oragtua Penggugat/saksi di Parau Sorat, KecamatanBatang Onang, Kabupaten XxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi hadirdipernikahan keduanya; Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, menikah atas dasar sukasama suka;= Bahwa setelah menikah hidup dan tinggal bersama awalnya dirumah orangtua Tergugat di JI.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, dan tercatat didalam Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan pada tanggal 8 Maret 2012, pada saat menikah berstatusperawan dengan jejaka, dan tidak pernah bercerai secara resmi;2.
    Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Parau Sorat, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di JI Jati, KelurahanKantin, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKX Utara, KotaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Keduanya tidak saling peduli satu dengan lainnya;7.
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1821
  • Onang Djalaluddin Pane pada tanggal6 Desember 2020 karena sakit, sebagaimana sesuai dengan kutipanAkta kematian Nomor : 3201 KM 171220200015 yang dikeluarkanoleh Penjabat Pencacatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 17 Desember2020; untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2. Bahwa, Pewaris (Lukman Himawan Pane Bin H. OnangDjalaluddin Pane) adalah anak dari pasangan suami istri:Ayah : H.
    Onang Djalaluddin Pane Bin Biaran Pane, yangtelah meninggal karena sakit di Jakartapada tanggal 05 Agustus 1994;Ibu : Siti Hindun Binti Embong;3. Bahwa, Pewaris (Lukman Himawan Pane Bin H.
    Onang DjalaluddinPane sebagai Pewaris sesuai dengan Hukum Islam, danperihalPengambilan Sertifikat Rumah yang berada di Bank OCBC NISP , atasnama Pewaris (Lukman Himawan Pane Bin H. Onang DjalaluddinPane), Dan keperluan lainlain yang membutuhkan Penetapan Ahli WarisDari Pengadilan Agama;6. Bahwa 2 (dua) orang anak Pewaris (Lukman HimawanPane Bin H.
    Onang Djalaluddin Pane), yang bernama:6.1.Larryano Rizky Pane Bin Lukman Himawan Pane, Lakilaki, lahirdi Bogor, 22 Agustus 2006;6.2.Lorenzo Tristan Pane Bin Lukman Himawan Pane, Lakilaki, lahirdi Bogor, 08 November 2014;Masih berusia di bawah umur dan secara hukum di pandang belumcakap dalam bertindak dan belum pernah menunjuk terlebin dahuluseorang wali dari anak tersebut;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.
    Onang Djalaluddin Pane) telan meninggal dunia pada tanggal6 Desember 2020 karena sakit, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3201KM171220200015 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatn Sipil Kabupaten Bogor,tanggal 17 Desember 2020;3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan tinggal bersama diKota Batam selama kurang lebih 6 tahun, kKemudian pindah ke Desa JanjiManahan, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utarasampai dengan sekarang;4.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman XxxxXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diBatang Onang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batam, kemudian pulang ke Batang Onang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
    orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak tahu tinggaldimana; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dirumah orangtua Penggugat di Batang Onang
    ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batam, kemudian pulang ke Batang Onang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu mulaitidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab ketidak rukunannya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Tapanuli Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 31 Juli 2013 — 1.HAMONANGAN HRP, 2.DAHLAN HRP, 3.SITI ASA BR.HRP. 4.RATNA BR.HRP VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.TAP.SELATAN
2811
  • Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Simangambat Dolok,tanggal terbit 4 Oktober 2012, Surat Ukur No. 45/Simangambat Dolok tanggal 3 Oktober 2012, Luas14.992 m2 (empat belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh dua meter persegi), atas namaRAHMAWATI ; Halaman 17Putusan No.22/G/2013/PTUNMDN18Keduanya terletak di Desa Simangambat Dolok, KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara (Paluta) ;4.
    Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara.Mungkin? Masyarakat Desa Padang Matinggi menjadi Saksiatas tanah yang lokasinya jauh dari Desa mereka danbukan berbatasan langsung dengan tanah objek sengketa,karena tanah Objek Perkara berada di Desa SimangambatDolok, Kec. Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Halaman 25Putusan No.22/G/2013/PTUNMDN10.Bahwa..............10.
    Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani oleh Kepala Desa Padangmatinggi KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara....eee ee eee ea eeaeeeeeaeeaeeeereeseeeeenene ees (Bukti P2) ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris AlmarhumYaihutan Harahap yang diketahui oleh Kepala DesaPadangmatinggi dan dikuatkan oleh5253Camat............008Camat Batang Onang Kabupaten PadangLawas Utara( Bukti P3) ;.
    Fotocopy' Sertifikat Hak Milik No.46 tanggal 4 Oktober 2012 atas namaSaribun yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanatas Tanah seluas 14.997 M2 yangterletak di Desa Simangambat Dolok,Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara................. ( BuktiT.IL.Int 1 dan 2 1);2.
    Fotocopy Surat PernyataanPenguasaan Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 2 Mei 2012 yang dibuat olehRahmawati dan diketahui oleh KepalaDesa Simangambat Dolok, KecamatanHalaman 61Putusan No.22/G/2013/PTUNMDN62Batang Onang, Kabupaten Paluta......... (Bukti T.ll.Int 1 dan 2 6) ;7. Fotocopy Surat Pernyataan dariKeturunan Alm.