• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 615/Pid.B/2019/PN Jkt Brt, tanggal 13 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SANTOSO GUNAWAN telah terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag

   diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor615/Pid.B/2019/PN Jkt Brt, tanggal 13 Mei 2020 sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalam memoribandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag

   rechtsvervolging) sesuai ketentuanPasal 97 ayat (1) dan (2) KUHAP maka hakhak Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana harus dikembalikan kepada yang paling berhakmenerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sebagaimanadidakwakan dinyatakan terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakansuatu tindak pidana maka Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum (Onslag

   Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum(Onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa: Foto Copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No. 6840 atas nama SantosoGunawan; Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli No. 184 tanggal 18 Agustus 2014; Foto Copy Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 136tanggal 30 Mei 2014;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

• telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memaksa atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa HERI MULYONO BIN USMAN PAI lepas darituntutan hukum (onslag van recht vervolging); Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan demi hukum; Menetapkan agar Terdakwa dipulinkan haknya dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatn ya; Menyatakan barang bukti berupa

  yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas, dalammemeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah salah menerapkan hukumdengan menyatakan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair, akan tetapi Judex Factie menyatakan terdakwa lepas darituntutan hukum (onslag

• Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) ; ------------------------------------------------------------3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ---------------------------------------------------4.

  tanggal16 Mei 2008 yang dibuat dihadapan JOSEFA TAMPUBOLON,SH.tetap ...tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan (Pledooi) tanggal 05 April 2012yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan maupun dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) dan atauSetidak tidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum (onslag

  atas segala apa yang terurai diatas, Penasehat HukumTerdakwa / Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1 Menerima permintaan banding dari Pembanding (TerdakwaEvy Soenardi) ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara Pidana Nomor : 3245 / Pid.B / 2011 / PN.SBY.tanggal 09 April 2012dengan ...dengan mengadili sendiri : e Membebaskan Terdakwa Evy Soenardi dari segala dakwaanmaupun segala tuntutan hukum (Vrijspraak) atau lepas darituntutan hukum (Onslag

  .1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan PermukimanYaitU : e Melalui musyawarah mufakat, Atau :e Mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri, Atau ;e Melalui alternatif penyelesaian sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanTerdakwa terbukti in casu terjadi sengketa di bidang perumahan denganTan Rupin Sutanto tetapi bukan merupakan perbuatan Pidana dan olehkarenanya Terdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan Onslag

  SBY,yang dimohonkanbanding ...29banding tersebut diatas ;DENGAN MENGADILISENDIRI : 1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaEvy Soenardi binti Djonny Soenardi terbukti tetapi perbuatanitu tidak merupakan Suatu. tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRechtsvervolging) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat Serta martabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copylegalisir Sertifikat Hak Milik No.279 / Jeruk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nontje Tangkawarouw terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (Onslag van Alle Recht vervolging);
  2. Melepaskan Terdakwa Nontje Tangkawarouw oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

• Melepaskan Terdakwa TIMBUL NAINGGOLAN oleh karena itu dari segala dakwaan ( onslag alle rechtvervoelging ).3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan agar bukti-bukti surat tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

  Melepaskan Terdakwa TIMBUL NAINGGOLAN oleh karena itu darisegala dakwaan ( onslag alle rechtvervoelging ).3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.4. Menetapkan agar buktibukti surat tetap terlampir dalam berkasperkara.5.

• Horas Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

• Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
• Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi pengambilan uang, dikembalikan kepada saksi korban NONI AMALIA ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.-

  /PN...Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang didakwa olehPenuntut Umum adalah terbukti secara sah dan meyakinkan, tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwa harus dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle recht vervolging);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya mengandungpokok pikiran :e Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang diliputi oleh hubungankeperdataan

• 2004 tentang jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 3 September 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hendry Widjaya anak dari Budijono (alm) tersebuttidak dapat dituntut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua;Melepaskan Terdakwa tersebut dari tuntutan hukum (Onslag

  Melepaskan Terdakwa tersebut dari tuntutan hukum (Onslag Van AlleRechtsver Valging) dalam dakwaan Kedua;3. Menyatakan Terdakwa Hendry Widjaja anak dari Budijono (alm) tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;5.

  Bahwa terhadap dakwaan kedua Terdakwa didakwa melanggar pasal 63ayat (1) UndangUndang No.38 tahun 2004 tentang jalan, judex facti telahmenyatakan onslag van alle rechtsver valging, sehingga judex facti telahmelakukan kekeliruan, yakni :a.

• Menyatakan Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra di lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtverfolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkar serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Mememrintahkan barang bukti berupa dana yang ada dalam Escrow Account Bank Bali No. 0999.045197 sejumlah Rp. 546.466.116.369,- dikembalikan kepada PT.

• Pengadilan Negeri Semarang karena telah didapatkansuatu fakta yang tidak dapat terbantahkan lagi apabila, perkara iniadalah perkara perdata murni an sick, dan dengan demikianPemohon Kasasi/Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI BinHELIYANTO SETIA BUDHI (Alm), haruslah dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechts velvolging);B.

  sebagai suatuperkara pidana maka hal tersebut sangat naif dan tidak masukakal, dikarenakan di dalam surat kesepakatan bersamatertanggal 06 Agustus 2013, dalam Pasal 3 menerangkan jatuhtempo pinjaman adalah pada tanggal 06 September 2016,maka kami Penasihat Hukum, justru semakin yakin apabilaperkara ini adalah murni perkara perdata dan oleh karenannyakami mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanPembanding/Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI BinHELIYANTO SETIA BUDHI (Alm) lepas dari segala tuntutanhukum (onslag

  No. 98 K/Pid/2015Terdakwa dengan segala kerendahan hati kami mohon kepadaJudex Juris Mahkamah Agung Republik Indonesia, untukmelepaskan Pemohon Kasasi semula Pembanding/TerdakwaHENGKY SETIA BUDHI Bin HELYANTO SETIA BUDHI (Alm)dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvelvolging) ;Ad.ll. Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya.1.

  No. 98 K/Pid/2015Indonesia), dan oleh karenanya kami Penasihat Hukum Terdakwadengan segala kerendahan hati mohon kepada Judex Juris MahkamahAgung Republik Indonesia, untuk melepaskan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terdakwa, HENGKY SETIA BUDHI Bin HELYANTOSETIA BUDHI (Alm) dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvelvolging) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi IJaksa/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi Ill

• Menyatakan Terdakwa EDY L ALIAS EDY LIM Terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag vanrecht vervolging) ;2. Melepaskan Terdakwa EDY L alias EDY LIM tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa EDY L Alias EDY LIM dalam kedudukan,kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut telah terpenuhi, namun hal tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtvervolging);
  • Memulihkan hak Terdakwa

• Melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (Onslag Van Alle Rechsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau putih dengan isi kwitansi telahditerima dari Agustinus H.

  telahsalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo.Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Oelamasi yang menyatakanTerdakwa MARTINUS SIKI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, tetapimerupakan perbuatan Perdata, yaitu perouatan Wanprestasi atau ingkar janji,dan oleh karena itu melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI dari segalatuntutan hukum ( Onslag

• MENGADILI SENDIRI- Menyatakan terdakwa TAN DYO SUGIYONO CAHYADI MULYADI als SONI tersebut terbukti melakukan suatu perbuatan namun perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);- Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.- Membebankan biaya perkara kepada Negara

• Menetapkan Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.

  Plant II) dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang menganggap unsurdalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP yang diuraikan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karawang yaitu dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang memutusTerdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (onslag

  pertimbangan kami Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karawang diatas maka kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarawang berpendapat bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Karawangtelah salah melakukan sesuatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya dan tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya telahmelampui batas wewenangnya sebagaimana Pasal 253 Ayat (1) KUHAPyakni dalam hal menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum(onslag

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ACH.BASIR Bin RIA DURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);
  2. Melepaskan terdakwa ACH.BASIR Bin RIA DURAHMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;<

• - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa Eriyadi pgl Eri; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10 November 2011 Nomor: 36/Pid.B/2011/PN.Slk, yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI - Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Eriyadi pgl Eri terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; - Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechts Vervolging

  Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle RechtsVervolging);3. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek No.

• perkawinan tersebut adalah menjadikewajiban Terdakwa dan Hj.Siti Hawa Palang Rara / Korban / Pelapor ;weno noe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim banding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwasebagaimana diuraikan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti,akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatu perbuatan pidana yang oleh karenaitu menurut ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP, Terdakwa haruslahdinyatakan dilepas dari segala tuntutan hukum (Onslag

  nnn nnn nnn nn nr nnn nnn nminossaeEs Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka Terdakwa harus dipulihkan haknya dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;connie Menimbang, bahwa perihal barang bukti, Majelis Hakim Bandingsependapat dengan Penuntut Umum 5suaaeee Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaArifin Lara Bahi alias Arifin bukan merupakan perbuatan pidana, makaTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag

• dalamtahanan sementara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 164/Pid.B/2016/PN Bu, tanggal 20 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIAH SULAWATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag

  PutusanPengadilan Negeri Binjai yang menyatakan Terdakwa DIAH SULAWATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van alle rechtvervolging), dan olehkarena itu melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum berdasarkanpertimbangan hukum yang salah.

• Melepaskan Terdakwa Sumarli bin Harjo Sukadi oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging3. Memulinkan hakhak Terdakwa Sumarli bin Harjo Sukardi dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :7 (tujuh) lembar kwitansi an. Imam M ;e 4(empat) lembar kwitansi atas nama Sri Muharjini ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 berisi sudah terimadari P.

  melawan hakmenggadaikan atau menyewakan sebidang tanah dengan hak milik melanggarPasal 385 ayat (4) KUHPidana ;Dengan melihat pada faktafakta tersebut apabila penafsiran Hakim itutepat dan benar maka kepada Terdakwa dikenakan pidana sesuai denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum, bahwa benar Terdakwa dinyatakan onslag