Ditemukan 197 data
13 — 2
Fotokopi tanpa asli Papor No.
23 — 9
Memerintahkan Pejabat pada Dinas Imigrasi Kota Makassar mencatatperubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon dan register yang tersedia untuk itu dan Papor Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Blk.aonanaeaes Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017, olehkami LELY TRIANTINI, S.H.MH.
Sheradya Michiyo
24 — 8
Foto copy Papor No.
47 — 2
Fotokopi Papor Nomor AS 287500 yang dikeluarkan oleh IndonesianConsulate General in Hong Kong Tanggal 22 Januari 2013, atas namaPenggugat, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
70 — 20
kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon juga;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN BskBahwa paspor Pemohon pertama kali dibuatkan Tahun 2008 diNunukan Kalimantan ketika akan pergi ke Malaysia, dimana padawaktu pembuatan paspor tersebut saksi lupa menambahkan namaAmiruddin hanya Auridho Illahi saja sedangkan mengenaitanggal lahir saksi tidak tahu ada kesalahan;Bahwa pada waktu membuat paspor pertama kali, Pemohonmasih belum mempunyai KTP ataupun Akta Kelahiran;Bahwa yang mengurus pembuatan papor
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA
35 — 16
selesai mebuat paspor SAPRIDAH pulangbersama dengan mereka dan dalam perjalan mereka meminta uang karenatidak ada uang katanya untuk keperluan rumah masingmasing Rp. 200.000,/perorang sehingga jumlah Rp. 600.000, dan keseluruhan uang pengeluaransaat itu sebesar Rp. 6.200.000, dan selanjutnya pada malam hari kami barusampai Brandan selanjutnya kami pulang dirumah masingmasing selanjutnya 3hari kemudian SAPRIDAH berangkat ke Medan untuk mengambil Pasporkarena sudah jadi SAPRIDAH mengabarkan bahwa papor
22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stbbersama dengan mereka dan dalam perjalan mereka meminta uang karenatidak ada uang katanya untuk keperluan rumah masingmasing Rp. 200.000,/perorang sehingga jumlah Rp. 600.000, dan keseluruhan uang pengeluaransaat itu sebesar Rp. 6.200.000, dan selanjutnya pada malam hari kami barusampai Brandan selanjutnya kami pulang dirumah masingmasing selanjutnya 3hari kemudian SAPRIDAH berangkat ke Medan untuk mengambil Pasporkarena sudah jadi SAPRIDAH mengabarkan bahwa papor
6 — 1
Fotokopi Papor atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkanoleh Kepala Imigrasi Kediri, Nomor : AT 592812 Tanggal 20 Oktober 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada
14 — 3
Fotokopi Papor Nomor AT 331851 yang dibuat dan dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kediri , bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMANSYAH Alias ARMAN Bin SYAHRUNI
86 — 21
berat sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis penabur yang memiliki panjang kurang lebih 125 cm dengan papor
8 — 1
PUTUSANNomor 3825/Pdt.G/2016/PA.BL6 whhy AW en v Pa7 Z 4VSR ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Hong KongNomor Papor AS142124 ID Nomor W891642(2), berdasarkanSurat Kuasa
TUYATI
21 — 5
Bahwa Pemohon sekarang telah kembali ke Indonesia dan menyadarikesalahan dalam pembuatan papor dan ingin membetulkan pasporPemohon;5. Bahwa, nama tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya adalamTUYATI lahir di BATANG bulan JUNI;6. Bahwa, oleh karena tempat tinggal Pemohon berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Batang, maka Pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Batang;7.
10 — 7
Fotokopi Papor Nomor : XXXXXXXXXX, atas namaXXXXXXXXxXxXyang dikelurakan Kantor Trasmigrasi , tertanggal 03November 2016 alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.3;A.
MAHMUDDIN
13 — 11
2011 (Bukti P5), selanjutnyamengenai nama Pemohon yaitu Mahmuddin dengan tempat tanggal lahirBorong Ganjeng pada tanggal 1 Juli 1969 juga tercatat pada Kartu TandaPenduduk Nik. 7302080107690155 tanggal 23 Agustus 2016 yang kemudianjuga dicatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 7302081705070138 tanggal 14Maret 2017 yang selanjutnya tercatat pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor;7302LT271120180043 tanggal 27 Nopember 2018;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan nama Pemohon dan tahunlahir Pemohon yang tercatat di Papor
14 — 5
H (Alm) belum memiliki bukunikah karena tidak didaftarkan PPN ke KUA Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah ini untukmengurus Papor dalam rangka menunaikan ibadah Haji dan keperluanlainnya;2.
13 — 1
Papor Republik Indonesia No. AT XXXXX , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor tertanggal 15 Agustus 2016 EkoCahyono,S.H., M.
TUYATI
20 — 6
Bahwa Pemohon sekarang telah kembali ke Indonesia dan menyadarikesalahan dalam pembuatan papor dan ingin membetulkan pasporPemohon;5. Bahwa, nama tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya adalamTUYATI lahir di BATANG bulan JUNI;6. Bahwa, oleh karena tempat tinggal Pemohon berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Batang, maka Pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Batang;7.
52 — 6
7.000.000, danpembantu rumah tangga 18.000 NT atau sekitar Rp. 7.200.000..Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan untuk 1 (satu) orang calon TKIsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama WIDI ASTUTI dariKCP PONDOK TIMUR No.Rek.8415049028; DAN2. 1 (satu) buah Karu ATM Papor
pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama WIDI ASTUTI dariKCP PONDOK TIMUR No.Rek.8415049028; DAN2. 1 (satu) buah Karu ATM Papor
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama WIDI ASTUTIdari KCP PONDOK TIMUR No.Rek.8415049028; DAN2. 1 (satu) buah Karu ATM Papor BCA nomor:6019 0026 0521 0014DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (satu) Buah Handphone Blackberry;1 (satu) buah Hand Phone Merk Vivo warna gold;1 (Satu) unit
SAHI
20 — 0
Pemohon yang sebenarnya adalah ISAHI Binti SEMMANG lahir Rappang, 02 Agustus 1956;
- Menyatakan bahwa ISAHI Binti SEMMANG dengan SAHI Binti SEMMA adalah Satu Orang yang sama;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menyesuaikan Nama Pemohon pada Identitas Kependudukan Pemohon Pemohon dari semula SAHI Binti SEMMA yang tercatat dalam Identitas Kependudukan untuk dirubah menjadi ISAHI Binti SEMMANG sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah/Surat Perakuan Nikah dan Papor
SUHARNI HH
34 — 11
dimaksudkan untukdokumen kependudukan, namun menurut Hakim validasi tersebut haruslahbersifat universal dan integral dalam setiap sendi penghidupan dankehidupan warga Negara termasuk pula dalam setiap dokumen perjalan,dokueman kependudukan dan dokumen pendidikan, sehingga ketentuanvalidasi data kependudukan dan identitas warga negara dapat puladiterapbkan dalam dokumen perjalan baik berupa paspor, visa dan lainsebagainya;Menimbang, dari Bukti surat yang dijajukan dipersidangan berupaKTP Pemohon (P1), Papor
23 — 0
Fotokopi Papor atas nama Penggugat nomor : AU167734 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 5 September 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5) ;. SaksiSaksi :1.