Saksi SUGIONO;Bahwa, saksi merupakan pegawai SPBU yang merupakan milik H.Soetomo, ST yang terletak di Desa Patihan Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan;Bahwa, saksi mengetahui kejadian kebakaran yang menimpa SPBUtempat saksi bekerja tersebut yang terjadi pada hari minggu tanggal 14Juni 2015 sekitar pukul 08.20 Wib;Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah terdakwa datang denganmengendarai mobil honda jazz dan mengisi bahan bakar premium senilaiRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa langsungmembayarnya

Saksi EKO SUKINO;Bahwa, saksi merupakan pegawai SPBU yang merupakan milik H.Soetomo, ST yang terletak di Desa Patihan Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan;Bahwa, saksi mengetahui kejadian kebakaran yang menimpa SPBUtempat saksi bekerja tersebut yang terjadi pada hari minggu tanggal 14Juni 2015 kirakira sekitar pukul 08.00 Wib;Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah terdakwa datang denganmengendarai mobil honda jazz dan mengisi bahan bakar premium;Bahwa, sebelum pengisian premium sesuai pesanan

Soetomo yang terletak di Desa Patihan KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan menjadi terbakar;Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah ketika terdakwa datang denganmengendarai mobil honda jazz dan mengisi bahan bakar premium senilai Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa, terdakwa kemudian langsung membayarnya dan masuk kembalikedalam kendaraan miliknya;Bahwa, terdakwa dikarenakan terburuburu ingin mengantarkan anaknyayang akan perpisahan Taman Kanakkanak (TK) di Ponorogo, sehinga tanpasadar terdakwa

Soetomo yang terletak di Desa Patihan Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan; Bahwa, benar awal mula kejadian tersebut adalah ketika terdakwa AmbarUtomo Bin SUTRISNO datang dengan mengendarai mobil honda jazz danmengisi bahan bakar premium senilai Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan terdakwa langsung membayarnya dan kemudian masuk kembalikedalam mobilnya tersebut; Bahwa, benar saksi Sugiono yang bertugas di SPBU kemudianmemasukkan nozzel dispenser untuk mengisi bahan bakar premium danmenyetel

AE 1699 NL dan mengisi bahanbakar premium di Stasiun Pengisian Bahan bakar Umum (SPBU) 54.633.06yang terletak di desa patihan kecamatan karangrejo kabupaten magetan senilaiRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa pada saat itu turun dari mobildan langsung membayar pesanan pembelian premiumnya dan kemudian masukkembali kedalam mobilnya tersebut;Bahwa, kemudian saksi Sugiono yang bertugas di Stasiun PengisianBahan (SPBU) tersebut kemudian memasukkan nozzel dispenser untuk mengisibahan bakar

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Patihan RT.02 RW. 03 Desa BalongrejoKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Dusun Patihan RT.002 RW. 002 DesaBalongrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 September2014 dengan register perkara Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal

XXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Patihan RT.02 RW. 03 Desa Balongrejo Kecamatan BerbekKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Berbek, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

XXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Patihan RT.02 RW. 02 Desa Balongrejo Kecamatan BerbekKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diBerbek, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Patihan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan dan terakhir di Kelurahan Patihan Wetan sampai akhir bulan Januari 2010 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 32 tahun ;b.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan danterakhir di Kelurahan Patihan Wetan sampai akhir bulan Januari 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa mulai tahun 1990 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karenaTergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan danterakhir di Kelurahan Patihan Wetan sampai akhir bulan Januari 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa mulai tahun 1990 Penggugat dan Tergugat sering berselisih karenaTergugat

Menyatakan Pemohon I lahir di Patihan Kidul, 28 tahun dan Pemohon II lahir di Patihan Kidul, 17 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;5.

Menyatakan Pemohon lahir di Patihan Kidul, 28 tahun dan Pemohon IIlahir di Patinan Kidul, 17 tahun yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni1958;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

PUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Tbn.z Ate ,KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :SUMARTI BINTI WASIRAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPomahan, RT.01 RW. 03, Desa Patihan, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 594 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : WASIRAN BIN NGASIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa Patihan, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini

;Saksi Il : MUSTOFA BINSALEH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pommahan, RI02, RW,03 Desa Patihan,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) kadang di rumah orangtua Termohon di Dukuh Patihan RT. 19, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen dan juga kadang di rumah orangtua Pemohon di DukuhTanjang RT. 22/RW. 07, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenselama 9 (sembilan) tahun, akan tetapi lebih banyak dirumah orangtua Termohon.Dan sejak bulan Juli 2011 Termohon telah pergi hingga sekarang yang

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor:KK.14.15/PW.01/46/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 dari Akta NikahNomor; 223/29/V1I/2002 tanggal 19 Juni 2002 bermeterai cukup dan telahdilegalisr sah oleh pejabat yang berwenang kemudian oleh Ketua MajelisHal.4 dari 9 hal.Put.No:2069/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan kemudian diberitanda dengan P.2 dan diparaf; Ash Surat Keterangan dari Kepala Desa Patihan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 12 tahun 3 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri Pindahpindahkontrakan di Kota Madiun hingga 4 kali dan yang terakhir di Patihan,Manguharjo hingga april 2014 ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun,ikut Termohon;.

SAKSI PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan katering,tempat kediaman di KOTA MADIUN;e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah lbu KandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2002;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kota Madiun dan yang terakhir di Patihan, Manguharjohingga april 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah

SAKSI Il PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KOTA MADIUN ;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah 2 tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kota Madiun dan yang terakhir di Patihan, Manguharjohingga april 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 bulan, Termohon

Patihan, Kec.

Patihan Kidul, Kec.

Patihan Kidul,Kec.

Pikukuh tanggal 30Maret 1921, Nomor 176/1.B yang terletak dahulu dikenal denganKampung Tegal Patihan, Kelurahan Kampung Bareng, Asistenan KotaHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Pikukuh tanggal 30Maret 1921, Nomor 176/1.B yang terletak dahulu dikenal denganKampung Tegal Patihan, Kelurahan Kampung Bareng, Asistenan KotaKlaten, Kabupaten Klaten (obyek sengketa) yang telah diterbitkanSertifikat Hak Milik oleh Turut Tergugat yaitu SHM Nomor 966 DesaBareng seluas + 597 m? atas nama 1. Martoinangun alias Marijo 2. B.Djojosudarmo 3. Pawiroyoso alias Tugito 4. Mangundiharjo aliasNgadjinem 5.

Pikukuhtanggal 30 Maret 1921, Nomor 176/1.B yang terletak dahulu dikenaldengan Kampung Tegal Patihan, Kelurahan Kampung Bareng, AsistenanKota Klaten, Kabupaten Klaten sekarang dikenal dengan JalanHalmahera 65 RT 004 RW 005, Kelurahan Bareng, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, Nomor 176/1.Byang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan, KelurahanKampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten (objeksengketa) yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Turut Tergugatyaitu SHM Nomor 966 Desa Bareng seluas + 597 m? atas nama1. Martoinangun alias Marijo, 2. B. Joyosudarmo Alias Jainem,3. Prawiroyoso alias Tugiyo, 4. Mangundiharjo alias Ngadiman,5.

SALINANPUTUSANNomor : 1000/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKaranganyar RT.2 Desa Patihan Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen selanjutnya disebut ''Penggugat"';melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama

SUWARDI BIN KARTOREJO , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karanganyar RT.03 Desa Patihan Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahdinas ; 223 n enn nen nn nnn ene nnn eee

NGADIMAN BIN PARTOVOYO , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karanganyar RT.2 Desa Patihan Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1000/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Patihan, Kec. Widang Kab. Tuban dengan cara datanglangsung ketempat potong rambut di JI. Pemuda Ds/Kec, Widang Kab,Tuban, tempat dimana terdakwa juga menjual/mengedarkan Pil LL (DobelL).

Patihan Kec. WidangKab. Tuban; Bahwa cara terdakwa Krisna Wahyu Wicaksono Bin Kasmiunmendapatkan barang bukti tersebut adalah dengan bertemu langsungdengan Sdr. Alivian (DPO) di tempat pangkas rambut JI. Pemuda, Ds.Widang, Kec. Widang, Kab.

Patihan,Kec. Widang Kab. Tuban dengan cara datang langsung ketempat potongrambut di Jl. Pemuda, Ds. Widang, Kec. Widang, Kab.

Sekira jam 21.30 WIB terdakwa menghubungiHariyanto lagi dan diberitahu bahwa pengiriman dilakukan jam 22.00 WIB dengancara diranjau dalam bungkusan rokok di gapura jalan kalasan masuk KelurahanPatihnan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa pada jam 22.00 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor Yamahaxeon warna putih kombinasi merah nomor polisi AE6503BL, berangkat dari warungmenuju gapura jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.

Sesampainya di gapura jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun terdakwa berhenti lalu turun dari sepeda motordan mencari bungkusan rokok di bawah gapura, tidak berapa lama terdakwamenemukan dan mengambil 1 (satu) bekas bungkus rokok gudang garaminternasional yang terletak tepat di bawah gapura sebelah utara atau di bawah papanpetunjuk gereja Advent Masehi di jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.

WAHYUNINGSIH, S.PdDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksididepan Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa Saksi merupakan Ketua RT.16 RW.O5 Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sedangkan Terdakwa bukan wargaSaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,ketika Saksi sedang berada di rumah didatangi polisi yang meminta Saksiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa terkait

ANDHI KRISMARIYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksididepan Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Saksi merupakan warga masyarakat RT.16 RW.05 KelurahanPatihnan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sedangkan Terdakwa bukanwarga RT.16 RW.05 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,ketika Saksi sedang berada di rumah didatangi polisi dan

Ketua RT.16 RW.05Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun yang bernamaWahyuningsih dan meminta Saksi untuk menyaksikan penggeledahanterhadap Terdakwa terkait perkara narkotika.

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2016/PA.NgjSeAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patihan, RT 01 RW 01,Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanMXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPercetakan

XXXXXXXX umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patihan

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec. Tondanan Kab. Blora- 1 (satu) buku uji berkala kendaraan nomor BLA 3078 tanggal 28 Pebruari 2014Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec. Tondanan Kab.

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec.Tondanan Kab.

XXXXXXXX,umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patihan RT.15 RW. 074 Desa Patihan, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah Paman Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada1996 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Termohon selama

XXXXXXXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Selo RT.02 RW. 14 Desa Sumberkepuh Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah Paman termohon Termohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih padatahun 1996 yang lalu;bahwa, setelah menikah

HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Selo RT.02 RW. 14Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patihan

ROTO termasukDesa Patihan Kec.

Roto termasukDesa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedang menonton perjudian dadutersebut ;Bahwa terdakwa sebagai bandar, sedangkan penomboknya Yuni Haryoto, GusAji dan Jono ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin melakukan permainan judi dadu ;Bahwa permainan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa melakukan permainan judi dadu sebanyak2 (dua) kali ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwa

Roto termasukDesa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;Bahwa terdakwa sebagai bandar, sedangkan saksi sebagai penombok dalampermainan judi dadu tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai 1jin melakukan permainan judi dadu ;Bahwa permainan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa melakukan permainan judi dadu sebanyak3 (tiga) kali ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwa sebagai bandarmengocok 3 (tiga) buah mata dadu yang ditutup

Rototermasuk Desa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengocok dadu ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar beberan yang terdapat tulisan angka1 sampai 6 dan uang tunai Rp.243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga riburupiah) ;e Bahwa permainan judi dadu bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin melakukan permainan judi dadutersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut apakah terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana

Roto termasuk Desa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa permainan judi dilakukan dengan cara terdakwa membukabeberan di teras rumah tersebut kemudian duduk bersila di depan para penombok ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenangnya dilakukan dengan caraterdakwa sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah mata dadu yang ditutup tempurungkelapa diatas tatakan yang terbuat dari kayu, lalu penombok memasang uang taruhandiatas beberan yang bertuliskan angka sampai 6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0424/Pdt.G/201 4/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: tinggal di Dukuh Patihan, RT.002/RW.003, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";lawan Gendang, RT.002/RW.005, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora

Nama fF tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT.003 RW.003 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Patihan

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, bila dinasehati Penggugat, Tergugat tidak memperhatikan,yang akhirnya sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat di rumah orang tua Penggugat, dengan alamat diKayen RT.08 RW.03 Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen

Saksi;1. = XXXXXXXXXxXxX UMuUr 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat dan kenal tergugat bernama xxxxxxXxXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kayen, Patihan, Sidoharjo dan sudah rukun baik danharmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas tempattinggalnyasaksi . umur 61 tahun, Agama Katholik pekerjaan petani tempat tinggaldi bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan kenal tergugat bernama xxxxxxXxxxxx Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kayen, Patihan

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama yakni di rumah orang tua Pengugat yang beralamat diDukuh Patihan, Rt 02/03, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah melakukan hubungansuami Istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni:a.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha gitar, tempattinggal di Dukuh Patihan RT.02 RW.03 Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat yang beralamat

di Dukuh Patihan, RT.02 RW.03,Desa Ngrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, usaha Tergugat dalam membuat gitar jatun danbanyak mempunyai hutang dengan menggunakan sertifikat tanah milik orangtua Penggugat tetapi Tergugat tidak bisa mengangsur;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah sekitar 2 (dua) tahunpisah rumah, Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Nawud RT.03 RW.03 Desa Tegalmade, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Patihan

saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,e Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

SHBahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

Candiboko Gg.IV/IART.07 RW.02 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan tersebut, petugas Polrimenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip berisi 90(sembilan puluh) kantong plastik klip kecil,1 (satu) buah korek api gaswarna merah,1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca,1 (satu) lembar ATM11Bank BRI an. BENI KRISTANTO,1 (satu) bendel buku tabungan an.

diajukan dalam perkara ini karena masalah Narkotika jenissabusabu ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT diminta team satreskoba PolresMadiun Kota untuk menyaksikan jalannya penggeledahan kepada terdakwaterkait dengan masalah narkoba ;Bahwa Pada saat saksi pulang dari masjid didatangi polisi diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan

dapat disimpulkanbahwa hanya pihakpihak tertentulah yang telah diatur dengan jelas oleh undangundang yang berhak menguasai maupun memanfaatkan Narkotika khususnyaGolongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa termasuk pihak yang berhak untuk menguasai maupun memanfaatkanNarkotika knususnya Golongan ;Menimbang bahwa terdakwa di tangkap anggota Kepolisian Pada hariSELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib di belakang hotelSarangan Jl.Penataran Kelurahan Patihan