Ditemukan 156 data
28 — 11
Bin Abdul Halim Dg Pawero kedua saksi tersebutsudah dewasa yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg,., oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang dihadirkan Termohondalam persidangan adalah saudara Termohon yang menyatakan sejak tahun2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena
145 — 58
tercatat atas nama Almarhum adalah harta bersama Tergugat dengan Almarhum Pewaris;
- Menetapkan Tergugat dan Almarhum Pewaris masing-masing berhak (setengah) bagian atas harta bersama tersebut pada angka 3 di atas;
- Menetapkan (setengah) bagian tersebut pada angka 4 di atas sebagai bagian Almarhum Pewaris adalah harta warisan Almarhum Pewaris;
- Menetapkan ahli waris sah Almarhum Pewaris dan bagian masing-masing adalah :
- Maria Ulfa binti Daeng Djuhefa Pawero
72 — 81
DAENG PAWERO Bahwa letak lokasi tanah milik orang tua saksi ada 3 (tiga) lokasi yaitu lokasipertama yaitu lokasi empang terletak di Desa Seppong, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu dan luasnya sekitar 8 Ha (delapan hektar) denganbatas tanah yaitu sebelah utara DAENG PASINRING, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik MANSYUR sebelah timur berbatasan denganlaut, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MASRI alias BAPAK MIMIdan lokasi kedua juga terketak di Desa Seppong, Kecamatan Belopa
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 202 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa bukti P 1 yang diajukan Terbanding semula Penggugatdipersidangan adalah Naskah Asli surat perjanjian berbahasa Makassarhuruf lontarak yang telah diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesia olehKepala Balai Bahasa Provinsi Sulawesi Selatan dan Barat pada tanggal 17Oktober 2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juni 1939 RukkaiDg Selle, Yakking Dg Ngunjung dan Supu Dg Pawero telah menjual tanah empang kepada Haji Pasalla dengan harga Rp1.500,00 (seribu limaratus
Terbanding/Tergugat III : Umar alias Semmawati bin La Ube
Terbanding/Tergugat I : Ambo Upe bin Bidolla
Terbanding/Tergugat IV : Norma alias Remmang binti La Ube
Terbanding/Tergugat II : I Maddi binti La Ube
50 — 32
Pawero yang menerangkan jikaorang tua TergugatlIl, TergugatIll dan TergugatIlV yang bernamaLa Ube pada tahun 1972 membeli tanah yang sekarang dikuasaioleh TergugatIll dan TergugatIV dari H. Undu Dg.
25 — 3
Daeng Pawero Lr. 17 No. 07 Kel. KampungPisang Kec.
1.HANAFIA
2.JUMRIA
Tergugat:
1.JUPRI Bin DG. SUPU
2.COLLENG Bin DG. SUPU
127 — 27
Pawero sedangkan suami Dg. Sadiaadalah Dg. Supu. Bahwa sepengetahuan Saksi anak dari Dg. Supu ada 10 (Sepuluh) orang 5(lima) lakilaki masingmasing Naba, Colleng, Jupri dan Sangkala dan 5(lima) perempuan dan meninggal 1 (Satu) lakilaki; Bahwa setelah Dg. Supu meninggal anaknya yakni Tergugat danTergugat Il yang menggarap lokasi sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Dg. Rappe bukan penduduk asli diPanasakkang tetapi pendatang. Bahwa Dg.
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR
145 — 20
Baharuddin/Pawero, dibagian Timur adalah jalanan dan di bagian Barat adalah jalanan; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut menjadi objek sengketadari Penggugat dan Saksi pernah ikut pada saat pertanahan melakukanpengukuran atas tanah milik Penggugat; Bahwa Saksi hanya membantu petugas dari pertanahan yangmelakukan pengukuran antara tahun 2002 dan 2003 dengan memegangpangkal meteran yang menunjukkan angka O (nol), Sedangkan yangmengukur tetap petugas dari pertanahan tersebut; Bahwa Saksi membantu
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Akmal Alias Black Bin Lukman
50 — 10
Daeng Pawero);
9. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitam dengan nomor 082117769287 (milik terdakwa Andi Muhamad Arsyad Alias Ari Alias Bapak Gembel Bin Alm. H. Daeng Pawero);
10. 1 (satu) unit Handphone IPhone warna Hitam dengan nomor 082253013217 (milik terdakwa Akmal Alias Black Bin Lukman);
11. Uang dalam tabungan BNI atas nama Muh.
Daeng Pawero;
15. 1 (satu) buah KTP atas nama AKMAL;
Dikembalikan kepada Terdakwa Akmal Alias Black Bin Lukman;
16. 1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan nomor rekening 02001927772 atas nama MUH. ARSYAD, telah dilakukan pemblokiran untuk digunakan dalam penyetoran Uang dalam tabungan BNI Muh.
39 — 24
PAWERO eBahwa, terdakwa tidak kenal dengan terdakwa, serta tidak ada hubungan keluaragserta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;eBahwa, saksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidangan ini yaknisehubungan dengan adanya terdakwa diduga melakukan pembunuhan terhadapDEWI;eBahwa, menurut saksi kalau kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekitar pukul 03.00 wita bertempat di didepan kamar 03 A yakni disamping kamarkorban rumah kos ST. Kardina JIn. Bitti ( Lrg.
PAWERO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidanganini yakni sehubungan dengan adanya terdakwa diduga melakukan pembunuhanterhadap DEWI yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekitar pukul 03.00 wita bertempat di didepan kamar 03 A yakni disampingkamar korban rumah kos ST. Kardina JIn. Bitti ( Lrg.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
WILIS SUKO WIRANTO Bin PAWIRO SUDARTO
93 — 15
818.497.136, (delapan ratus delapanbelas juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus tiga puluh enamrupiah) akibat perbuatan terdakwaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Mjy tanggal Rabu tanggal 20 Maret 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.Menolak eksepsi (keberatan) dari Penasehat Hukum terdakwa WILIS SUKOWIRANTO Bin PAWERO
SUDARTO untuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Mjy atasnama terdakwa WILIS SUKO WIRANTO Bin PAWERO SUDARTOdilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
508 — 348
Pawero RT 001/RW 001 Desa KampungPisang Kec. Soreang Kota Parepare dan Jl.Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN PalKayu Manis RT 001/RW 003 Kel. CirimekarKec. Cibinong Kab. Bogor Prop. Jawa Barat .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1.
44 — 25
Pawero, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (jual beli kulit sapi), bertempat tinggal di Pekkae,Kelurahan Lalolang Kecamatan Tenete Rilau, Kabupaten Barru.Saksi di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama H. Alimuddin sedangkan Tergugatbernama Hj.
51 — 5
Pawero, kebun Kulasse, Kebun I Sani,Kebun Hasan, Kebun Lanase, Kebun Sahri, Kebun Laoddi, Kebun Ambo Asse, KebunLanje dan Kebun H.
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Maria Quaryanti Satiaputri atau Maria Quaryanti Setia Putri
155 — 273
Selanjutnya diwariskan kepada PAWERO, DIDIK WERYADI, RIRIKRIDOIYAH, RIRIK YUFAIDA, DIDIK WERYANTO berdasarkan SuratPernyataan Waris tanggal 16 Agustus 2000.c. Selanjutnya dijual kepada YOSEPH FREDDY BILALU.SH berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 14 September 2000, No. 551/2000 yang dibuatoleh WAYAN RASMAWAN.SH Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKabupaten Badungd. Selanjutnya dijual kepada Drs.
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Sukriadi Alias Adi Bin Alm. Andi Mapasessu
100 — 0
Daeng Pawero;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;