Bima dengan Nomor 0122/PdLP/2016/PA.Bmtanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal fdad Tf hal, Penefapan Nomar (22a PBA Bin1.cn Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2071, di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima,namun pemikahan Pemohon dengan Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;: Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu permikahan Pemohan

Sukardin bin Arsyad;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatus perawan,Bahwa, dalam perkawinan Pemohan tersebut sudah dikaruniai 7orang anak;aBahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohen Il menikah tidakterdafiar pada pelugas RUA setempat,Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanherlangsung

tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohan tidak pemah berceraidan tetap beragama Islam;SAKSI 2 Sukardin bin Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RLt10 Rw.06 Desa Pela, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai benkut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtelangga para Pemohaon; Bahwa. saksi

Gatot Subroto KomaekBTN Mpunda RT. 008/003, Kelurahan Lewirato, KecamatanMpunda, Kote Bima, sebagai Pemohan f;Reynakio Rahmat Pratama bin P. Rami, TempatTL, Bima, 10111996, Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, berlamat dit PinangRanting Mansion Blok D3 No. 20, RT. 008/005, Kel. PinangRanting, Kec. Makazar, Kota Jakarta Timur, sebagai PemohonII:Ratna Aulia Fitirani binti P.

Pinang Ranting, Kec.Makasar, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohoni Ill;Selanjutnya Pemohon , Pemohan Il dan Permohon Ill disebut sebagaipara Pemohon;Dalam hat ini para Permohon memberikan Kuasa Khusus kepada Avifin,SH. dan Jufin, $.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arifin, S.H. & Associates, beralamat diJalan Gatot Subroto No. 45 Kompleks H. Usman AK.

Alfi Sahril Nuragin, umur 7 tahune Bahwa antara para Penwkaan tidak ada hubungan yang berakibal dilarahgnyaperkawinan di antara moreka karpna par a Pemohan adalah orang lain.e Uahwa salama menikah dengan Pem.:...hon LI, Pemahort.

I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak acla prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohan sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah,Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dari Islam;2.

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danHalaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1580/Pdt.P/2018/PNBtmperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama ayah pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171/LT051220170046 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal5 Desember 2017 menjadi PETTA TOMBONG sangat beralasan hukumsehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

adalahMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas Pemohon di Akta KelahiranPemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tanggal 05122017 tersebut dan pada dokumen resmi Pemohon lainnyaserta mencatatkannya pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa petitum ke4 dari permohonan pemohan adalahmewajibkan kepada Pemohon

berstatus duda,sedangkan Pemohon Il berstatus janda:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tdak ada hubungan darah danfidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada halangan unuk melangsungkan pernikahan:Bahwa dar pemikahan Pemohon dan Pemohan Il tersebut telah dikaruniai4 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :5.1. Syant Akbarullah, lakilaki. lahir di Pontianak, 24 Desember 2000;Hai 2 der! 12 Aat Penedapien Mo O28 dP Pet PA Pe5.2.

Agama setempat, Karena keterlambatanmemnpersiapkan administrasi pemikahan; Bahwa selama masa perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan fersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohan Il tidak pemah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Permohon Il sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak ini. untukmendapatkan bukti pernikahan serta untuk kepentingan mengurus AktaKelahiran anak; Bahwa Pemohen dan Pemohan

Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, 3.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti. dan pada hari itu juga dwcapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dibantu oleh PaniteraPanggant, dengan dihadiri oleh Pemahon dan Pemohan Il;HARKIN ANGGOTA KETHA MAJELIS er. Drs. H. Hasanuddin, MA ear. Fria! aieRustamA.

di Desa BatuTanaaa Kecamatan Ratana Alai Timur Kabunaten Hulu Sungai Tenaapada tahun 2005, dengan wali nasab yakni Kakk Kandung Pemohon Iivano hermama akad nikah diwakili oleh Penahiluserta dihadiri 2 orang saksi 1. 2.serta keluaraa Pemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rn 1 250 000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Rahwa status Pemohon nada saat meanikah adalah Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati;Rahwa antara Pemohan dan Pemohon Il tidak ada nertalian nasahpertalian kerabat semenda

Pemohon dan Pemohon Il tidak menverahkan berkas ee danw went aeace geePemohon Ii kepada Kantor Urusan Agama, serta tidak menyerahkanbiava administrasi, sehinaaa nernikahan Pemohan dan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik pernikahan tersebut. oleh karena itu Pemohon dan Pemohon It bermaksud agar nernikahan tersebut danat disahkanoleh Pengadilan Agama Barabai untuk memperoleh bukti autentiknerkawinan Pemohon I dan Pemohon II:Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannenoesahan nikah

persidangan, WaliPemohen telah dipangail patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan olah sesuaty halangan yang sah maka pemeriksaandilanjutkan tanpa hadimya Wali Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertimbangkan kembali maksud perkawinannya dengan calon suaminyatersebut akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon: IWil1 Bahwa di Persidangan Pemohan

suami Pemehonyang bernama Aiwar Bin Mustafa kepersidangan yang telah memberikanketerangan Yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah: Bahwa status caton suami Pemohon adalah jejaka: Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai TKI di Malaysia yangMeMpunyal penghasilan tetap : Bahwa caton suami Pemohon kenal dekat dengan Pemohon sejak 3 (tiga)bulan yang lalu Bahwa keluarga Pemohon sudah mengetahul hubungan Pemohan

dengan. calon suaminya bahkan antara Pemohon dan caton suUami Pemohon telahmeminta izin kepada keluarga Pemohon untuk menikah dengan Pemohon: Bahwa calon suami Pemohan sudah melakukan pendekatan bahkan daripihak keluarga calon suami Pemohon telah meminang kepada ofang tuaFPemohon akan tetapi tetap menolak untuk menikahkan Pemohon denganCalon suami Pemohon: Bahwa Paman Pemohon (dari jihad = Ibu) yang memelihara danmembesarkan dan mendidik Pemohon sejak kecil yang bermama Bapakham Bin Ibrahim dan

lagidikarenakan Termohon suka selingkuh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan: Bahwa Pemohon dan Termohon sempat didamaikan oleh Keluarga, namuntidak berhasil:2.Rubaeman bin M. Nur umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.

bersama diKelurahan Lelamase rumah bawaan Pemohon, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaAnansyah lakilaki umur 7 tahun: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoni sl lagidiltatradkan TeyiOhOi sua selimgkdh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu hermehonan Pemohon patutdikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengirim wakil atau kuasanya di Persidangan meski telah dipanggil sesuarketentuan Pasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka permohonan Pemohan dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang

tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, dikarenakanpemohon kurang teliti; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak Sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

Pemohontertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebuttidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohon yang betuladalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

hamil 3bulan:4.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, gunamenghindan halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari:5.Bahwa antara anak Jakilaki Pemoahon dengan calon isterinyafersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan ;6.Bahwa Pemohon sudah pemah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua caion isteri anak Pemohan

Mengabulkan permohonan Pemohan;2. Menetapkan, membenkan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Fahmi Adi bin Fer, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bemamaDesi Ratnasani binti Ibrahim;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku:B.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal. Putusan No.26/Pdt.G/2018/PA.LbjDrs. H. MUHTAR., M.H.HARIFA, S.ElHakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH.

ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : PO@NCAPtALAN.......ccccccecccceecsceeeeeeaeeeeuueeeseeeeeeaaees Rp. 30.000,00D se cosas ss ae sate sere seme ao ase x es sees J Reese sor se sees eres Rp.50.000,00Sores cite oe ce ee out nace nto ee ane te Panggilan Pemohan Rp.70.000,00Fee wast es ein er scar eames wat eee wate oa a Panggilan Termohon Rp.70.000,00BD eccceceeeceeaeeeees RedaksSl............

RVW.004 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon :Rubia Juwita binti Kasman, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, TempatKkediaman di Lingkungan Rabantala RT.OO7RVV.004 Kelurahan Matakando Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohan Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajan suratsurat yang berkartan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta para saksi diMuka Sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Sahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditatapkan, Pemohon danPemohon ll telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnyadibacakanlah surat pennohonan Pemohen dan Pemohon tersebut ci atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan dan Perriohon Il:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 4A. SuratHal. 3 dan 16 hal, Pen.

Oleh karenanya bukti tersebutdikesampingkan karena untuk membuktikan dan mensahkan adanyapemikahan yang tidak tercatat harus melalui proses penetapan PengadilanAgama bukan berdasarkan keterangan nikah dari Kelurahan, Dalam perkaraini Kantor Urusan Agama seharusnya hanya menerangkan bahwapemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut:Menimbang, bahwa Bukti P.5 yaitu Akta Cerai Pemohan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Ayryah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ors, Muhammad Agus SofwanHadi dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tereebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, B.A. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadin Pemohan

tersebut memuncak pada bulan Agustus 2017 dan telah pisahKurang iebih selama 6 bulan Bahwea sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Pemohon dan Termohon sampai saat ini balum cikaruniaianak ;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tetah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohan mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dan damai dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permchonanCerai Talak ini dikabulkan ;11. Bahwa Pernchon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum:Berdasarkan halha!l tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Co.

ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termcohon disebabkankarena karena Pemeohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai anak, sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak kurang lebih satu tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemchon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi metihat rumah tangga Pemohan

dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabuikan sepaniangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemehon untuk membuktikan dalildaiil permohanannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohan

RIZKI IMANULLAH, dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 12 Juli 2004 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya 12 Juli 2007;

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalahSTEPHEN NG Lahir pada tanggal 27 Juli 1970 sangat beralasan hukumsehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohan nomorXXXXX yang dikelurakan oleh kepala Dinas kependudukan danpencatan sipil kota tidore kepulawan, bermaterai cukupdinazegelin dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai diberi kode. ( Bukti P.2 );Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon masingmasing bernama;1.

Saksi bernama Mahmud Muhammad umur 43 tahun, agama islampekerjaan wira suwasta tempat tinggal di XXXxXxX kelurahanXXXXX kecamatan XXXXX kota tidore kepulawan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohan dan termohan, karena pemohonipar saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangbernama XXXXX;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPPN Gurabati kecamatan XXXXX kota tidore kepulawan dansetelah menikah tingal di rumah saksi salama kurang

Safril idrus umur 46 tahun agama islam pekerjaan XXXXXtempat tinggal XXXXX kelurahan XXXXX kecamatan XXXXX kotatidore kepulawan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohan dan Termohan, karena pemohonadalah adik sepupu saksi sedangkan Termohon adalah istriPemohon yang bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPPN Gurabati kecamatan XXXXX kota Tidore kepulawan dansetelah menikah tingal di rumah saudara Pemohon salama satuTahun

selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan alaspemikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraidan tetap beragama islam;SAKSI 2 : Burhan, 5.508, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.10 RW .04 Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dihadapan persidangan saksitelah membenkan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai benkut Bahwa, saksi Kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohan

, par Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan int, sqala yang tercatatdalam berita cara sidang perkara inl merupakan bagian yang tak terpisanhkandan penetapan ini:PERTIMBANGAN HURKUMMenimbang, bahwa maksud dan fujuan permonhonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah meminta agar perkawinan Pemehen dengan Pemohan

Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Pemehen telah sesuaidengan Syariat Islam;IBahwa, perkawinan tersebut tidak melangger larangan kawin;taeBahwa, perkawinan tersebul tidak tercatat pada KUA selempatMenimbang, bahwa dan fakta hukum di atas capat dienalisissebagaimana penimbangan berikut Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Permonon dengandengan Pemohan telah memenuhi rukun perkawinan Pasal 14 KHI ) dantidak melangaar larangan Kawin yang diatur dalam Pasal & sampai GenganPasal 10 Undangundang

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpentimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanagal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suralpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanaleh para Pemohan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa A.

hal Penetapan Nomar 2h PoL Pedra, BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemonhon adalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding Pemohon dan Pemohan II dalam perkara int:Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah

sangat berdampak negatif baik secara sosialmaupun psikologis bagi anak dan ibunya:Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruangyang bebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajibanHal iden tT bal Peneiaoan Momor 22 Poh BeoT ee Bmuntuk memberi nafkah kepada anak dan isterinya, menoclak pembagian hartabersama, warisan dan lain sebagainya. sehingga sangat menguntungkansuami, tetapi sangat merugikan bagi isteri dan anak:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohan

Saleh bin Ismail, Bi bawah sumpah secara trpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohan Il: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon t menikah pada tanggal 05 Juli2006 di mumah H.

Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikah; Bahwa mahar yang dibayar dalam permnikahan Pemohon danPemohon ll adalah seperangkat alat sholat; Hai Saat 17 fal Paretaen No: XP ot BeoTeos Bn Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon dan Pemohan ll adalah M.

Mengabulkan pennohonan para Pemohan;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal ......... 2018 kembali terjadiperselisihan di karnakan adanya orang ketiga kembali dari pihakPemohon, bahwa puncak dari perselisahan Pemohan dan Termohon padatanggal ......... 2018 yang mengakibatkan Termohon memutuskan pergi darirumah kediaman bersama membawa Anak ke dua Pemohan danTermohon tanpa pamiit kepada Pemohon dan hingga saat ini Temohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.7.