sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidang tersebutmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 0 Januari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1283/Pdt.G/2019/PA.Krs tanggal 04 Juli 2019 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 31 Juli2019 bahwa Pemohon telah rukun kembali sebagai suamiisteri denganTermohon, karena itu Pemohon hendak mencabut perkaranya dan Termohontidak keberatan akan pencabuatan

sehingga untuk meringkas uraianpenetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dan berita acara sidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan

bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

Termohonsamasama hadir sendiri di persidangan, dan kemudian Hakim berusahamenasehati Pemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana sediakala, dan didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untuk hiduprukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 463.750,- (empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M.Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni dan Drs. H.

2017tersebut telah ternyata berhasill mencapai kesepakatan damai antara Pemohondengan Termchon sebagaimana laporan mediator tertanggal 09 Nopember2017, dan dimuka persidangan Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untuk hidup rukunmembina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termcohon telah berdamaidan Pemohon di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan

Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pencabutan perkaraNo.399/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. diajukan sebelum dibacakannya surat gugatan,maka Majelis Hakim dengan mengacu pada ketentuan Pasal 271 RV.Reglement op de Rechtvordering berpendapat; pencabutan gugatan Penggugattersebut tidak diperlukan izin dari Para Tergugat dan Turut Tergugat dan dengansendirinya permohonan Penggugat untuk pencabutan gugatan perkaraNo.399/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan

ii ee re i Bot by eiet7 fae PAT gtiet " 3 i d : Z Hsa Migs iat elq mE bs, h ise , ' : is th xti va pis Oo Tn ee ce yee sitii i ity1 ' 1 m4 i a 1ioee we ott Menimbang bahwa antar Pengguga engan Tergigal telah berdamai dain Pergguaa di hadapan Mejels Hakim menyatakan mengakni prkatanya dengan dicabutnya. ugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapal pencabuatan tersebut harus dinyat akanhe fditerima,, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 271 RV; "Heninbang bahwa dalam perkara ini Mejels Hakim

Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untukmencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 341000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs.

telah ternyata 1berhasill mencapai kesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana laporan mediator tertanggal O09 Mei 2018, dan dimukapersidangan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan

Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapat kembali rukundengan Tergugat untuk membina rumah tangganya sebagaimana sediakala,dan didepan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan damai denganTergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan

perkara Gugatan yangbersangkutan; Telah membaca surat pencabutan Penggugat tertanggal 12Oktober 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan di bawah Register Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 24September 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan para Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari ini tanggal 14 Oktober 2020 MajelisHakim menerima Surat Pencabuatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tenggarong untuk mencoret/mencatat dalam kolom keterangan pada Buku Induk Register Permohonan tentang pencabutan tersebut;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkarapermohonan tersebut;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg DICABUT;Halaman 3 Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PN Trg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tenggarong untukmencoret/mencatat dalam kolom keterangan pada Buku Induk RegisterPermohonan tentang pencabutan tersebut;4.

Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat untuk membina rumahtangganya sebagaimana sediakala, dan di depan persidangan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerima Tergugat kembaliuntuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan rukun kembalidengan Tergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakanmengakhiri perkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat pencabuatan

., denganalasan Penggugat akan mencari alamat / domisili Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0085/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

perbaikan posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa Rbg Staatblad 1941 Nomor 44 tidak mengaturtentang pencabutan gugatan, oleh karena itu. berdasarkan processDoelmatigheid (kepentingan dan ketertiban beracara), maka Majelisberpedoman pada pasal 271 RV dan pasal 272 RV yang juga dikemukankandalam Buku Il tentang Pedoman tekhnis Administrasi dan tekhnis PeradilanPerdata Umum yang menegaskan bahwa Gugatan dapat dicabut secarasepihak apabaila tergugat belum memberikan jawaban, sehingga dengandemikian pencabuatan