Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan2padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dipotongtahanan sementara.c.

Bandungdisuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan per kawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Dengan cara cara sebagai berikut1.

Elin Marlina adalah11merupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa denganSdri.

Sislaini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebeluj melakukanperbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahuibahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PIPIK SOPYANSERDA NRP. 3194029 2980774 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

hari Minggutanggal 2 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wit. atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di rumah saksi Suleman Buamona di Kelurahan Sulamadaha, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, mengadakan perkawinan dengan saksiNurdariati Rusli, S.Farm Alias NU (terdakwa dalam berkas terpisah) padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

sesampainyadi rumah tersebut mereka duduk di ruang tamu dimana posisi terdakwa duduk berhadapandengan saksi Suleman Buamona selaku iman yang akan menikahkan sekaligus wali nikah,sedangkan saksi Nurdariati Rusli, S.Farm Alias NU duduk disebelah kanan terdakwa,kemudian dilangsungkan pernikahan diawali dengan membaca surat Alfatihah laludiucapkan jab Kabul.Bahwa terdakwa menikah untuk kedua kalinya tanpa sepengetahuan/seijin saksi FachriaHamzah Alias Iya padahal terdakwa mengetahui perkawinannya menjadi penghalang

MADE, SE Alias ANDRI bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI FAHDYANTO M.

telah melakukan suatu tindak pidanamaka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu pasal 279ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

mengenaiorangnya, identitas terdakwa diperiksa dalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksiNurdariati Rusli, S.Farm Alias Nu dan saksi Fachria Hamzah Alias Iya serta keterangan terdakwasendiri masingmasing menyatakan bahwa orang yang diajukan dalam persidangan yangidentitasnya terdapat dalam surat dakwaan benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui2bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dipotong tahanan sementaraCy Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Kalijati IV No. 11 AntapaniBandung atau di suatu tempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Terdakwa tahu kalau ada aturan Tentara tidak boleh punya 2istri atau kawin lagi dan syaratnya kalau diperbolehkan beristrilagi harus ada ijin dari isteri pertama sehingga perkawinanpertama dan ljin itu) adalah penghalang untuk Terdakwa beristrilagi.14.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi

Yulia Yuliantiadalah merupakan penghalang perkawinan yang kedua~ antaraTerdakwa dengan Sari. Eti Kusmiati kecuali Terdakwa telahmendapat ijin dari isteri pertama dan ijin dari Komandan Satuansesuai peraturan yang berlaku terakhir ijin melalui PengadilanAgama.3. Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui perkawinannya~ antaraTerdakwa dengan Sdri. Yulia Yuliati' merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi dengan Sdri.

04/2011tanggal 28 April 2011, telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa NAZARUDDIN PULUNGAN bin PARLAGUTANdan Terdakwa SRI ANITA PURBA alias NETTI pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 sekira oukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Januari 2011 bertempatKUA Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahanyang ada menjadi penghalang

yang sah untuk itu, menyembunyikankepada pihak lainnya bahwa perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk litu; Adapun' = Terdakwamelakukan perbuatan dengan cara sebagai berikute Berawal pada bulan Januari 2007 Terdakwa NAZARUDDINPULUNGAN bin PARLAGUTAN dan saksi Rita Pasaribu menikah diKantor KUA Tembesi Kec.

Padahal mengetahui bahwa pernikahan = atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;4. Menyembunyikan kepada pihak lainnya bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Ad. 1.

Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk ituMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa ternyata Terdakwa telah melangsungkanpernikahan kembali dengan Terdakwa II padahal Terdakwa maupunTerdakwa Il mengerti dan tahu status Terdakwa masih sebagaiIstri dari saksi Rita Pasaribu berdasarkan Aktan Nikah Nomor183/183/1/2007 tanggal 29 Januari 2007 yang dicatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sie Beduk

SRI ANITA PURBA alias NETTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL MENGETAHUIPERNIKAHANN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Ilpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP 3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .dan Kedua :kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 45 ayat (1) jo pasal 5 huruf b UndangUndangNo

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi4 yangdilaksanakan menurut Syariat Agama Islam adalah sah karena telahmemenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ke3 : padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu;Katakata padahal diketahui merupakan pengganti

katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelakutetap saja melakukan (tidak menghindar/memutuskan) perbuatan(melakukan perkawinan) maka berarti sipelaku telah dengan sengajamelakukan perbuatannya, dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnyamengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telah ada masihmengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawin laginamun sipelaku tetap saja melakukan

bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terbukti secarasah dan menyakinkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyaterhadap dakwaan kedua Oditur Militer.: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan kedua Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang;Unsur ke2 : yang melakukan kekerasan fisik;Unsur ke3 : dalam lingkup rumah tangga;Menimbang21: Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .danKedua:kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : pidana penjara 5 (lima) bulan denganmasa percobaan 8 (delapan) bulan.263.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAINAL TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa JAINAL TAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak ain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKedua;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Big2.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati olen saksi RONSEN SITORUS

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu,Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS, S.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, yang melakukan perkawinan halangan menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Padahal ketika terdakwa mengajukanpermohonan untuk kawin dengan Turut Termohon (Termohon 1), Termohonmasih terikat perkawinan sah dengan istri Kedua (Istri Kedua Termohon 1).Termohon menyembunyikan status pernikahannya dengan Istri KeduaTermohon karena perkawinan tersebut menjadi penghalang bagiTermohon untuk menikah dengan Turut Termohon, sebab perkawinannyadengan istri kKedua (Istri Kedua Termohon 1!)

Alat bukti P.2 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 2 (dua) tahun penjaraoleh Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 26 Juli 2018 karena terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanHal. 12 dari 18 hal.Putusan No.62/Pdt.G/2019/PA.SWLperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Alat bukti P.3 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 1 (Satu) tahun penjaraoleh Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 13 September 2018 karenaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2018 Pengadilan Negeri Sawahluntomenyatakan Termohon terbukti bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, sehingga divonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;c. Bahwa, Termohon mengajukan upaya hukum banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut;d.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang,Termohon dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sehingga divonis dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;c.

ASSE Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan sedangkan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------------------------------------3.

ASSE Bin ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah unykitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kesatu kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRIADI Als ASSE Bin ALI berupapidana penjara selama (satu) tahun dengan selama terdakwa tersebut berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap

Konsel atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut ; e Bahwa berawal ketika terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sah denganNumria bintt Hamma berdasarkan Akta nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24September 2011, mengahadiri

Konsel atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut ; Bahwa berawal ketika terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sah denganNumria binti Hamma berdasarkan Akta nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24September 2011, mengahadiri acara

Unsur Mengetahui bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu: 727222 nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan bahwa benar pernikahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada tanggal 12 Agustus 2014, bertempat di Desa Akuni, Kec.

ASSE Bin ALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinansedangkan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Mennetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu)

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 331/PID.B/ 2015/PN.Pdg, tanggal 26 Agustus 2015 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

(Terdakwa Dalam Berkas Lain) padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa PerkawinanAtau Perkawinan Perkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang

Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Halaman 13 dari

Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.

Bin MULYADI dan memanggil terdakwaHOI SIAPO ITU laluterdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIR NDRE laludijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK lalu terdakwa jawab IYOAKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKO BURUNG INI LAH selanjutnyasaksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saat itu lah terdakwa langsungPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 3 dari 22 halmelompat pagar belakang Toko Burung ARI, kemudian tanpa izin terlebih dahuludari pemilik toko, terdakwa mengangkat pintu penghalang

pintu belakang TokoBurung ARI selanjutnya pintu penghalang, terdakwa pindahkan ke sampingpintu. tersebut, kemudian terdakwa menarik kayu penahan gembok pintubelakang Toko Burung Tersebut dengan tangan kanan sampai goyang namunbelum terlepas, namun saat itu terdakwa mendengar ada suara sepeda motordatang kesamping toko burung tersebut, dan dikarena terdakwa takut ketahuan,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan cara melompat tembokbelakang toko burung terdsebut, selanjutnya terdakwa langsung

SIAPO ITUlalu terdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIRNDRE lalu dijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK laluterdakwa jawab YO AKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKOBURUNG INI LAH.Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI,Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 10 dari 22 hale Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko

Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut,e Bahwa kemudian terdakwa menarik kayu penahan gembok pintu belakangToko Burung Tersebut dengan tangan kanan sampai goyang namun belumterlepas, namun saat itu terdakwa mendengar ada suara sepeda motordatang kesamping toko burung tersebut, dan dikarenakan terdakwa takutketahuan, kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan caramelompat tembok belakang toko burung terdsebut,e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung

Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, Bahwa kemudian terdakwa

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; 2.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, dimana Terdakwa menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

/PN.Sogr.atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,dimana terdakwa menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa TERDAKWA yang merupakan suami sah dari Saksi 1 yangmelangsungkan

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinananya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;3. Unsur menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;.

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa selanjutnya asas perkawinan adalah monogami

Menyatakan terdakwa ASNAWI bin NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI DAN MENYEMBUNYIKAN KEPADA PIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ; ----------------3.

Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, mengadakan pernikahan padahalmengetahui dan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, yang dilakukan denganGets Bias esBahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Kotamadya GorontaloPropinsi Sulawesi Utara Akta Nikah nomor 183/22/8/2000, padasekira

~~~Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasalBoek ah ROS EE ISUBSIDAIR ; ~~Bahwa terdakwa ASNAWI bin NAWIR pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair, telah mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~~Bahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan

Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Terdakwa telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, yang berawal dariTerdakwa yang sudah terikat perkawinan yang sah dengan saksiAMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat Kotamadya Gorontalo Propinsi Sulawesi UtaraAkta Nikah nomor 183/22/8/2000, pada sekira bulan Pebruari 2012berkenalan dan kemudian menjalin hubungan asmara

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang myeercy et en TEMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa mengakui telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuidan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi

penghalang yang sah untuk itu, pada hari Sabtutanggal 5 September 2012, bertempat di Jln.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5(lima) bulan dipotong tahanan sementara.G. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Barang slapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu)= melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu) (yang masih ada) menjadi

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Kalijati Subang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TATA SUPARMANSERMA NRP. 537849 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

H.PUR BIN MAHRUF ,pada hariMinggu Tanggal.19 April 2020 sekira jam 18.00 Wita, atau setidak tidaknyadalam waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Dusun Tongkek BolokDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, yang berwenang mengadili perkara ini,BarangSiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Pur Bin Mahruf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana tersebut dalamPasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur BinMahruf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar Terdakwa H. Purma Alias H.

PUR BIN MAHRUF ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Put. 72/PID/2021/PT MTRmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itusebagaimana tersebut dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahrufdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa:a.

diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 69/Pid.B/2021/PN.Pya tanggal 23 Juni 2021 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah sah menjadi penghalang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaPertama : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituKedua : Disersi , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat(1) ke 1 KUHP dan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.b.

Cigedug Kab.Garut disuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1986 melaluipendidikan di Pangalengan Bandung dan ketika kasus ini terjadi, Terdakwabertugas di Denpom III/2 Garut dengan pangkat Kopral Kepala.2.

(yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yangbaru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa = yang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

DiahRodiah adalah merupakan penghalang perkawinan yang keduaantara Terdakwa dengan Sdri.

Euis Popon.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu adakah boleh melaksanakanperkawinan lebih dari satu kali tapi harus ada per syaratanpersyaratan tertentu yang telah diatur dalam undangundang, harusada ijin dari istri ter dahulu, adanya keadaan tertentu dari istriterdahulu atau

Kiaracondong Kota Bandung, atausetidak tidaknya ditempat yang termasuk Dilmil Il 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut1.

NunungNuraisah) hingga sekarang masih terikat taliperkawinan sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 merupakan penghalang dalam perkawinan' Terdakwadengan Saksi 3 (Sdri. Lisartini)6.

Bahwa benar ketika Terdakwa menikah lagi denganSaksi 3, Terdakwa masih berstatus nikah dengan Saksi2 dan memiliki 3 (tiga) orang anak.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduatelah terpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itubahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yangkedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan

atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karenaharus ada persyaratan tertentu) yang diatur dalamundangundang, harus ada ijin dari istri' terdahulu,adanya keadaan tertentu' dari istri terdahulu' ataukarena mandul/sakit yang tidak bisa diharapkansembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan adanya alatbukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkanfakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa menikah

Setelah 1 jam dari kejadian tersebut, tibatibaterdakwa datang dari belakang korban lalu membacok korban sebanyak 2(dua) kali kearah kepala korban namun mengenai helm yang dikenakankorban dan yang kedua ditangkis koroban dengan menggunakan tangankananya sehingga mengakibatkan luka robek pada pergelangan tangankanan korban dan korban tidak dapat menggerakan jari kecuali jari jempol.Dan luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban sebagai

Setelah 1 jam dari kejadian tersebut, tibatibaterdakwa datang dari belakang korban lalu membacok korban sebanyak 2(dua) kali kearah kepala korban namun mengenai helm yang dikenakankoroban dan yang kedua ditangkis koroban dengan menggunakan tangankananya sehingga mengakibatkan luka robek pada pergelangan tangankanan korban dan korban tidak dapat menggerakan jari kecuali jari jempol.Dan luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban sebagai

Muba;Bahwa terdakwa membacok saksi dengan menggunakan parang sebanyak+ 7 (tujuh) kali kearah kepala mengenai helm yang saksi pakai, kemudianterdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangan kanansehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek;Bahwa saksi melakukan itu karena tersinggung setelah sepeda motorterdakwa menyerempet bentor saksi sehingga lampu sein motor terdakwatersangkut;Bahwa luka tersebut menjadi penghalang bagi saksi untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi

Bayung Lencir Kab.Muba;Bahwa terdakwa membacok korban dengan menggunakan parangsebanyak + 7 (tujuh) kali kearah kepala mengenai helm yang korban pakai,kemudian terdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangankanan sehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek;Bahwa terdakwa melakukan itu karena tersinggung setelah sepeda motorterdakwa menyerempet bentor korban sehingga lampu sein motor terdakwatersangkut;Bahwa luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau

Muba dengan menggunakan parangsebanyak + 7 (tujuh) kali kKearah kepala mengenai helm yang korban pakai,kemudian terdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangankanan sehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek; Bahwa benar terdakwa melakukan itu karena tersinggung setelah sepedamotor terdakwa menyerempet bentor korban sehingga lampu sein motorterdakwa tersangkut; Bahwa benar luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untukmelakukan aktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenimbangMenimbang2telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang syah untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.b.

Pidie atausetidak tidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.Dengan keadaan dan cara cara sebagai berikutMenimbang31.

Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutDakwaan Kesatu1.

Unsurke Tiga =: Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa sebelummelaksanakan pernikahannya yang ~~ menjadi perkara ini,Terdakwa telah terikat perkawinan dengan orang lain yangMenimbangMenimbang11mana ikatan perkawinan Terdakwa terdahulu tersebut telahmenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untukmelangsungkan perkawinannya karena tidak dipenuhinya syaratsyarat bagi Terdakwa untuk menikah lebih dari satu.