Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan2padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dipotongtahanan sementara.c.

Bandungdisuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan per kawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Dengan cara cara sebagai berikut1.

Elin Marlina adalah11merupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa denganSdri.

Sislaini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebeluj melakukanperbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahuibahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PIPIK SOPYANSERDA NRP. 3194029 2980774 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

hari Minggutanggal 2 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wit. atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di rumah saksi Suleman Buamona di Kelurahan Sulamadaha, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, mengadakan perkawinan dengan saksiNurdariati Rusli, S.Farm Alias NU (terdakwa dalam berkas terpisah) padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

sesampainyadi rumah tersebut mereka duduk di ruang tamu dimana posisi terdakwa duduk berhadapandengan saksi Suleman Buamona selaku iman yang akan menikahkan sekaligus wali nikah,sedangkan saksi Nurdariati Rusli, S.Farm Alias NU duduk disebelah kanan terdakwa,kemudian dilangsungkan pernikahan diawali dengan membaca surat Alfatihah laludiucapkan jab Kabul.Bahwa terdakwa menikah untuk kedua kalinya tanpa sepengetahuan/seijin saksi FachriaHamzah Alias Iya padahal terdakwa mengetahui perkawinannya menjadi penghalang

MADE, SE Alias ANDRI bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI FAHDYANTO M.

telah melakukan suatu tindak pidanamaka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu pasal 279ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

mengenaiorangnya, identitas terdakwa diperiksa dalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksiNurdariati Rusli, S.Farm Alias Nu dan saksi Fachria Hamzah Alias Iya serta keterangan terdakwasendiri masingmasing menyatakan bahwa orang yang diajukan dalam persidangan yangidentitasnya terdapat dalam surat dakwaan benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

(Terdakwa Dalam Berkas Lain) padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa PerkawinanAtau Perkawinan Perkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang

Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Halaman 13 dari

Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui2bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dipotong tahanan sementaraCy Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Kalijati IV No. 11 AntapaniBandung atau di suatu tempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Terdakwa tahu kalau ada aturan Tentara tidak boleh punya 2istri atau kawin lagi dan syaratnya kalau diperbolehkan beristrilagi harus ada ijin dari isteri pertama sehingga perkawinanpertama dan ljin itu) adalah penghalang untuk Terdakwa beristrilagi.14.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi

Yulia Yuliantiadalah merupakan penghalang perkawinan yang kedua~ antaraTerdakwa dengan Sari. Eti Kusmiati kecuali Terdakwa telahmendapat ijin dari isteri pertama dan ijin dari Komandan Satuansesuai peraturan yang berlaku terakhir ijin melalui PengadilanAgama.3. Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui perkawinannya~ antaraTerdakwa dengan Sdri. Yulia Yuliati' merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi dengan Sdri.

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa selanjutnya asas perkawinan adalah monogami

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa2terbukti bersalah melakukan~ tindak pidana: Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 4(empat) bulan.Cc.

Bandung atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana =: Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1 Bahwa Tersangka masuk menjadi anggota TNI AD pada Tahun 1983/1984melalui pendidikan Secaba Milsuk di Pusdikpal Cimahi, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda.

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanyaalat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

' yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk + melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri' terdahulu) atau karena mandul/sakityang tidak bisa

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit yang berstatus Perwirasesungguhnya mengetahui bahwa pernikahannya yang pertama merupakanlarangan atau penghalang baginya untuk melakukan pernikahan lagikarena Terdakwa masih memiliki istri yang sah bernama Sadri.Purwati yang telah dinikahi pada tanggal 18 Mei 1987 di Yogyakartadengan seijin Komandan Kesatuan sesuai Akta Nikah No:09/02/V/1987 tanggal 18 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KUALempuyangan Yogyakarta124.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAINAL TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa JAINAL TAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak ain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKedua;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Big2.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati olen saksi RONSEN SITORUS

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu,Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS, S.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, yang melakukan perkawinan halangan menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 331/PID.B/ 2015/PN.Pdg, tanggal 26 Agustus 2015 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Padahal ketika terdakwa mengajukanpermohonan untuk kawin dengan Turut Termohon (Termohon 1), Termohonmasih terikat perkawinan sah dengan istri Kedua (Istri Kedua Termohon 1).Termohon menyembunyikan status pernikahannya dengan Istri KeduaTermohon karena perkawinan tersebut menjadi penghalang bagiTermohon untuk menikah dengan Turut Termohon, sebab perkawinannyadengan istri kKedua (Istri Kedua Termohon 1!)

Alat bukti P.2 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 2 (dua) tahun penjaraoleh Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 26 Juli 2018 karena terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanHal. 12 dari 18 hal.Putusan No.62/Pdt.G/2019/PA.SWLperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Alat bukti P.3 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 1 (Satu) tahun penjaraoleh Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 13 September 2018 karenaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2018 Pengadilan Negeri Sawahluntomenyatakan Termohon terbukti bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, sehingga divonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;c. Bahwa, Termohon mengajukan upaya hukum banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut;d.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang,Termohon dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sehingga divonis dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;c.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5(lima) bulan dipotong tahanan sementara.G. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Barang slapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu)= melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu) (yang masih ada) menjadi

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Kalijati Subang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TATA SUPARMANSERMA NRP. 537849 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

04/2011tanggal 28 April 2011, telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa NAZARUDDIN PULUNGAN bin PARLAGUTANdan Terdakwa SRI ANITA PURBA alias NETTI pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 sekira oukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Januari 2011 bertempatKUA Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahanyang ada menjadi penghalang

yang sah untuk itu, menyembunyikankepada pihak lainnya bahwa perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk litu; Adapun' = Terdakwamelakukan perbuatan dengan cara sebagai berikute Berawal pada bulan Januari 2007 Terdakwa NAZARUDDINPULUNGAN bin PARLAGUTAN dan saksi Rita Pasaribu menikah diKantor KUA Tembesi Kec.

Padahal mengetahui bahwa pernikahan = atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;4. Menyembunyikan kepada pihak lainnya bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Ad. 1.

Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk ituMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa ternyata Terdakwa telah melangsungkanpernikahan kembali dengan Terdakwa II padahal Terdakwa maupunTerdakwa Il mengerti dan tahu status Terdakwa masih sebagaiIstri dari saksi Rita Pasaribu berdasarkan Aktan Nikah Nomor183/183/1/2007 tanggal 29 Januari 2007 yang dicatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sie Beduk

SRI ANITA PURBA alias NETTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL MENGETAHUIPERNIKAHANN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Ilpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;.

H.PUR BIN MAHRUF ,pada hariMinggu Tanggal.19 April 2020 sekira jam 18.00 Wita, atau setidak tidaknyadalam waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Dusun Tongkek BolokDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, yang berwenang mengadili perkara ini,BarangSiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Pur Bin Mahruf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana tersebut dalamPasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur BinMahruf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar Terdakwa H. Purma Alias H.

PUR BIN MAHRUF ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Put. 72/PID/2021/PT MTRmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itusebagaimana tersebut dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahrufdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa:a.

diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 69/Pid.B/2021/PN.Pya tanggal 23 Juni 2021 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah sah menjadi penghalang

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; 2.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, dimana Terdakwa menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

/PN.Sogr.atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,dimana terdakwa menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa TERDAKWA yang merupakan suami sah dari Saksi 1 yangmelangsungkan

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinananya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;3. Unsur menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenimbangMenimbang2telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang syah untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.b.

Pidie atausetidak tidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.Dengan keadaan dan cara cara sebagai berikutMenimbang31.

Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutDakwaan Kesatu1.

Unsurke Tiga =: Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa sebelummelaksanakan pernikahannya yang ~~ menjadi perkara ini,Terdakwa telah terikat perkawinan dengan orang lain yangMenimbangMenimbang11mana ikatan perkawinan Terdakwa terdahulu tersebut telahmenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untukmelangsungkan perkawinannya karena tidak dipenuhinya syaratsyarat bagi Terdakwa untuk menikah lebih dari satu.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaPertama : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituKedua : Disersi , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat(1) ke 1 KUHP dan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.b.

Cigedug Kab.Garut disuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1986 melaluipendidikan di Pangalengan Bandung dan ketika kasus ini terjadi, Terdakwabertugas di Denpom III/2 Garut dengan pangkat Kopral Kepala.2.

(yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yangbaru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa = yang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

DiahRodiah adalah merupakan penghalang perkawinan yang keduaantara Terdakwa dengan Sdri.

Euis Popon.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu adakah boleh melaksanakanperkawinan lebih dari satu kali tapi harus ada per syaratanpersyaratan tertentu yang telah diatur dalam undangundang, harusada ijin dari istri ter dahulu, adanya keadaan tertentu dari istriterdahulu atau

Menyatakan Terdakwa SANDRA SUMISRO bin SAIDIL MURAL, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

/PN...perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untukitu.

Unsur melangsungkan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu;Ad.1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subyekhukum yang diduga melakukan tindak pidana, unsur setiap orang orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusia pribadiyang sehat jasmani dan rohani maupun korporasi.

Unsur melangsungkan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang laki laki dan seorang perempuan untuk membentuk rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang dilakukan dengantata cara berdasarkan hukum agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar 21.00 wib, Terdakwa dansaksi

menurut Agama Terdakwa dan Agama yang dianut olehsaksi Deta yaitu Agama Islam, berdasarkan Ayat dalam AlQuran Surat AnNisa ayat2224 melarang atau mengaharamkan perempuan bersuami, menikah dengan laki lakilain;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa seorang perempuanbersuami haram hukumnya menurut Agama Islam menikah lagi dengan laki laki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa Perkawinan Saksi Deta dengan suaminya terdahulu yaitu saksi Fauzimerupakan Penghalang

Menyatakan Terdakwa SANDRA SUMISRO bin SAIDIL MURAL, S.Sostersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ASNAWI bin NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI DAN MENYEMBUNYIKAN KEPADA PIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ; ----------------3.

Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, mengadakan pernikahan padahalmengetahui dan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, yang dilakukan denganGets Bias esBahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Kotamadya GorontaloPropinsi Sulawesi Utara Akta Nikah nomor 183/22/8/2000, padasekira

~~~Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasalBoek ah ROS EE ISUBSIDAIR ; ~~Bahwa terdakwa ASNAWI bin NAWIR pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair, telah mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~~Bahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan

Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Terdakwa telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, yang berawal dariTerdakwa yang sudah terikat perkawinan yang sah dengan saksiAMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat Kotamadya Gorontalo Propinsi Sulawesi UtaraAkta Nikah nomor 183/22/8/2000, pada sekira bulan Pebruari 2012berkenalan dan kemudian menjalin hubungan asmara

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang myeercy et en TEMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa mengakui telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuidan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi

penghalang yang sah untuk itu, pada hari Sabtutanggal 5 September 2012, bertempat di Jln.

/2013tanggal 20 November 2013 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketeranganpara Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknyaa.Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang

UnsurKetiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHP adalahseorang atau badan hukum.

Natalia BM Pentury.Bahwa benar saat ini Terdakwa sudah menceraikanistri keduanya yaitu Sdri.Natalia BM Pentury pada tanggal 18 Desember 2013.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMengadakan pernikahan telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.MenimbangMenimbang13Yang dimaksud mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpemikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah

Siti Nurhaenimenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk menikah lagi denganSdri.

penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskandan diancam dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1.Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatannya karena rumah tanggaTerdakwa sudah tidak harmonis lagi yang mana istri Terdakwa yaitu Sdri.

Setelah 1 jam dari kejadian tersebut, tibatibaterdakwa datang dari belakang korban lalu membacok korban sebanyak 2(dua) kali kearah kepala korban namun mengenai helm yang dikenakankorban dan yang kedua ditangkis koroban dengan menggunakan tangankananya sehingga mengakibatkan luka robek pada pergelangan tangankanan korban dan korban tidak dapat menggerakan jari kecuali jari jempol.Dan luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban sebagai

Setelah 1 jam dari kejadian tersebut, tibatibaterdakwa datang dari belakang korban lalu membacok korban sebanyak 2(dua) kali kearah kepala korban namun mengenai helm yang dikenakankoroban dan yang kedua ditangkis koroban dengan menggunakan tangankananya sehingga mengakibatkan luka robek pada pergelangan tangankanan korban dan korban tidak dapat menggerakan jari kecuali jari jempol.Dan luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban sebagai

Muba;Bahwa terdakwa membacok saksi dengan menggunakan parang sebanyak+ 7 (tujuh) kali kearah kepala mengenai helm yang saksi pakai, kemudianterdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangan kanansehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek;Bahwa saksi melakukan itu karena tersinggung setelah sepeda motorterdakwa menyerempet bentor saksi sehingga lampu sein motor terdakwatersangkut;Bahwa luka tersebut menjadi penghalang bagi saksi untuk melakukanaktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi

Bayung Lencir Kab.Muba;Bahwa terdakwa membacok korban dengan menggunakan parangsebanyak + 7 (tujuh) kali kearah kepala mengenai helm yang korban pakai,kemudian terdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangankanan sehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek;Bahwa terdakwa melakukan itu karena tersinggung setelah sepeda motorterdakwa menyerempet bentor korban sehingga lampu sein motor terdakwatersangkut;Bahwa luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untuk melakukanaktifitas atau

Muba dengan menggunakan parangsebanyak + 7 (tujuh) kali kKearah kepala mengenai helm yang korban pakai,kemudian terdakwa menebaskan parangnya mengenai pergelangan tangankanan sehingga pergelangan tangan kanan mengalami robek; Bahwa benar terdakwa melakukan itu karena tersinggung setelah sepedamotor terdakwa menyerempet bentor korban sehingga lampu sein motorterdakwa tersangkut; Bahwa benar luka tersebut menjadi penghalang bagi korban untukmelakukan aktifitas atau melakukan pekerjaan/ profesi korban

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hairullah Kopda NRP. 31030656640184, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.3.

Blitar, Jawa Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, dengan caracara sebagai berikut:a.

melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Oditur Militer, maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut haruslah telah cukup memenuhi seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer kepada Terdakwa adalahdisusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal yaitu : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPyang rumusannya berbunyi : Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang

yang sah untuk itu, sehingga dengan demikian mengandungunsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Menimbang23Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkaninnya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Bahwa mengenai unsurunsur Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang SiapaYang dimaksud dengan Barang siapa menurut Undangundang adalah setiaporang atau

yang sahuntuk itu.Bahwa yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawiannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwasebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadarni danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu, adanyakeadaan tertentu dari isti terdahulu atau karena

mandul/sakit yang tidak bisadiharapkan sembuh.Dalam unsur tersebut Terdakwa harus mengetahui bahwa pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan lagi, haltersebut mendasari Pasal 3 UU No.1 tahun 1974 yang secara tegas menyatakanazas perkawinan adalah monogamy artinya seorang pria hanya boleh mempunyaiseorang ist, sedangkan seorang istri hanya boleh mempunyai Seorang suami.Bahwa ada kebolehan bagi para pemeluk agama Islam untuk bisa melakukanperkawinan lebih dari