Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi surat kesepakatan perdamain tertanggal 4 Maret 2014;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi suratkesepakatan perdamain tertanggal 4 Maret 2014;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

TERGUGAT kepada PIHAK I/ PENGGUGAT dinyatakan lunasPASAL 6Bahwa PIHAK I/PENGGUGAT dan PIHAK II/TERGUGAT sepakat agarperjanjian perdamaian ini dituangkan dalam putusan pengadilanPASAL 7Bahwa pernyataan yang dimaksud dalam butirbutir pasal diatas, merupakanbagian yang terpenting dan tidak dapat ditarik Kembali oleh PARA PIHAK secarasepihak baik sekarang maupun yang akan datang.PASAL 8 PARA PIHAK sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadarisepenuhnya atas semua fakta yang terkait dengan perjanjian perdamain

inidan semua hak yang dimiliki oleh masingmasing pihak PARA PIHAK telah membaca dokumen ini dan mengerti sepenuhnya isidari perjanjian perdamaian ini maka dari itu PARA PIHAK menandatanganiperjanjian perdamaian ini dengan bebas sadar dan tanpa tekanan dari pihakmanapun.PASAL 9Perjanjian perdamain ini : Dibuat berdasarkan dan tunduk pada peraturan perundangundanganyang berlaku di Republik Indopnesia .

pelunasan terlampir) ;> Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk mentaati isi perdamaian initanpa paksaan dari pihak manapun ;> Bahwa terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara iniditanggung oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua ;Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 8 SEPTEMBER 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka masingmasing pihak (Pihak Pertama dan Kedua / Penggugatdan Tergugat) menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamain

No. 824/Pdt.G/2019/PA.BIkTergugat telah menyerahkan surat keterangan dari Kepala Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba mengenai batasbatas obyekgugatan mahar yang dimaksdu yang akan disepakati;Bahwa selanjutnya untuk lebin meyakinkan majelis hakim mengenailetak dan batasbatas obyek mahar yang dimaksud dalam perdamain ini, makamajelis hakim melakukan Pemeriksaan Setempat dan disepakati pula olehPenggugat dan Tergugat yang mana dilaksanakan pada tanggal 31 Januari2020, dan berdasarkan

hasil Pemeriksaan Setempat tersebut telan sesualdengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulannya yang mana tetap akan melaksanaka perdamain yang telahdisepakatinya, dan Tergugat tidak dapat didengarkan kesimpulannya karenatidak hadir lagi dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat memohon putusanagar perdamaian ini dituangkan dalam dictum amar putusan;Bahwa,

Dan dapatdigunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal19 Februari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamain tersebut.

Tanggal 20 September 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan tergugat dan tergugat II hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Hakim telahmenawarkan perdamaian kepada para Pihak;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 14/Pdt/S/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya, ternyata bahwadiantara para pihak telah tercapai perdamaian diluar pengadilan, kemudianpenggugat dimuka persidangan atas perdamain tersebut mencabut

Angsuran bulan Desember 2020 Rp.6.988.197,Dan debitur dinyatakan lunas apabila terdapat perbedaan data kewajibanantara data saat ini dengan data pada saat pelunasan atas selisih tersebutdiperhitungkan sebagai keringanan .Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 24 September 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka masingmasing pihak (Pihak Pertama dan Kedua / Penggugatdan Para Tergugat) menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamain

MH.sebagai Modiator, namun perdamain antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri juga tidak tercapai dalam arti mediasi gagal mencapai perdamaian,sesuai dengan laporan Mediator tanggal 22 Maret 2016.Menimbang, bahwa Pemohon mempertahankan isi Surat permohonannya didepan sidang dengan tanpa perobahan.

talakterhadap Termohon dengan dalil perselisinan terus menerus dalam rumah tangga,dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 Huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang PelaksanaaUndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam, diatur pula dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf fUndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena itu secara formilpatut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa upaya perdamain

Sisa pembayaran setelah dilakukan cicilan akan dilunasioleh tergugat pada bulan Januari 2017 ;Apabila Poin Poin diatas tidak dipenuhi oleh tergugat( Wanprestasi) , Maka pihak penggugat akan melakukan upayaHukum ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 4 Februari 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamain tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai

Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2015/Ms/ Lsm.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidanganyang telah ditetapkan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya melakukan perdamaianantara Pemohon dengan Termohon di depan persidangan namun Pemohontetap pada keinginannya menggugat cerai Termohon, upaya perdamaian telahpula dilakukan melalui proses mediasi dengan Drs.Anhar MHI sebagaiModiator, namun perdamain

persidangan Termohonmembenarkan sering kali terjadi perselisihan Pemohon dengan Termohondan sekarang Pemohon telah menjatuhkan talak tiga terhadap Termohon,pengakuan sepertiitu merupakan bukti kebenaran dalil Pemohon (vide Pasal311 RBg).Menimbang, bahwa Termohon juga mengaku keadaan rumahtangganya bersama Pemohon selama ini, membuat Termohon menderita dantidak sanggup bersabar lagi pernyataan tersebut dapat memperkuat alasanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon.Menimbang, bahwa upaya perdamain

Yus'a Ahmad, S.H. akan tetapi usaha perdamain tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisinandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa Tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa

Mesin 5D9.10534.Perjanjian ini mengikat kedua belah pihak dan tidak dapat ditarik kembali.Setelah isi persetujuan perdamaian yang dibuat secara tertulis tertanggal 17 Juli 2013tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamain tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUS ANNo. 51/Pdt.G/2013.

melaksanakan SuratKesepakatan Perdamaian ini maka Penggugat akan melanjutkanproses permohonan eksekusi sita jaminan ke Pengadilan AgamaSragen.Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat tanpa ada tekanan daripihak manapun dan semoga bisa dipergunakan untuk sebagaimana mestinyaSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 27 Agustus 2019 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul seluruh isi kesepakatan perdamain

tertera dalam pasal 6 dan 7 di atas danapabila dalam tempo paling lama 3 (tiga) bulan ternyata Tergugat Ill samasekalibelum memulai melaksanakan kewajibankewajiban tersebut, maka perjanjianperdamaian ini menjadi batal dan mediasi dianggap gagal dan proses persidangandalam perkara ini akan dilanjutkan, akan tetapi apabila para pihak telahmenyelasaikan kewajibannya, maka para Penggugat di wajibkan untuk mencabutgugatannya dalam Perkara Perdata Nomor: 82/PDT.G/2019/PN.Pdg;PASAL 9Bahwa apabila terwujud perdamain

denganluas tanah milik Para Penggugat terhadap tanah seluas 6.655 m2 (enam ribu enamratus lima puluh lima meter persegi) milik Tergugat II, apabila sertifikat hak miliknyasudah diterbitkan oleh Tergugat III dan setelah dilakukan pemecahan, Tergugat II punmengurus balik nama sertifikat hasil Pemecahan tersebut ke atas nama ParaPenggugat dan menyerahkan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat;PASAL 8(Dihapus)PASAL 9(Menjadi Pasal 8)Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Pag.Bahwa apabila terwujud perdamain

Dengan kesepakatan ini Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan telahmengakhiri sengketa dan kedua belah pihak, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakimagar ditetapkan akta perdamaian ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 22September 2014 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamain tersebut.Kemudian Ketua Majelis Pengadilan Agama Pasuruan menjatuhkan putusansebagai

pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Kedongdong, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai: *Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada tanggal 05 Maret 2018 Penggugat mencabutperkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaiandan kumpul kembali sebagai suami ister.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perdamain

09 Februari 2001;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh anak tersebutberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Pasal 4Bahwa Penggugat bersedia memberikan akses informasi dankomunikasi kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengananak tersebut tanpa terbatas waktu dan tanpa syarat apapun;Pasal5Bahwa Pengugat dan Tergugat memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkan kesepakatanperdamaian dalam putusan.Setelah isi Kesepakatan Perdamain

Apabila ada halhal lain yang belum diaturdalam kesepakatan ini akan dibicarakansecara kekeluargaan antar kedua belah pihak;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 9 April 2019 diserahkankepada Hakim dan dibacakan dipersidangan, kemudian kedua belah pihak mengakuidan membenarkan isi surat Kesepakatan Perdamain tersebut dan memohon kepadaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkan dengan Putusan;Kemudian Pengadilan Negeri Ternate menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tergugatterhadap penggugat, Penggugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, penggugat datang menghadap ke persidngansedangkan tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, oleh majelis hakim telah memberikan nasihatkepada penggugat, agar rukun kembali membina rumah tanggadengan tergugat, upaya perdamain

melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, usaha perdamain tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugattersebut, tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan,dengan tidak hadirnya tergugat tersebut dianggap tergugatmengakui dalil penggugat dan

, Tergugat tidak mendukung pekerjaan Penggugat sebagai TukangRias Penganten, kalau mereka bertengkar Tergugat suka membantingbarangbarang seperti HP, TV dan lainlain, sehingga rusak;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi mendengarnya merekabertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan sekitar bulan Juni 2016 sewaktu merekatinggal bersama;Bahwa perdamain

setahu saksi mereka bertengkar karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat tidak mendukung pekerjaan Penggugat sebagi Tukang riasPenganten, kalau mereka bertengkar Tergugat suka membanting barangbarang seperti HP, TV dan lainlain, sehingga rusak;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi mendengarnya merekabertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan sekitar bulan Juni 2016 sewaktu merekatinggal bersama;Bahwa perdamain

terakhir terjadi sekitar bulan Juni 2016;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar menurut Penggugat karenamasalah ekonomi yang kurang, Penggugat meminjam uang sejumlah Rp.5.000.000, kepada saksi tapi tidak dibayarnya, padahal uang tersebut untukongkos saksi pulang ke Jakarta sehingga kami bertengkar, Penggugat sukaberbohong;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan sekitar bulan Juni 2016 sewaktu merekatinggal bersama;Bahwa perdamain

kurang, Penggugat suka berbohong kepada Tergugat,masalah uang kadang Penggugat meminjam uang tanpa sepengetahuanTergugat;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi mendengarnya merekabertengkar dan Tergugat pernah bercerita kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan 2 kali;Bahwa perdamaian terakhir dilaksanakan sekitar bulan Juni 2016 sewaktumereka tinggal bersama;Bahwa perdamain