Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (LAJAGA bin PALOPO) dengan pemohon II (HAMIDAH binti PERDAMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987, di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 779.000.00,- (tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

LAJAGA bin PALOPO dengan HAMIDAH binti PERDAMAN

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:LAJAGA bin PALOPO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Makmur, RT.13 Desa Makmur, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";HAMIDAH binti PERDAMAN

biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon, akan tetapiberdasarkan putusan sela tersebut diatas, maka Para Pemohon dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini karena tidak mampu;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (LAJAGA bin PALOPO)dengan pemohon II (HAMIDAH binti PERDAMAN

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir secara in person di persidangan, majelis hakim telahmelakukan upaya perdaman terhadap kedua belah pihak dan atas upayadamai yang dibimbing oleh majelis hakim Pemohon menyadari dan menyatakanmampu berdamai dengan Termohon ,oleh karenanya Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Dahlan Paty Perdaman bin Syaifin Patymoa) terhadap Penggugat (Levenia Mega Quinta binti Hamid Kossim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh

dikaruniai satu orang anak, pertama tama tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Ke Kolaka ;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan ketika berada di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat orangnya ringan tanggan suka mahar dan saksi pernahmelihat Tergugat menyakiti Penggugat ;Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hingga sekarang 2tahun lebin dan selama pisah tidak diketahui keberadaannyaselama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat;bahwa telah diupayakan perdaman

menikah Penggugat denganTergugat berangkat ke Malaysia dan pada tahun 2004 keduanyakembali ke rumah orang tua Penggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat orangnya ringan tanggan suka mabuk mabukan dansaksi pernah melihat Tergugat menyakiti Penggugat jika dalamkeadaan mabuk;Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hingga sekarang 3 tahunlebin dan selama pisah tidak diketahui keberadaannya selama itupula Tergugat membiarkan Penggugat;bahwa telah diupayakan perdaman

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (IVAN PERDAMAN bin MAMAN YAHMAN) terhadap Penggugat (NURUL LIYANTI binti KOHAR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

tahun 2005;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kartanegara selama8 tahun telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai percekcokantetapi masih bisa mereka atasi namum pada bulan Maret 2014percekcokan mulai memuncak setelah Tergugat menikah lagi danmeninggalkan Penggugat dan akhirnya Penggugat kembali keorangtuanyaBahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hingga sekarang 8 bulanlebih dan selama pisah telah membiarkan Penggugat;bahwa telah diupayakan perdaman

Ramli Kelurahan kabupaten Bone danberjanji akan kembali menjenput Penggugat kemudian Tergugatkembali ke ;Hal 5 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwa sejak Tergugat pergi hingga kini 1 tahun lebih tidak pernahkembali menjemput Penggugat dan tidak pernah ada jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anaknyae bahwa telah diupayakan perdaman dengan menasihati Penggugatnamun Penggugat tidak akan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXxX, Lakilaki, umur 4 tahun, sekarang bersamaPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan kemudian pulang ke rumah orang tuanya; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan; Sudah diupayakan perdaman namun tidak berhasil

IVAN PERDAMAN dengan alamat di Kedung Badak, RT. 02 RW.02, Bogor, Tanah Sareal, Kota Bogor.