usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI anak dari AYAH KANDUNGCALON ISTERIe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai danjuga kenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

Bahwa mengingat kondisi rumah tangga yang selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran seperti yang terurai diatas maka Pemohonberkesimpulan bahwa tujuan perkawian yang Pemohon harapkan tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 UU No 1 tahun 1974 j.opasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antara Pemohon danTermohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagi kedua belahHal 3 dari 6 hal.

berhasil, Pemohon menyatakan mencabutperkara Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda, diperkuat dengan surat pencabutanPemohon tanggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknya karena Termohon telahpulang dan telah rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawian

., hal. 3e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .

undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Alipal Imronsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON anak kandung dari AYAHKANDUNG CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

tahun 1994 di Kecamatan Lamuru.Kabupaten Bone, yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama Pangaja. dinikankan oieh Imam setempat bemama Said Harum. sedangsaksi nikah vaitu Sanre dan Ali: Bahwa perkawinan pemonon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;Bahwa pemoho dengan suaminya tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai limaorang anak ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangka mendapatkankepastian hukum perkawian

menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Pangaja, yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Said Hamm, disaksikan oleh Sanre dan Ali,serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapa ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini daiam rangka untukkepastian hukum perkawian

peraturan pelaksanaannya;Bahwa Tergugat selaku suami yang berstatus Pegawai Negeri Sipil masih terikatperkawinan dengan wanita lain, karena itu bila Tergugat hendak menikah lagiseharusnya terlebih dahulu ada izin dari Pengadilan Agama dan Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil yang akan menikah lagi harus ada izin lebih dahulu daripejabat, karena itu Perkawinan Tergugat dengan Penggugat melanggar ketentuanPasal 56 Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang izin perkawian

dan perceraian Pegawai Negeri Sipil;Bahwa perkawinan yang dilangsungkan tanpa disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi adalah tidak sah dan melanggar ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,karena saksi dalam perkawian merupakan salah satu rukun sah nikah, hal inisejalan dengan pendapat seorang ahli hukum Islam yang berbunyi :Artinya : Tidaklah sah nikah itu kecuali dengan adanya wali dan disaksikan oleh duaorang yang adil;Putusan Perkara No.0216/Pdt.G/2014/PA.Kdi, hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa

berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makaperkawinan antara Penggugat dengan tergugat telah melanggar UndangUndang Nomor Tahun 1974 serta peraturan pelaksanaannya, dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 dan Kompilasi Hukum Islam, padahal peraturan perundangundangan tersebutbersifat imperatif;Menimbang, bahwa pada perinsipnya (berdasarkan tafsir a Contrario), PengadilanAgama dilarang mengesahkan perkawinan perkawinan yang bertentangan denganUndangUndang Perkawian Nomor Tahun 1974;Menimbang

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON dari AYAH CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHONBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON dari AYAH CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHONe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari Sukimane Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 3 dari hal 7Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari SukimanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON anak kandung dariSumarjiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON binNyamansudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONanak kandung dari Sumarjie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

Februari 2015 di bawah Register Perkara No.137/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padatanggal 04 Januari 1995, sebagaimana tercatat di Kutipan Akte Perkawinan No. 08/Hal. dari 8 Penetapan No.137/Pdt.P/2015/PN.SbyWNI/1995 tertanggal 05 Januari 1995,untuk suami tertulis nama Risman Sutantodisebut juga sebagai Pemohon I, sedangkan untuk istri tertulis nama JennyJasanpranoto disebut juga sebagai Pemohon II.2 Bahwa dari perkawian

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa benar, Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padatanggal 04 Januari 1995, sebagaimana tercatat di Kutipan Akte Perkawinan No. 08/WNI/1995 tertanggal 05 Januari 1995,untuk suami tertulis nama Risman Sutantodisebut juga sebagai Pemohon I, sedangkan untuk istri tertulis nama JennyJasanpranoto disebut juga sebagai Pemohon II.Bahwa benar, dari perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari BoiminBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mellinia ArthiessMargalansi sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari Boimine Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas anak kandung dari SarwonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawian Pemohon I (M.

Menetapkan sah perkawian Pemohon (MM) denganPemohon (EE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2016, di Nagori Negeri iS KabupatenSimalungun;3.

dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 1 dari 7Bahwa anak Pemohon yang bernama Irma Putra Ardhianyasyah sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Oktafiani anak kandung dari SuyadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Irma Putra Ardhianyasyah sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Oktafiani anak kandung dari SuyadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian

., hal. 3seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SurotoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian .Bahwa calon suami anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorangkepala keluarga dan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;Bahwa perkawinan

masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jaun denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SurotoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama Iftirul Azizanak kandung dari SarmunBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama Iftirul Azizanak kandung dari Sarmune Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Lestari sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Andarto anak kandung dari Kadenie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Lestari sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Andarto anak kandung dari KadeniBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernamaSidik Nurdianto anak kandung dari Mariadie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernamaSidik Nurdianto anak kandung dari MariadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

Bahwa pada saat perkawian pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang orang anak.

usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI anak kandung dari AYAH KANDUNGCALON SUAMIBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian