Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;
- Menetapkan anak dari perkawinana Penggugat dan Tergugat yang beranama Muhammad Wa'afi Abdurrohman, laki-laki, lahir tanggal 6 Februari 2010 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
Register : 22-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mrb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 25
151 — 25
Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dan di daftarkan dihadapan Kantor Sipil Kabupaten Bungo Tebo, Pada Tanggal 1 Februari 1994, sesuai dengan Akta Perkawinana No: 477/02/Cs-k/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 14 Nopember 2011 — SUTRISNI
19 — 2
19 — 2
Rw.04Sukoharjo telah meninggal dunia dan dari perkawinana mendiang dengansuaminya satusatunya dan terahkir kalinya yaitu MULYODIHARJO telahmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : almarhum DULRAHMAN (suamiPemohon) ROHMAN MANTO DIHARJO, ROHYATMI, YAMIDI, MUJIYEM,MUJIYANTI dan MUJIMAN ; 5.
dikabulkan atau tidakmaka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataanak Pemohon yang bernama ARIYA DEWI SAPUTRI dan MELATITKUSUMANINGRUM masih belum cukup umur dan belum dewasa (Vide bukti suratP.5 dan P.6 ) ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 47 (ayat 1 dan 2) UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinana
Register : 08-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patuttidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Lia Agustianingsih binti Ngadimun) dengan Tergugat (Ferry Dharmawan Helmy bin Isnan Haini), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009di Wilayah Kantor Urusan
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 30/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana Penggugat (Fajriana binti saifuddin) dengan Tergugat (Hamdani bin M.
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinanA. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama :1. Sarmila2. Sahrul3.
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0898/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
FRENGKY KHOMARO
110 — 26
FRENGKY KHOMARO
110 — 26
Fotokopi Surat Nikah Nomor 51/MJB/7/1998 dikeluarkan oleh Gereja ProtestanMaluku tertanggal 22 juli 1998, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tim10.Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinana Nomor 443/CS/1998dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambontertanggal 22 Juli 1998, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P5;Fotokopi
023/ RW , Kelurahan Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Kabupate Mimika,sebagaimana dalam bukti surat Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1)dan Kartu Keluarga (vide bukti P3), berada di daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, maka Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Nikah Nomor51/MJB/7/1998 dikeluarkan oleh Gereja Protestan Maluku tertanggal 22 juli 1998, (videbukti P4) dan Kutipan Akta Perkawinana
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
- Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalam asuhan penggugat.
PUTUSAN KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugatdalam asuhan penggugat.Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri kelas 1A Ambon untukmengirimkan salinan putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrachi van gewijsde) dari perkara ini kepada pejabat pada kantordinas kependudukan dan pencatatan sipil Maluku Tengah agar dapatmencatat Perceraian ini pada register yang tersedia. untuk itu. danselanjutnya menerbitkan AKTA
Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalamasuhan penggugat.5. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri kelas 1A Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachi vangewijsde) dari perkara ini kepada pejabat pada kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Maluku Tengah agar dapat mencatat Perceraian ini pada registeryang tersedia. untuk itu dan selanjutnya menerbitkan AKTA PERCERAIANNYA ;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3685/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- menyatakan sah perkawinana Pemohon Edi Gunadi bin Sugi dengan Termohon Nurhasanah binti Marhasan yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi
- Memberi izin kepada PemohonEdi Gunadi bin Sugi
Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. menyatakan sah perkawinana Pemohon PEMOHON dengan TermohonTERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2012 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi4. Memberi izin kepada Pemohon Edi Gunadi bin Sugi untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama xxxxxxx XXXXXXHalaman 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 3685/Padt.G/2020/PA.JT5.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — - RINI PRASETIOWATI
15 — 3
15 — 3
pada tanggal 10 Oktober 1955sebagai anak perempuan dari perkawinan suamiistri (ayah dan ibu kandungpemohon),masingmasing bernama Adhi Prawoto ( Almarhum)..Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kota Pradja Surabaya ( UrusanPemerintah Umum Pusat).sebagaimana tercatat di surat kenal lahiran No.4554 tanggal 12 Djuli 1963 ;sesuai dengan aslinya.Bahwa dalam akte Perkawinan tersebut terdapat kekeliruan / salahtulis,yakni bahwa dalam akte Perkawinana
benar serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah didengar keterangannya yangpokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Pemohon mengajukan Perbaikan nama di akte perkawinanpemohon yang semula bernama OEIl KIEM HWA menjadi RINIPRASETIOWATI karena nama yang tertera di Akte perkawinananadalah OEI KIEM HWA sedangkan Akta Kelahirannya tercatat atasnama RINI PRASETIOWATI sehingga Pemohon memohon untuk dirubah Akta perkawinan sesuai dengan nama yang tertera diKelahirannya;> Bahwa dalam akte perkawinana
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
No 0290/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di desaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena perkawinana Pemohon dengan Termohondijodohkan oleh orang tua kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga sampai sekarangPemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan;Bahwa Kepergian Termohon tersebut
tempattinggal di Rt 002 Rw 00/7 Desa Ledug Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di desaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena perkawinana
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 336/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 11 April 2013 — SURANA
19 — 5
19 — 5
yangmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUPARJO;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan bertetangga;e Bahwa Saksi adalah kepala Dukuh di tempat tinggal para pemohon;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahannya secara agama Islampada kapannya lupa sekitar 10 (sepuluh) tahun lalu di Purworejo dan pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Grabag KabupatenPurworejo; Bahwa dalam masa perkawinana
hukum/pengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan parapemohon;Saksi DWIJO SUMARTO;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, bertetangga dan masih ada hubungansaudara yaitu satu buyut dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahannya secara agama Islampada kapannya lupa sekitar 10 (sepuluh) tahun lalu di Purworejo dan pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Grabag KabupatenPurworejo;Bahwa dalam masa perkawinana
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Mutriani binti Poniran) dengan Tergugat (Sigit Suwarno bin Suparman), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sigit Suwarno bin
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafridal Chan bin Syafri) dengan Pemohon II (Nasni Dewita binti Nazar) yang dilaksanakan pada tahun 2003, di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Memrintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinana tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II belum memenuhi syarat perkawinana sesuai UndangundangNomor 1 tahun 1974, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B115/kua.19.05.5/Pw.00
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
SAKSI IT PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Agustus 2008sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 203/K.JB/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 26 Agustus2009 dimana Tergugat berkedudukan sebagai = Purusa ;Bahwa perkawinana Penggugat
SAKSI IIT PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Agustus 2008sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 203/K.JB/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 26 Agustus2009 dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinana Penggugat
Register : 17-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No0529/Pdt.G/2017/PA.Gsg.pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menceraikan perkawinana Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.