Ditemukan 311 data
17 — 5
Nurdin Haji sebagai Qadhi agar menjadi wakil saksisebagai wali dari anak kandung saksi yaitu PERRI P halamanPenetapan Nomor0582/Padt.P/2019/MsLskBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahTgk.
71 — 12
Bangka; Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar sebanyak lebih kurang 9(sembilan) jerigen isi 18 liter atau sebanyak 162 (seratus enam puluh dua) liter; Bahwa saks melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerja saksibernama Bripka Perri Amansyah dan Bripka Hendra Yadi; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengangkut BBM jenis solar;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.
Perri Amansyah bin Poniman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Desa Jurung Kec. Merawang Kab.
16 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Para Pemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah umur, ternyata Para Pemohon menyatakan bahwa iatetap melanjutkan permohonannya tersenul, oleh karena itu. maka lalu dibacakanlah surat Perri gure mohon yang isinya tetapNurul Hidayah bintiebagail berikut: (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000
15 — 4
ditetapkan di Taliwang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah oleh kami H.YUSUP,S.H.MLHsebagai Ketua Majelis, NURRAHMAWATY, S.H.1 dan RIDWAN,S.H.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, penctapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis hakim tersebut dengan dibantu HERMAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon,ht 6 den 0 Penceapas Newer Offi hel Perri
31 — 15
., Panitera Pengganti PengadilanNegeri KI.IA Khusus Bandung, dengan dihadiri oleh PERRI ENDA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan dihadapan terdakwa. ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBERTON SIHOTANG, SH, MH, SIHOL BOANG MANALU, SH.,MH,JONLAR PURBA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITARYANA, SH.,MH.
30 — 4
F PUL =< eneneeneMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan untuk diangkat sebagaiPengampu serta tidak bertentangan dengan hukum, sehingga patut untukCLI Keel ety =~ nnn nn neaMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan, sehingga biaya perkara permohonan ini layak dibebankanWepad @ Perri CE 000 5 eennnnnsemnennnnnnsssmossnnnnnsaemnesnnnnnatemtisennninniemnnintinnnsmemienneMengingat Pasal 229 HIR, Pasal 483
11 — 1
ternyata sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan bukti P.2; Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama : 1.SAKSI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan produsen krupuk, bertempattinggal di Rt 01 Rw 03 Desa Sulang Kecamatan Sulang, KabupatenRembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahKEOUTIG Perri
13 — 0
ROMLAH, urnur 50 Tabun;3. 5UTILAH, umur 48 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa sclarna rnenikah dengan Perri(bon IL Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa setama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai swami isten tidak diiicat Leh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah borceral dan tidak
10 — 1
., akan tetapi gagal dandalam setiap persidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkerashati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon) Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Oleh Perri ninijsasse senses eee te ceeeneeeeeeeePutusan Nomor : 2646/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pihak Termohon mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya meminta
9 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:oo s oft Perri ee oeade eat aN O GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
33 — 3
kKodokkodok tersebutsekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), bahwa untuk menjadi pemenangdalam permainan judi jenis kodokkodok tersebut hanya sematamatabergantung pada peruntungan belaka, Bahwa peran terdakwa CHIN NGITLIONG Als ANDI dalam permainan judi jenis kodokkodok adalah terdakwamengguncang dadu sedangkan terdakwa II KON SEN Als ARET berperanmenarik uang pasangan dan membayarkan uang kepada pemain yangmenang dan kemudian perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi HELMIYANTO dan saksi PERRI
13 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPraia: Perri Halli; se eneee a eeecee eens eee cnae nent neeeeeeanenetMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakanPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : 1.
10 — 0
Tergugat perri ah tangga, seperti afi 2018 yang lalu; ata kasar kepada Pe yang menyakitkan &,CaS iyc. Tergugat telah me@gu @gkan talak kepada PEnggugat pada tanggal08 Maret 2019; QDeFZZFd Pe. Tergugat tidak bisa mengha Ggugat yang sudah merawatanak bawaan Tergugat sebagaimana anak sendiri, akan tetapiTergugat tetap marahmarah kepada Penggugat;6.
21 — 1
perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari: RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014 olehRINY SESULIH BASTAM, SH.MH sebagai Ketua Majelis, AMRON SODIK, SH.MH danWASDI PERMANA, SH.MH sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRIMULYANI, SH.MH, Panitera Pengganti, PERRI
43 — 7
MH.Panitera Pengganti dengan dihadiri PERRI ENDA,SH. Jaksa PenuntutUmum serta terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LIAN HENRY SIBARANY, SH. MH. MARTAHAN PASARIBU, SH. M.Hum.RUDY MARTI H. MHPANITERA PENGGANTI,ANANG SUDARSO, SH. MH.
27 — 3
,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kls A Bandung, dihadiri oleh :PERRI ENDA, S.H., Jaksa Penuntut Umum, dan Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,JANVERSON SINAGA, S.H.,M.H. KASIANUSTELAUMBANUA, S.H.,M.H.BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.PANITERAPENGGANTI,FIRMANSYAH, S.H.
31 — 32
Bulukumba dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Ramli ; Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ; Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ; Sebelah Barat : Jalanan;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Kursi 4 pasang yaitu:6.2.1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;6.2.2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;6.2.3. Satu pasang kursi sudut harga Rp 1.000.000, ;Lemari 5 Unit yaitu :6.3.1.
Lanto dg.17Pasewang (belakang stadion Bulukumba, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Ramili ;e Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ;e Sebelah Barat : Jalanan ;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;. Kursi4 pasang yaitu :1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;3.
17 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Juni 2007 di Desa Onyam, Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang Provinsi Banten;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sueb, mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayartunai di hadapan dua orang saksi nikah bernama Perri dan Irsad;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II
31 — 5
Panitera Pengganti dengan dihadiri PERRI ENDA, SH. Jaksa PenuntutUmum serta terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TOGA NAPITUPULU, SH. MH. NA WA J I, SH.P RAN OT O,SH. PANITERA PENGGANTI, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 330/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika)
8 — 2
.+ PERRI Lakilaki, Umur 13 Tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihanterus menerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama i halini penggugat ketahui dari teman Penggugatc. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat.d.