Ditemukan 155 data
31 — 11
Poldan handphone milik saksi korban Heni Setiawati merk LG Vega warnahitam ;Bahwa kedua pelaku tersebut meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),handphone merk Evercross dan handphone saksi korban Heni Setiawatimerk LG Vega warna hitam ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa memasuki rumah korban dengan menggunakan kayubalok melalui antara atap rumah dan dinding
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin TAHIR
49 — 41
menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 42 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Poldan
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASMAN SARLAN
310 — 77
Putusan Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN Poldan barang bukti tersebut diatas telah dititipkan oleh Penyidik di RumahPenyimpanan Benda Sitaan Negara kelas Il Mamuju berdasarkanBerita Acara Pengukuran pada hari Rabu tanggal 20 April 2020Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUndangUndang R.I.
HUSAIN JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA Kota Parepare
2.FRANS MANGITUNG alias CENG
3.Hj. NURHIDAYA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. POLMAN
160 — 125
Bank Danamon dengan PihakTergugat II sama sekali tidak pernah disebutkan dan atau ada kaitan hukumHalaman 18 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Poldan atau hubungan Hukum antara perbuatan hukum Tergugat II denganTergugat sebab apa yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat tidak satukalimat dan menyebut nama penggugat dalam perjanjian lelang dimaksud.3.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. JUFRI ABU SALENG
440 — 71
Poldan mengatakan bahwa Saparuddin Bin Andepang yang mau menjualikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang sudah mati kepada Paisah(Mama Fadillah) yang sebelumnya sudah dihubungi dan disetujui olehTerdakwa Muh Jufri Abu Saleng lalu.
68 — 48
PPh6% =Rp . 37.692.000.Jumlah yang diterima =Rp. 590.508.000.Terbilang (Lima ratus sembilan puluh juta lima ratus delapan riburupiah) dan dana tersebut akan ditransfer ke Rekening Bank SumselBabel dengan Nomor rekening 1543010573 SKPD Kesbang Poldan Linmas Kabupaten OKU Selatan;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Riki Junaidi yang juga sebagaiKepala Satuan Pol pp melakukan Serah Terima Honorarium PetugasLinmas Desa, Kelurahan, Kecamatan Kabupaten OKU Selatan sesuaidengan Berita acara Nomor : 900/786
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
HARIADI Alias ADI Bin ABD. MUIS
20 — 10
Poldan Saksi Herman Alias Emmang Bin Muhdar kemudian pada saatmelakukan penggeledahan tersebut Saksi Muslimin dan Saksi Andi Fadi,SH. berhasil menemukan sekitar 4 (empat) sachet yang berisi Kristalbening yang merupakan shabushabu narkotika golongan bukan tanamanjenis (metamfetamina) yang terbungkus kertas aluminium foil tersebuttersimpan di kantong celana sebelah kanan Terdakwa Hariadi Alias Adi BinAbd.
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRUL SALEH alias TOKE
25 — 26
Kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cuaca pada saat itu sore hari dan sangat cerah serta didalamrumah tempat tinggal milik Terdakwa tersebut sangat terang karena adalampu penerangnya, sehingga Petugas Kepolisian Poldan NTB denganmudah menemukan barang bukti yang Saksi sebutkan diatas yangditemukan oleh petugas kepolisian pada saat penggeledahan tersebut.Bahwa, pada saat saksi dan rekan petugas kepolisian
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
89 — 42
Pua Asi almarhum (Bapak Tergugat I/ Mertua Tergugat II)Halaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Poldan Aco Adam mendirikan rumah diatas obyek sengketa dengan carameminjam kepada Hj. Subaeda. Selanjutnya Amma Sana, Cunding, danRosdiana/ Tanda yang semula meminjam, kKemudian membeli tanah yangmasingmasing ditempatinya mendirikan rumah kepada Hj. Subaeda secaramenyicil. Adapun Abana Bunga yang juga meminjam kepada Hj. Subaeda,setelah Hj.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
RAMANG Bin KIRIS
45 — 15
Poldan saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi berangkat bersama samadengan saksi Subri , Sdra Muh. Yusuf Alias Bapa Kiki , saksi Ismail DanSdra Kama Arfah turun kerumah Sdra. Muh. Ambas Halida Alias Abba dansesampainya di Tinambung ( dirumah Sdra Muh. Ambas Halida Alias Abba )maka saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi bertemu dengan saksi Muh.Ambas Halida Alias Abba dan tidak lama kemudian datang saksi Muh.Arsyad Alias Acca , lalu saksi Muh.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RUHANA Alias HANA Alias INDAH BUANA Binti GALE
2.BANDARIA Alias BANDA Binti BORAHIMA
147 — 35
Husen mempunyai kemampuan atau kelebihan sebagaidukun yang bisa mengobati orang sakit memuculkan orang yang tenggelam kesungal dan bisa merubah anak dari saksi korban sania menjadi manusiakembali agar Saksi korban Sania percaya dengan katakata tersebut dan beranimengeluarkan imbalan kepada mereka;Bahwa benar adapun yang pertama kali yang mempunyai inisiatif yakni Husenyang merencanakannya dimana Terdakwa Ruhana disuruh untuk menjadi dukunHalaman 52 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Poldan
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SUNARI Alias PANJANG
23 — 13
Poldan Saksi Muhammad Renaldy Bin H. Budeli Alias Aldy serta Saksi DedyPermana Bin Muh. Yusuf Alias Dedy yang diperoleh dengan cara membelimelalui saksi Sudirman Bin Sunari Alias Panjang;Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Sunari Alias Panjang menerangkan telahdipertemukan oleh saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin denganSaksi Muhammad Ilham Bin H. Suparmin Alias Ilham dan Saksi MuhammadRenaldy Bin H. Budeli Alias Aldy serta Saksi Dedy Permana Bin Muh.
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
Masrijali Als H. Jali Bin A. Gafuri
71 — 33
OBAT SAKIT GIGI CAP SINGA Obat 2 Sachet Tanpa izin edar
124 — 79
Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello (Penggugat) dimana saksi Syamsuddin(Abana Tanra) yang menggarap tanah obyek senketa sejak tahun 1976 sampaidengan tahun 1978 dan oleh karena saksi kerja di bidang kontraktor makapenggarapan terhadap tanah obyek sengketa saksi berikan kepada Pua DalleHalaman 87 dari 99 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Poldan Pua Koppal dan hasil panen dari tanah obyek sengketa diberikan kepadaH.
62 — 18
Poldan angka 5 (lima) yang ada di dalam gugatan Penggugat yaitu Menyatakansurat keterangan jual beli, hibah, Sertipikat Hak Milik atas tanah obyeksengketa, atas nama Para Tergugat atau siapa saja sepanjang mengenai obyeksengketa adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mengikat untukobyek sengketa dan Menyatakan transaksi jual beli atas tanah obyek sengketayang dilakukan oleh orang tua Tergugat , Il, Ill dan tergugat IV (Alm.Bulupuang) dengan Jamaru (Tergugat Il) adalah tidak sah atau batal