Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2239/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 9 Oktober 2017 —
70
  • Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember tahun2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat yangdisebabkan uang hasil kerja Tergugat di gunakan untuk poya
Register : 09-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
92
  • Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat danTergugat menikah tapi saksitahu kalau mereka suami isteri, dan sekarang sudahmempunyai anak 1 orangikut Penggugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagilebih kurang 3 bulan, dan yang pergi adalahTergugat;Bahwa setahu' saksi penyebab Penggugat danTergugat berpisah adalah seringbertengkar, karena tergugat tidak mau diajakhubungan suami isteri, dan jarangmemberi uang dan suka berpoya poya
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Bahwa, puncak percecokan dan pertengkaran mulut tersebut terjadi padapertengahan bulan Juli 2013, karena Tergugat tidak juga berubahprilakunya, bahkan tergugat diketahui telah mengambil dan menghabiskanuang simpanan di Bank untuk berpoya poya tersebut diatas. setelahkejadian itu tergugat tanoa pamit meninggalkan penggugat yang sampaisaat ini tidak pernah pulang lagi, dan penggugat tidak tahu alamat dankeberadaannya yang pasti ..
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2847/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2016 — penggugat tergugat
60
  • Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa SlarangRt.03,Rw.01, Kecamatan Kesugihan , Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 2847/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman101112Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan merubah nasib , terpaksaPenggugat pergi ke Luar Negeri ( Hongkong ) pada bulan Juli 2013 dansampai sekarang .Bahwa selama di Luar Negeri antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi pertengkaran lewat telpon yang dikarenakan Tergugatmenggunakan uang kiriman untuk berpoya poya
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 768/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
1.DIONISIUS BRUNO
2.FERDINA YUSTINA RAE
4039
  • Bahwa Para Pemohon Telah Melangsungkan Perkawinan SecaraPemberkatan Di Hadapan Pemuka Agama KATHOLIK Yang Bernama RD.LUCIUS POYA HOBAMATAN Pada Tanggal 14 OKTOBER 2014 Di GEREJAPAROKI MARIA BUNDA PEMBANTU ABADI, Sebagaimana Terbukti DalamKUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 4036PKWCSBTM/2014 Yang DiKeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatamTertanggal 08122014 ;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PN. Btm.2.
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka mulai goyah, keduanya mulai sering betengkar Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah hutang piutang, karena masalah hutang piutang Penggugatakhirnya bekerja di luar negeri dengan maksud hasil kerja untukmembayar hutang, tetapi hasil kiriman Penggugat di habiskan Tergugatuntuk berpoya poya
Register : 08-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon X Termohon
736
  • ., laki laki, lahir di Negara pada tanggal 20Nopember 2006; Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung Termohonmemiliki kebiasaan dan sifat yang baru diketahui olehPemohon saat perkawinan berlangsung yaitu tidak setia,suka berpoya poya, tidak patuh terhadap Pemohon, sukapergi tanpa seizin Pemohon; Bahwa apabila Pemohon memberikan nasehat, Termohonbukannya sadar dan merubah kebiasaan buruknya namunmengabaikan nasehat Pemohon; Bahwa Termohon juga tidak pernah mendengarkan danmembicarakan masalah ini secara
Register : 22-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Benar Penggugat kirim uang yang pertama Rp.6.900.000, dan yangkedua Rp.3790.000, dan uang itu habis tapi bukan untuk poya poyamelainkan untuk borong singkong akan tetapi selalu rugi makanya uanghabis ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi replik dan duplik dariPengguagat dan Tergugat yang pada pokoknya tetap dengan pendiriannya pasingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 179/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 23 Agustus 2011 — TUMIRAN Bin SANASMA Vs NYAMINI Binti KARTO WAGIYO
1812
  • Setelah itu) Pemohon marah memukulserta menyuruh pergi ke Pontianak dengan maksud dantujuan agar Termohon mengintrospeksi diri serta jujurmenceritakan apa yang telah terjadi, mnamun Termohonmalah poya poya dengan berjalan jalan ke Mega Mill sertamakan makan bersama teman satu kompleks. Lalu Pemohonmenyuruh Termohon untuk pulang ke Ketapang karna Pemohonberfikir tidak ada manfaatnya Termohon diusir darirumah.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — penggugat vs tergugat
71
  • Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun selanjutnya adamasalah ekonomi yang serba kekurangan , kemudian padatahun 2007 Penggugat bekerja ke Hongkong 5 kali kontrak kerjahingga tahun 2017 ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya pada tahun 2015 Penggugatcuti dan pulang ke rumah, namun terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan selama Penggugat kerja dihongkong, uang kriman Penggugat sebenarnya untuk modalkerja tetapi di gunakan untuk kepentingan Tergugat sendiriuntuk berpoya poya
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 3 Maret 2011 — - Penggugat - Tergugat
184
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut bulan Januari 2010 terjadi perselisihandan pertengkaran yang memuncak, disebabkanTergugat menggunakan uang yang Tergugat mintakepada Penggugat untuk modal usaha, dan digunakanTergugat untuk berpoya poya, sehingga Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK,karena tidak sanggup lagi menghadapi sikap danperbuatan Tergugat tersebut dan telah berpisahsampai sekarang;.
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.
Tanggal 6 Juli 2011 — Rosmani & Husni Saidi
120
  • Bahwa tergugat suka pergi keluar rumah dan pergi ke diskotikhanya untyuk berpoya poya, sehingga membuat Penggugatmerasa tertekan batin;c. Bahwa tergugat suka pergi keluar dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat hal ini membuat Penggugat merasatidak dihargai sebagai isteri Tergugat.5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata
90
  • Bahwa Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami Termohonbahkan Termohon kurang memperhatikan kebutunan Pemohon4.4.Bahwa Termohon suka berpoya poya menghabiskan penghasilanPemohon bahkan ketika Pemohon menasehati Termohon untuk berubahsikap Termohon sering membantah nasehat yang disampaikan olehPemohon, karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah denganTermohon;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari hasil kerja di LuarNegeri untuk kepentingan pribadi dan poya poya.b. Tergugat Suka berjudi.Tergugat sering minum minuman keras.Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyingungperasaan Penggugat.. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan Mei Tahun 2008yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai sekarang..
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama, sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih kurang satu tahunterakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan pria lain sertaTermohon suka berpoya poya
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-03/K/PMT-I/BDG/AD/ I /2011
Tanggal 7 Maret 2011 — EPSAN RAJAGUKGUK Serka / 21000002450878 Rindam I/BB. Ba Dodiklatpur
13334
  • Ibu Brian Br.Manurung sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga Saksi 1 dengan terpaksa harus' menjualperhiasan Saksi 1 untuk menutupi hutang hutangTerdakwa tersebut padahal dulunya uang tersebutTerdakwa pinjam hanya untuk poya poya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah =memenuhi' unsur unsur tindak pidana yangdirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 49huruf (a) UURI No. 23 Tahun 2004.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang padapokoknya menyatakan bahwaMembacas:3a.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tersebutdipergunakan oleh Tergugat disamping untuk mengontrak rumah dandipakai untuk bersenang senang dengan perempuan lain.Bahwa disinijelas bahwa Tergugat telah menjadikan Penggugat sebagai sapiperahan.Pada awal bulan September 2018 sewaktu Penggugat tidakberada dirumah tergugat datang kerumah tempat kediaman Penggugatdengan merusak kunci pintu dan mengobrak abrik isi rumah untukmencari BPKB Mobil milik Penggugat maksudnya sudah dapat ditebakmobil tersebut akan dijual oleh Tergugat untuk berpoya poya
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Resky bin Mohammad Jufri umur 13 tahun,Nurhikma binti Mohammad Jufri umur 13 tahun dan Nur patia bintiMohammad Jufri umur 4 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis.5 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran mulai terjadioleh karena termohon tidak dapat mengurus keuangan dalam rumahtangga dan hanya berpoya poya sehingga usaha yang dikelolapemohon dan termohon mengalami kebangkrutan dan mankaladinasehati tidak dihiraukan.6 Bahwa pemohon sudah sering menasehati agarsifatnya tersebut dapat dirubah namun tetap
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 613/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 3 Oktober 2013 — RICO TEMPATI als RICO bin SAWALUDIN
276
  • Belinyu terdakwa langsung menjual 1 (satu)unit sepeda motor HONDA VARIO warna Orange dengan No.pol BN8801 MK milik Sdr GUN tersebut kepada Sdr SAR .e Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warnaOrangedengan No.pol BN 8801 MK kepada Sdr SAR yait dengan harga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus nfbu rupiah).17Uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIOwarna Orange dengan No.pol BN 8801 MK tersebut terdakwagunakan untuk berpoya poya dengan membeli minuman beralkohol Miras
    Sungai Liat,Tujuan terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIOwarna Orange dengan No.pol BN 8801 MK milik Sdr GUN tersebutuntuk untuk berpoya poya dengan membali minuman beralkohol miras.Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apa yang Sdr GUN alamiatas perbuatan terdakwa tersebut tetapi sepengetahuan terdakwa SdrGUN mengalami kerugian yaitu hilang 1 (satu) unit sepeda motorHONDA VARIO warna Orange dengan No.pol BN 8801 MK.Pada hari jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat
Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 2 Februari 2017 — DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGOFIR
146
  • sedekah;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Toko Emas didaerah Bandung danmembeli 1 ( Satu ) Untai kalung Emas seberat 8,160 Gram, 1 ( Satu ) buahCincin Emas seberat 0,5 Gram, dan 1 ( Satu ) Buah Gelang Emas seberat14,850 Gram berikut Kwitansi / Nota Pembeliannya yang sehargaRp.8.500.000, ( Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dengan maksuduntuk diberikan kepada Istri Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke tempat lokalisasi Saritembersama teman terdakwa Yayan dan terdakwa disana berpoya poya
    sedekah; Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Toko Emas didaerah Bandung danmembeli 1 ( Satu ) Untai kalung Emas seberat 8,160 Gram, 1 ( Satu ) buahCincin Emas seberat 0,5 Gram, dan1 ( Satu ) Buah Gelang Emas seberat14,850 Gram berikut Kwitansi / Nota Pembeliannya yang sehargaRp.8.500.000, ( Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dengan maksuduntuk diberikan kepada Istri Terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke tempat lokalisasi Saritembersama teman terdakwa Yayan dan terdakwa disana berpoya poya