MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Prihantoro Bin Pujo Sutrisno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemeberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Prihantoro Bin Pujo Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., M.H
Terdakwa:
DWI PRIHANTORO Bin PUJO SUTRISNO

Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMIR alias NASUTION Bin ISHAK alias NASUTION
2.ERWIN Bin OTONG

Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.NURYONO Alias NUR Bin NURYANTO
2.FANSUR BANUA Alias JUL Bin MUSTOFA

1. MENGADILI :
   1. Menyatakan Terdakwa I NICO FINALDO NURUTAMA alias AMBON bin TOTOK PRIHANTORO dan Terdakwa II AGUNG TRIBOWO alias KENTHUNG bin BAKRI tersebut di atas, telah terbukti secara

AMBON Bin TOTOK PRIHANTORO
2.AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNG Bin BAKRI

Nama lengkap : NICO FINALDO NURUTAMA alias AMBONbin TOTOK PRIHANTORO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 27 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krajan II No. 19 RT. 12 RW. 04 Kel. Secang,Kec. Secang, Kab. Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (Il) AGUNG TRIBOWO Als.KENTHUNG Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) NICO FINALDO NURUTAMAAls. AMBON Bin TOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (II) AGUNGTRIBOWO Als.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (II) AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNGBin BAKRI bersamasama dengan Sdr. Agung (DPO) pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Jalan Aru Kp. Pinggirejo, Kel.Wates, Kec.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (Il) AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNGBin BAKRI bersamasama dengan Sdr. Agung (DPO) pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Kios AGK Birdshop Jl. UripSumoharjo, Kp. Pinggirejo, Kel. Wates, Kec.

NICOFINALDO NURUTAMA alias AMBON bin TOTOK PRIHANTORO dan Tersangkaan.

saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro

TimKramatjati Jakarta Timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelan mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AriMustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro langsungmelakukan pengecekan dan sewaktu di lakukan penyelidikan di lokasitersebut informasi transaksinya bergeser / pindah ke jalan By Pas Pulo MasJakarta Timur kemudian saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan

kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

, namun padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran Jakarta Pusat lalu Saksi, saksi Ari Mustafa Kama, dan saksiDwi Prihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 WibSaksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa berdiri di pigir jalan Berlian Raya Kelurahan

Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

Penggugat:
BANK BRI UNIT SUSUKAN
Tergugat:
1.NUNIK NIKMAH INZIANA
2.DWI PRIHANTORO
3.KHASANAH
4.KOMASI

Menetapkan anak Pemohon yang bernama : Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September 1999, berada di bawah perwalian Pemohon sebagai ayah kandungnya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ASEP PRIHANTORO tanggal lahir : 180919992. Selanjutnya bahwa pads hari kamis tanggal 21101999 isteri pemohonNyonya Sutinah telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumPemerintah DR. Sardjito Yogyakarta karma sakit jantung Berdasarkansurat kematian Nomor: 61 /II/LD/2006, tanggal : 20022006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sidomoyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman.3.

Bahwa anak yang bernama ASEP PRIHANTORO saat ini masihdibawah umur dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon sebagai anak kandung. Anak tersebutmerupakan anak kandung perkawinan dengan almarhum NyonyaSutinah ( isteri pemohon )4.

Menetapkan anak yang bernama" ASEP PRIHANTORO " lahir padatanggal 18091999 dibawah Perwalian Pemohon' sebagai ayahkandungnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dymas Septa Haryanto, Nomor05111/1995, tanggal 27 September 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asep Prihantoro, Nomor04769/1999, tanggal 25 September 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.01698 atas nama Dymas Septa Haryantodan Asep Prihantoro yang dikeluarkan oleh Kepala

Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September1999;e Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1999, istri Pemohon yang bernama:Sutinah telah meninggal dunia;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya adalahdalam rangka untuk melakukan perbuatan hukum sebagai ayah kandungterhadap anak Pemohon yang bernama: Asep Prihantoro tersebut baik didalam maupun di luar pengadilan, guna proses penjualan harta warisanyang semula atas nama Sutinah dan sekarang menjadi atas nama anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman dari Pemohon IIyang bernama Prihantoro dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Turiman dan Nanda;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukandengan secara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan kekantor UrusanAgama setempat;5.

Pertama, bahwa Prihantoro tersebut sebagai wali nikah dalamjab kabul Kami berdua. Kedua, Prihantoro adalah paman untuk daerah Kami,sebab berstatus sebagai imam masjid atau tokoh masyarakat di Desa SumberHarapan. Tidak ada hubungan darah dengan salah seorang diantara Kami.Ketiga, Pemohon Il tidak mengenal keluarga ayah kandung Pemohon Il,bahkan Pemohon II belum pernah melihat wajah ayah kandung karena telahmeninggal waktu Pemohon II masih umur 3 bulan.

; Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya Prihantoro karena saksibertanya ketika diminta menjadi saksi, siapa yang menjadi walinikahnya?

Dijawab, Prihantoro.

Ayah tiri Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah di DesaSumber Harapan di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah paman dari pemohon II yang bernama Prihantoro; Bahwa saksi hanya mengetahui Prihantoro adalah pamanPemohon II, namun saksi tidak mengetahui bagaimana

Bahwa selanjutnya saksi Diky Prihantoro selaku Babinkamtibmas datang kelokasi dan bermaksud melerai keributan, selanjutnya karena terdakwamerasa saksi Diky Prihantoro ikut campur dalam keributan tersebutselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Diky PrihantoroHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbmdengan menggunakan tangan mengepal mengenai pelipis mendekati matasebelah kiri dan saksi Diky Prihantoro terjatun ke belakang selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa

akibat perouatan terdakwa saksi Diky Prihantoro menderita lukarobek diarea mata sebelah kiri , bengkak diatas mata kiri sebagaimanaVisum Et Repertum Luka Nomor 06/RS.PKU.Muh.S/RM/V/2017 yangditandatangani oleh dr.

DIKY PRIHANTORO dijemput oleh Sdr. BHAYUFIRDAUS (Polisi Desa) dan akhirnya Sdr. DIKY PRIHANTORO datang ketempat hiburan untuk mengamankan tempat tersebut, beberapa saatkemudian setelah Sdr. DIKY datang kemudian ada keributan dan saksiDiky berusaha melerai namun justru saat itu Sdr. DIKY malah menjadikorban pemukulan.

RT004 RW 004 Kec Karanganyar Kab Kebumen bermula dariadanya pertunjukan Orjen Tunggal di Rumah saksi Marsudi, selanjutnya ditempat pertunjukan Orjen Tunggal tersebut terjadi keributan antara penonton,selanjutnya saksi Diky Prihantoro selaku Babinkamtiobmas datang ke lokasidan bermaksud melerai keributan, selanjutnya karena terdakwa merasa saksiDiky Prihantoro ikut campur dalam keributan tersebut selanjutnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Diky Prihantoro dengan menggunakantangan mengepal

mengenai pelipis mendekati mata sebelah kiri dan saksiDiky Prihantoro terjatuh ke belakang selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa saksi Diky Prihantoro menderitaluka robek diarea mata sebelah kiri , bengkak diatas mata kiri sebagaimanaVisum Et Repertum Luka Nomor 06/RS.PKU.Muh.S/RM/V/2017 yangditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran bin Kaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :

2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;

2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;

2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Didik Prihantoro, lakilaki, umur 31 tahun4. Bahwa Ayah kandung Almarhum Kasiran bin Kaseman, yangbernama Kaseman telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1960dan ibu kandung almarhum yang bernama Katinem juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2008;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Kasiran bin Kaseman danRamina binti Supargi tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak;6.

Didik Prihantoro bin Kasiran, (anak lakilaki).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Hal. 2 dari 8 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Didik Prihantoro bintiRamina, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Didik Prihantoro bintiRamina, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Nila Rahayu binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didik Prihantoro binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran binKaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;3.

Menyatakan Terdakwa 1.ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN, Terdakwa 2.ALVIN NUR ROHMAN Bin PUJIONO dan Terdakwa 3.AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN, Terdakwa 2.ALVIN NUR ROHMAN Bin PUJIONO dan Terdakwa 3.AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

AAHMADYUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

Akhmad YusufTeguh Prihantoro menuju ke pintu belakang konter, Kemudian terdakwa 1.Arif Munawar dan terdakwa 3. Akhmad Yusuf Teguh Prihantoro secaraHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 154 / Pid.B/2019/PN.Kobmbergantian mencongkel gembok pintu. belakang konter denganmenggunakan obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintubelakang konter berhasil dibuka, kemudian terdakwa 1. Arif Munawar danterdakwa 3.

Kebumen di Toko Meubel Milik Sdr.EKO terdakwa AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARIMUSLIM pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekira Pukul 15.00wib di rumahnya termasuk Dk. Bumirejo Rt.07 Rw.05 Ds. BumirejoKec. Kebumen Kab.

EKO terdakwa AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARIMUSLIM pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekira Pukul 15.00wib di rumahnya termasuk Dk. Bumirejo Rt.07 Rw.05 Ds. BumirejoKec. Kebumen Kab.

AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO BinBUKHARI MUSLIM, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di dalam Counter HP milik saksi Hesti Rosita Sari di Jalan RayaSokka termasuk Desa Kedawung Kec.

maka sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP pengadilan Negeri jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar Jam 16.00 Wib, saatsaksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksiDwi Prihantoro

Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa adadi geledah badannya dan di temukan 1 (satu) bungkus palstik bening narkotikajenis

sedang melakukan Patroli lalu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur sering terjadi transaksi narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Gatot Sukarjono, saksi AriHal 4 dari 16 Putusan Pidana No.61/Pid.Sus/2018/PN Jkt TimMustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro langsungmelakukan pemantauan di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur.Bahwa setelah

ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari MustapaKama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekatiterdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa ada digeledah badannya dan di temukan 1 (satu) bungkus palstik beningnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2918 gram di kantong celanasebelah kiri milik terdakwa, kemudian terdakwa ada ditanya oleh saksiGatot Sukarjono mengenai narkotika jenis sabu

ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan,Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekati terdakwa danlangsung menangkap terdakwa lalu terdakwa ada di geledah badannya dandi temukan 1 (satu) bungkus palstik bening narkotika jenis sabu denganberat netto 0,2918 gram di kantong celana sebelah kiri milik terdakwa,kemudian terdakwa ada ditanya oleh saksi Gatot Sukarjono mengenainarkotika jenis Sabu

Menyatakan menurut hukum, bahwa : RONI PRIHANTORO, adalah anak laki-laki dari pasangan suami isteri NGADIYO dengan SUPARTI, lahir di Klaten pada tanggal : 16 FEBRUARI 1995; ---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui Batas waktu tersebut Kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinana resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ----------------------------------------4.

No.65/Pdt.P/2013/PN.KIt2 Bahwa dari perkawinan tersebut terlah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :RONI PRIHANTORO, yang lahir di Klaten pada tanggal 16 FEBRUARI 1995;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan istri Pemohon, maka hingga sekarang inianak pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa guna tertib administrasi akta akta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pembuatan AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

No. 65/Pdt.P/2013/PN.KIt56Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3310260906042520 atas nama kepala keluargaNGADIYO tertanggal 12 Januari 2012, diberi tanda : P 5 ;Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/3/IV/1997, tanggal 07 Januari 2013, atasnama : RONI PRIHANTORO yang dikeluarkan dari Desa Danguran, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, diberi tanda:Menimbang, bahwa selain surat bukti bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang telah dewasa dan di persidangan telah memberikan

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran untukPemohon sendiri yang bernama RONI PRIHANTORO karena sampai saat iniPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar RONI PRIHANTORO, lahir di Klaten, pada tanggal : 16FEBRUARI 1995 yaitu anak lakilaki, dari pasangan suami istri NGADIYOdenganSIRT eee eee eeeBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sraten, RT.001/RW.006, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten; Hal 2 dari 7 hal No

. 169/Pdt.P/2012/PN.KItBahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu)tahun ;2 Saksi: AGUS SUHARTONO .Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran untukPemohon sendiri yang bernama RONI PRIHANTORO karena sampai saat iniPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar RONI PRIHANTORO, lahir di Klaten, pada tanggal : 16FEBRUARI 1995 yaitu anak lakilaki, dari pasangan suami istri NGADIYOdenganSUPARTI 5 nnnBahwa Pemohon adalah warga dan

No. 65/Pdt.P/2013/PN.KItMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RONI PRIHANTORO dari Catatan Sipil,akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d 6 serta dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama 1.

Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).

Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Bahwa setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.

Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).

Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Selanjutnya setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.

Bahwa,kedua orangtua dari anak tersebut (keponakan Pemohon) telah meninggaldunia yaitu ayahnya yang bernama DWI BUDHIARTO PRIHANTORO meninggaldunia di Jakarta tanggal 24 Oktober 2010.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/64/Pem, tanggal 27 Oktober2011, atas nama DWI BUDIHARTO PRIHANTORO, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Raya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya; (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/85/Pem, tanggal 6 Maret 2012,atas nama KASMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; (P.3);4.

, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan Penetapan wali dari dua orang anak yang bernama ESA SEPTIANPRINKASTHU, lahir 21 September 1996 dan EDHO JOENIORA PRINKASTU,lahir 22 Juni 2002; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari dua orang anak tersebut telahmeninggal dunia, ayahnya (DWI BUDHIARTO PRIHANTORO

) meninggaldunia di Jakarta, bulan Oktober 2010 karena sakit sedangkan ibunya (KASMA)meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1 Maret 2012 akibat kecelakaan lalulintas; Bahwa DWI BUDHIARTO PRIHANTORO dan KASMA adalah suami isteriyang tidak pernah bercerai sampai akhir hayatnya; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah merupakan adik dari KASMA (ibu keduaorang anak tersebut); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang tanggung jawab, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela, tidak boros, dan tidak pernah

ESA SEPTIAN PRINKASTU bin DWI BUDHIARTO PRIHANTORO, lahirtanggal 21 September 1996,2.2. EDHO JOENIORA PRINKASTU bin DWI BUDHIHARTO PRIHANTORO,lahir tanggal 22 Juni 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dari Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wahyu Andriana bin Nurrochman) terhadap Penggugat (Pungki Prihantoro binti Fardhan Prihantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);