Adam dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan" sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primeir

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan kiranya untuk :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon.3.

Menyatakan terdakwa MARTUNIS Bin FURQAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

warna putih, yang barang tersebut merupakan hasil curian yangterdakwa curi didalam meunasah Mesjid Kec.Blang Mangat KotaLhokseumawe.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

Mesjid Puenteut tidak adayang merelakan kabelkabel milik Meunasahnya diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan oleh orangyang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhakdinyatakan telah terbukti pula menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa MARTUNIS Bin FURQAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

menyatakan unsure ketiga ini terpenuhi dalamperkara ini ;Menimbang bahwa saksisaksi Rudi Saputra, Tri Novrizal, MasBambang Handoko S dan Dedi Khalis serta keterangan Terdakwa sebagaimanatelah dikutip diatas, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menyimpanbarang bukti yang diduga Narkotika, sehingga dengan demikian menurutMajelis unsure ketiga ini tidak terbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah13 dari 18 halaman (Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mbo)melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Karmasela bintiSelli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rustang binM.Tang);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).3.

kali di Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN sehingga Pemohon bersediarujuk kembali dengan Termohon, namun tidak berapa lama setelah ituTermohon kembali berhubungan melalui HP dengan lakilaki lain dan Pemohonsaat ini tidak dapat menerima sikap Termohon seperti itu;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pariaman c/q Majelis Hakim agar dapat menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009 di Desa KRG WRGNKecamatan TJG RJ Kabupaten Lampung Utara;3.

Menyatakan Terdakwa KALIKIT BARA alias HIRING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman c/q MajelisHakim Pengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak kepersidangan dan selanjutnya memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan yang mamarnya sebagai berikut :Primeir :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/gadis dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Payakumbuh segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir

Majelis Hakim yang bersidang untuk dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Primeir:1. Mengabulkan gugatan Peng gugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu khulie Tergugat atas diri Penggugat berdasarkan pelanggaransighat ta lik talak;3. Atau mmenceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan peraturan perundangaundangan yang berlaku;4.

terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa unsurekedua tersebut tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaanPrimeir, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaanPrimeir dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir

tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, maka20unsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (1) Jo.

Surabaya, tanggal 18 Juli 2008,diberi tanda bukti T1;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta, tanggal 5September 2012, diberi tanda bukti T2.a;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta, tanggal19 September 2012, diberitanda bukti T2.b;Foto copy Resume Medis Rawat Inap dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta,tanggal 31 Oktober 2013, diberi tanda bukti T3.a;Foto copy Resep dari Rumah Sakit Mayapada, diberi tanda bukti T3.b;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir

Surabaya, tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda bukti T4.a;Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan 283/Padt.G/2017/PN Sby.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 23Mei 2014, diberi tanda bukti T4.b;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 agustus 2014, diberi tandabukti T4.c;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 15Oktober

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kadari BAC bin Maryuni)dengan Pemohon Il (Yenny Rachmalia binti Husni Thamrin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2016 di rumah orang tua PemohonDesa Gunung Raja, Kecamatan Sungkai Barat, Kabupaten Lampung Utara;3.

Majelis Hakim yang menerima segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas penggugat;3.

Menyatakan Terdakwa Jamiat tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalamDakwaan Primeir;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Jamiat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama didalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Jamiat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadi dalam Dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir tersebut;Menyatakan Terdakwa Jamiat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBersamasama di dalam Dakwaan Subsidair;4.

Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi JerrySeptian H Bin Hermawan beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dariPolres Banyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiJerry Septian H Bin Hermawan serta tim buser Polres Banyuasin bertemuwarga yang tidak diketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukanbahwa di Primeir

ketika pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi TriHendriyana M beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dari PolresBanyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiTri Hendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

09.00 wib, Saksi Jerry Septian H BinHermawan bersama Saksi Tri Hendriyana M beserta tim buser PolresBanyuasin berangkat dari Polres Banyuasin menuju ke Kecamatan PulauRimau dengan tujuan untuk melakukan penangkapan pelaku pencuriandengan pemberatan (perampokan) dan saat Saksi beserta tim sedangmencari pelaku tersebut, Saksi Jerry Septian H Bin Hermawan dan Saksi TriHendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

G/2017/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.