Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, saksi ROBI AYAT GITO, SAHLAN PEGESIREGAR dan PUAD ~~ HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didepan HotelManinjau di Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI SAHLAN PEGE SIREGAR, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Puad Hasanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan mendapat informasi dari masyarakattentang seringnya terjadi penyalahgunaan narkotika di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan langsung melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito sertaSaksi

SAKSI PUAD HASAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI ROBI AYAT GITO, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi dan Saksi Sahlan Pege Siregar serta Saksi Puad Hasan(Anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjau di Jalan Serma LianKosong Kel.

Saksi Puad Achmad Bin Achmad Salam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama saksi Dewangga dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh saksi Suharnanda yangmelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro di2.

Saksi Dewangga Septyan Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

Saksi Suharnanda Oktavian Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Dewangga telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu. dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai Ccukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Puad

Kalimantan Selatan pada hari Rabutanggal 7 September 2016 pukul 14.30 karena menjual obat jenis Dextrokepada saksi Suharnanda; Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap, saksi Suharnandamelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro dirumah Terdakwa dan setelah saksi Suharnanda mendapatkan obat yangdimaksud (obat carnophen) kemudian saksi bersama saksi Dewangga dansaksi Puad melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat di tangkap dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa

PUAD, setelah itu para terdakwa langsung berangkatmenuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Agya, warna putih,Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya di Indramayu sekitarjam 22.00 Wib sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sadr. USEP, Sdr. WAWANdan Sdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr. WAWAN, di belakangsamping kanan duduk Sdr. USEP, sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dudukditengah dan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI duduk di samping kin, dansesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masukkedalam pekarangan gedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung danyang turun dari kendaraan adalah sdr. SUDIRMAN Als DABLONG, Sdr.USEP, Sdr. WAWAN dan SUPIRNO sambil membawa alatalat untuk mencuridan untuk Sdr. PUAD diam didalam mobil Setelah itu Sdr.

PUAD, setelah itu kami berempatlangsung berangkat menuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNOAls SUPRI dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaAgya, warna putih, Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya diIndramayu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa dan Sdr. USEP, Sdr. WAWAN danSdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD yaitu : sebagai sopir.e Peran Sdr. DARSIM yaitu : penjaga sarang wallet dan yang berkoordinasidengan pelaku. Adapun yang mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 01.00 WIB disebuah gedung sarang burung wallet yang berlokasi di Blok Dangdur DesaBabakanjaya Kec. Gabuswetan Kab. Indramayu tersebut adalah Sadr.SUPIRNO Als SUPRI dan dibarengi oleh terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN,Sdr. PUAD dan Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr.WAWAN, di belakang samping kanan duduk Sdr. USEP, Sdr. SUDIRMANduduk ditengah dan terdakwa duduk di samping kiri, dan sesampainya di lokasisekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masuk kedalam pekarangangedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung dan yang turun darikendaraan adalah terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN dan Sdr. SUDIRMANsambil membawa alatalat untuk mencuri dan untuk Sdr. PUAD diam didalammobil Setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdr.

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama YADYAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis, tanggal 4 Oktober 2000, yangsampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut dalam hal menjaminkan ke Bank berupa dua bidang tanah darat (satuhamparan) dengan Sertifikat Hak Milik No. 2784/Desa Pangandaran denganluas tanah 185 M?

YOYO SUTARYO, yang meninggal dunia tanggal19 Juni 2006, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari Haji YOYOSUTARYA dan Hajjah Euis SIT HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2006 dengan

YAD YAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 4 Oktober2000;Bahwa suami Pemohon tersebut (YOYO SUTARYO) pada tanggal 19 Juni2006 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Hasan Sadikin Bandungdikarenakan sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon dananakanak Pemohon tersebut adalah merupakan para ahli warisnya(sebagaimana Bukti P6);Bahwa suami Pemohon tersebut (almarhum YOYO SUTARYO) adameninggalkan harta kekayaan diantaranya yaitu yaitu berupa dua bidang

PN.CmsBahwa Pemohon bermaksud menjaminkan tanah tersebut ke bank gunamemenuhi kebutuhan Pemohon dan anakanak Pemohon, yaitu antara lainuntuk membangun rumah untuk anakanaknya, untuk pengembangan usahaPemohon sebagai mata pencaharian Pemohon untuk kebutuhan hidup anakanak Pemohon saat ini dan kedepannya;Bahwa diatas tanah yang akan dijaminkan tersebut ada bangunan rumah yangditempaiti;Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu anakyang nomor empat yang bernama YAD YAD LABIBUL PUAD

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama YADYAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis, tanggal 4 Oktober 2000, yangsampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut dalam hal menjaminkan ke Bank berupa dua bidang tanah darat (satuhamparan) dengan Sertifikat Hak Milik No. 2784/Desa Pangandaran denganluas tanah 185 M (seratus delapan puluh lima meter persegi), blokKatapangdoyong, surat ukur No. 444/Pangandaran/2016 atas nama pemeganghak YAYAT HIDAYAT

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sukarno yangmerupakan Ayah kandung dari Pemohon II, dan yang menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

RAHMAT DALI MUNTHE BIN KALI ADASIPIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ilpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa

Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah lpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon

Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara langsung, dengan mas kawin berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Puad bin Hartono) dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

4.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.MblBh 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNur Puad bin Hartono, umur 26, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.08 Desa Suka RamaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi disebabkan Pemohon II belum memiliki Akta Cerai;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nur Puad bin Hartono) dan Pemohon II(Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari Kecamatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakan sahapabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya, dalam Pasal 14 sampai denganPasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah ditentukan mengenai syarat dan rukundalam sebuah pernikahan tersebut;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

terdakwa.Kemudian pada sekira pukul 01.00 Wib terdakwa melihat RAHMADmengeluarkan narkotika golongan jenis ganja dan meletakkannya di mejatempat terdakwa dan RAHMAD minum tuak, lalu terdakwa pun meminta ganjakepada RAHMAD, lalu RAHMAD memberikan sebagian narkotika golongan jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa pun menerika ganja tersebut.Kemudian terdakwa membungkus ganja miliknya tersebut dengan rokokPanama dan menyimpannya didalam sebuah sepatu yang terletak didekatterdakwa, akan tetapi tibatiba saksi PUAD

HASAN bersama dengan rekanrekannya (anggota Polisi Polres Padangsidimpuan) datang ke Pakter Tuaktersebut dan seketika itu terdakwa merasa takut dan langsung memindahkansepatu tempat terdakwa menyimpan ganja miliknya tersebut ke tempat lainnamun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya dan oleh karena terdakwa saat itu dengan gerakgerik mencurigakanlalu. saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya langsung menangkap terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa

Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi ROBI AYAT GITO bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres

Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 01.30 Wib dipakter tuak jalan Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD

Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Pakter Tuak yang terletak di Jalan Sitombol Kampung Bukitsering terjadi penyalangunaan Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa adapun kronologis kejadiannya, setelah Saksi dan rekanrekanSaksi mendapat laporan tersebut kemudian Saksi

Perkara : PDM124/CIMAH/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

sertifikat tersebut masih di Bank BUB Cabang Majalaya.Selanjutnya 2 hari kemudian Terdakwa membawa foto copy Sertifikat HakMilik tersebut kepada CUCU (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari keseluruhannya Rp. 6.000.000, untukpenggandaan sertifikat tersebut dan Terdakwa dengan sengaja telahmencoret nama yang lain dari sertifikat itu dan menulis namanya sendiriNENG DEWI dan menyerahkan uang dan sertifikat tersebut kepada CUCU(DPO) untuk diserahkan kepada saksi PUPU PUAD

HIDAYAT .Satu minggu kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi PUPU PUADHIDAYAT dengan mengatakan NENG, IN SURAT SUDAH JADI, TAPILUNASIN DULU dan dijawab YA, NANTI SAYA LUNASIN dan padaakhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi PUPU PUAD HIDAYAT di MesjidAgung Ciparay Kabupaten Bandung dimana pada pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang lagi untuk pelunasan penggandaan sertifikatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PUPU PUADHIDAYAT dan saksi PUPU PUAD HIDAYAT menyerahkan sertifikat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKedua :Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibBahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SISWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menujupulang, dan setelah tiba di depan Pasar Angkinang terdakwa menghubungikakak terdakwa melalui handphone dimana terdakwa meminta agardijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untuk menyerahkan diri.

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SSSWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menuju pulang, dan setelah tiba didepan Pasar Angkinang terdakwa menghubungi kakak terdakwa melalui handphonedimana terdakwa meminta agar dijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untukmenyerahkan diri;e Bahwa saksi SISWANTO Als ACIS Bin H.

Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakan orang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi dari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990 seluas 324 m dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

denganlebar tanah 33 meter, panjang Tanah 59 meter ;Bahwa sebidang tanah dengan luasan 1.947 M2 adalah berbatasandengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan lIbrahim/Laili dengan luasan 33meter;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya dengan luasan 33meter;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59meter;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Zulkarnain dengan luasan 59 meter;Halaman 2 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Bahwa PENGGUGAT mengakui dan menyadari betul terhadap tanah yangdi jual saudari Wanti Bin Syamsu pada tanggal 20 Juni 1990 sah danbenar yang mana Jual Beli Tanah Perkampungan diketahui olehPerangkat Desa yaitu Kepala Desa Sengkati Kecil MOHD.PAUZI,HAHalaman 3 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324,5 m? dengan dengan Batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihidari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Indra Puad. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Jayapura II No. 6 RT. 01 RW.XI Kel.

untuk memberiizin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran pemohon yang bernama RIKY ASDAR, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padang pada tanggal 26 Juni 1987, anak ke 6 (enam) yang lahir dariperkawinan DARMAWI ZAIN dengan ASMANIDAR ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Penhar dan Indra Puad

Pihak Zidam IV/Dip menginventarisir tanah mengaturpenggunaannya untuk kepentingan Angkatan Darat terutama untukkepentingan Pangkalan Udara Angkatan Darat (PUAD)..

Bahwa semula tanah yang dikuasai oleh Terdakwa sesuai Surat dariKomandan Pangkalan Angkatan Darat Ahmad Yani Nomor B/274/V/1974Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 101 K/MIL/2016tanggal 24 Mei 1974 tentang permohonan hak bangunan 30 tahun danpenguasaan tanah untuk PUAD kepada Walikota Semarang adalah seluas3.571.100 m2, kemudian oleh orang tua Saksi2 Sdr. Harjono yang bernamaSdr. R. Sumarsono digarap dan sebagian diwakafkan untuk didirikan mesjidpada tahun 1974.

Bahwa semula tanah yang dikuasai oleh Terdakwa sesuai Surat dariKomandan Pangkalan Angkatan Darat Ahmad Yani Nomor B/274/V/1974tanggal 24 Mei 1974 tentang permohonan hak bangunan 30 tahun danpenguasaan tanah untuk PUAD kepada Walikota Semarang adalah seluasHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 101 K/MIL/20163.571.100 m2, kemudian oleh orang tua Saksi2 Sdr. Harjono yang bernamaSdr. R. Sumarsono digarap dan sebagian diwakafkan untuk didirikan mesjidpada tahun 1974.

Suratsurat :1) Verponding bekas Recht van Eigen dom (RvE) Nomor 1146.2) Surat Keputusan Menteri Pertahanan dan Agraria Nomor SK.V1/4/Ka/1964 tanggal 17 Januari 1964.3) Surat Keputusan Bersama Menteri/Panglima Angkatan Udara,Menteri Perhubungan dan Menteri/Panglima Angkatan Darat Nomor83/1966 S2/I/6/Pnb Kep.932/9/1966 tanggal 3 Agustus 1966.4) Surat Dan PUAD A. Yani Nomor 274/V/1974 tanggal 20 Mei 1974tentang Permohonan Hak Bangunan dan Penguasaan Tanah untukPUAD A.

Puad, dengan wali nasab yaitu Bapak Rianto (Ayah Kandung PemohonIl), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak NurHadi dan Yosepa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangPemohon II berusia 26 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup) dengan AktaCerai dari Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0805/AC/2014/PA.Smad. ;2.

Puad setelah mendapat mandat/wakil dari ayahPemohon II yang bernama Rianto;e. Bahwa yang yang menjadi Saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaya sendiri (Nurhadi bin Rameli) dan saudara Yosepa;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ketika itu sepengetahuantidak ada halangan apapun untuk diselenggarakannya pernikahan;g.

Puad setelah saksi sebagai Wali Nasab (orangtuaPemohon II) memberikan mandat/wakilkan untuk menikahkan;c. Bahwa yang yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaudara Nurhadi bin Rameli dan saudara Yosepa;d. Bahwa status Pemohon II ketika itu adalah seorang janda Cerai hidupdari bekas suaminya yang bernama Ahmad Heryadi bin H. Sugiranyang bercerai secara resmi pada tahun 2014;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Beddu melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dadakitan, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Dadakitanyang bernama Adham dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Yani kemudian menyerahkan kepada Imam, dan saksisaksinikah masingmasing bernama Puad Baharta dan Didin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunail;2.

tanggal 21 Agustus 2008 dan saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Dadakitan, Kecamatan Baolan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Dadakitan yang bernama Adham, dengan wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani,karena pada waktu pernikahan para Pemohon ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHim. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.2.Puad

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setahu saksi Imam Desa Dadakitan yang bernama Adhamyang menikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani, Karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Puad

Majelis berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, adanya wallnikah dari Pemohon II yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yanikarena pada saat pernikahan para Pemohon, ayah dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Puad

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrrt.HUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

dan di jawaboleh Saksi PUAADI Als PUAD IN PAK ORANGNYA (sambil sayamenunjuk kepada Terdakwa RAMALI Als MALI dan Terdakwa SAMIANAls PICAK) yang baru juga datang dengan menggunakan sepeda motor,kemudian Saksi HUBBAN ISYA Bin ISMAIL menyuruh Terdakwa RAMALIAls MALI dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK untuk mengambil kayu untukpagar tanaman kelapa sawit, namun Terdakwa RAMALI Als MALI danTerdakwa SAMIAN Als PICAK tersebut tidak terima atas perintah dariSaksi HUBBAN ISYA Bin ISMALL.

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

;Saksi PUADI Als PUAD Bin SAR'I, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pengeroyokan tersebut.;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib di areal Perkebunan PT. Tl (Tebo Indah)Desa Kandang Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo tepatnya di Affdeling IlBlok L3.

;Bahwa karena pada saat itu ada Saksi PUADI Als PUAD sertabanyak orang yang datang untuk melerai dan memegangi danmemeluk Terdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK, makaTerdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK tidak bisa memukul lagi.;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrt.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Irwanto Bin Mahoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risma Hanif Binti Puad alias Puad Bin Dokim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Binti Sayah, kemudian saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Paud lalu saksiSarwen Alias Saweng Binti Sayah menjelaskan ciriciri terdakwa yang saat itu memakaijaket parasit warna hitam, kiemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Pud bersama wargaberusaha mencari keberadaan terdakwa, hingga kemudian salah satu warga menemukansebeuah jaket parasit warna hitam milik terdakwa yang berada di saluran air, kemudian saksiTarmani Alias Nani Bin Puad

saksi Kuswanto AliasPelet Bin Marjaya dan saksi Ato Bin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigaiterdakwa lalu saksi Ato Bin Darpan mendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtardan memberitahukan hal tersebut lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungiterdakwa dan menanyakan keberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedangberada di wilayah Pusaka Ratu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

pukul 21.00 Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelahdilakukan pencarian akhirnya ketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi KuswantoAlias Pelet Bin Marjaya menanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik SarwenAlias Saweng Binti Sayah yang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudianterdakwa mengakui perbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emastersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani AliasNani Bin Puad

saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjaya dan saksi AtoBin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigai terdakwa lalu saksi Ato Bin Darpanmendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar dan memberitahukan hal tersebut lalusaksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungi terdakwa dan menanyakankeberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang berada di wilayah PusakaRatu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

21.0013Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjayamenanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik Sarwen Alias Saweng Binti Sayahyang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emas tersebut sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Puad

Muhamad Asro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Puad bin H. Rasidi dan Halimi binMunir, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Puad bin H. Rasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Ragas Rt.002 Rw.001 DesaPurwadadi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Halimi bin Munir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Muhamad Asro;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Puad bin H.

Muhamad Asro, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Puad bin H.