GAMPANG, bertempat tinggaldi Dusun Puter RT. 002 RW. 004 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada: M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAD PUTER bin AS'ARI) dengan Pemohon II (HASBIYAH binti KATIB) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk

Si, PUTER HERYANI,S.Si.,Apt dan diketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Si, PUTER HERYANI, S.Si.,Apt dandiketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Si, PUTER HERYANI, S.Si.,Apt dan diketahui olehKUSWARDANI S. Si, M.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P5 dan P6 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah SITI FATIMAH, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari 3 (tiga) oranganak yang masih di bawah umur yaitu 1. MELIYA ANGGRAINI, lahir di Jambi,pada tanggal 23 Mei 1994, 2. RAFIQ FADLULLAH ADHITYA, lahir di Batam, padatanggal 17 JUNI 2001 dan 3.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 sedangkan Almarhumah SITI FATIMAH adalahibu kandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari 3 (tiga) orang anak tersebut ;Ad. 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno Taufik dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524191011700001,tertanggal 28 Jnauari 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Anang makrup Bin Suwarno, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Puter

Sri rahayu binti Sadin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puter RT.03 RW. 05 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

pekerjaan penggugat di Toko, tapitergugat tidak mau ; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 5 bulan dankeduanya sudah tidak saling mengunjungi, Bahwa saksi sering tidur bersama dengan penggugat dan sehinggatahu penggugat dan tergugat sudah 1 tahun sudah pisah ranjang ; Bahwa saksi sebagai adik kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;Soetardjo bin Roto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Puter

, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah kediaman bersama dan sudah punya anak 2orang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan

Selanjutnya saat itu Terdakwa berkata kepada saksiBENI INDRA YANA Als BENI Bin BONIN (Alm) TUH....TUH...SCOOPY ,PUTER BALIK AJA KEJAAR , kemudian saat itu kendaraan sepeda motormerk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE yang dikendarai oleh korban itudikejarnya, lalu dipepetnya oleh kendaraan sepeda motor motor Honda BeatNo.

Pol : B 4513FNE, tahun 2018,warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628seorang diri, setelah itu Terdakwa berkata TUH....TUH...GCOOPY,PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi dan Terdakwa mengejar sepedamotor yang dikendarai saksi Dwi Winarno kemudian dipepet dan padasaat itu Terdakwa mengeluarkan sebilah celurit bergagang kayu dari balikbajunya dan diacungkan ke arah saksi Dwi Winarno sehingga membuatsaksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudian saksi Dwi Winarno menjadioleng membawa

Terdakwa berkataTUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi Beni IndraYana dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi DwiWinarno kemudian dipepet dan pada saat itu Terdakwa mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksi DwiWinarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudiansaksi Dwi Winarno menjadi oleng membawa sepeda motor dan menabraktrotoar jalan hingga akhirnya saksi Dwi Winarno dan sepeda motornyaterjatuh,

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung miliksaksi Nani Kharisma Nur H.

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung milik13saksi Nani Kharisma Nur H.

Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK >Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan : Rp 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)10PENETAPANNomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telah membacaputusan Pengadilan Agama Malang tertanggal 6 Juni 2011 Nomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jururawat), tempat tinggal di Jalan Puter

Utara RT. 07 RW. 12No. 26 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidaka bekerja,tempat tinggal di Jalan Puter Utara RT. 07 RW. 12 No. 26Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan, Tergugat ataukuasanya tidak hadir di persidangan maka putusan tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku.Memperhatikan

Saksi I Nyoman Puter; bahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung sekitar pada tahun 1992 sampai tahun 2000; bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada sengketa tanah antara Pugleg dan Biasanamun sekarang sudah tahu; bahwa tanah sengketa terletak di Banjar Waru, Desa Klumpu, Kec. Nusa Penida,Kab.

berdasarkan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 1291994 (terkait dengan bukti T.T2, T.T5 dan T.T6) yang padaintnya tentang obyek sengketa diberikan kepada Tergugat dan Penggugat tidakberkeberatan obyek sengketa tersebut diatasnamakan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang bukti T.T2, T.T5 serta T.T6 yang diyadikan dasar oleh Turut Tergugat untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 164 atas nama I Wayan Biasa (Tergugat);Menimbang, bahwa Saksi I Nyoman Puter

sebagai mantan Kepala DusunKlumpu, secara di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan bahwa Saksi INyoman Puter tidak pernah menandatangani bukti surat T.T2 berupa Surat PernyataanWarisan tertanggal 12 September 1994.

Saksi I Nyoman Puter juga menerangkan bahwaDljika saksi mengeluarkan Surat Pernyataan Warisan selalu dalam bentuk blangko karenaada blangkonya sendiri dan nama saksi selalu diketik, bukan ditulis tangan seperti dalambukti T.T2. Bahwa mengenai cap dan tanda tangan camat I Made Susanta, seharusnyatidak seperti dalam bukti T.T2. Bahwa nama dan NIP camat selalu menjadi satu dalamsatu stempel, sedangkan dalam T.T2 hanya ditulis tangan.

Bahwa seingat Saksi, Pak Wayan Kantor sudah meninggal tahun 19901991kenapa dalam bukti T.T2 ada cap jempolnya Pak Wayan Kantor;Menimbang, bahwa keterangan Saksi I Nyoman Puter tersebut jika dihubungkandengan bukti P7 tentang Surat kematian I Nyoman Kantor yang diterangkan telahmeninggal pada tahun 1991, lalu bagaimana bisa I Nyoman Kantor membubuhi capjempol pada bukti T.T2 yang dibuat pada tahun 1994.

Dengan calon suaminya bernama SUGIANTO BIN DARMONO,umur umur 19 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 30 Desember 2001),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, alamat diDusun Puter, RT.04, RW.01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;4. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan Maret Tahun 2020, dan telah dilamar sejak bulan Oktober Tahun2020.

Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SUGIANTO BIN DARMONO, umur umur 19 tahun 3 bulan (kelahiranTuban, 30 Desember 2001), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, alamat Dusun Puter

tiap bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan OktoberTahun 2020 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaDARMONO BIN TOSARI, umur umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Puter

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan diwaktu malam dalam ssebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamasuk keruangan staf BAG SUMDA Polres Dumai dan menemukan 1 (satu) buahkunci laci yang ada diatas CPU com puter

setidaktidaknya di salah satutempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Dumai, yangberhak memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamasuk keruangan staf BAG SUMDA Polres Dumai dan menemukan 1 (satu) buahkunci laci yang ada diatas CPU com puter

Bahwa setelah berada diruangan BAG SUMDA terdakwa mendapatkan 1 (satu)buah anak kunci kuning diatas CPU com puter, lalu membuka laci meja denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambila 1 (satu) unit Laptop Toshibawaran putih hitam beserta sarung tasnya dan 1 (satu) unit Kamera Digital merkNikon Coolpix P50 warna hitam silver beserta sasrungnya3.

Puter DalamSelatan 36 RT10 RW12 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, diberi tanda P2 ;3.Foto copy ljazah S1 nomor 714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997atas nama INAYATUL QUDSIYAH, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIg4.

Puter Dalam Selatan 36 RT10 RW12Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy ljazah S1 nomor714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997 atas nama INAYATUL QUDSIYAHdimana tahun lahir Pemohon didalam ljazah Pemohon tertulis 31 Agustus1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 3573LT120220140004 tanggal 13Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas

Pasuruan;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dengan tujuan pinjam sepedamotor untuk kerumah sakit Masyitoh mengambil HP yang dipinjam temannya dansepeda motornya rusak dan ketemu saksi Beni selanjutnya sepeda motor saya bawaselanjutnya saya ke RSI Masyitoh dan ketemu teman parkiran sebentar, lau pergidan saya pulang setelah puter puter saya pulang 4 hari kemudian saya gadaikanketeman saya laku Rp. 800.000,;Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 17 April 2012 terdakwadiamankan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah milikTermohon di Jalan Puter RT.002 RW.002 Desa Serang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacapsekitar 2 tahun 4 bulan sampai bulan Oktober tahun 2008, Bada Dukhul dan telah dikaruniai1 orang anak bernama SAMSUL HUDA, lahir tanggal 27 Februari 2007, sekarang beradadibawah pemeliharaan Termohon; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2008, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Puter RT.002 RW.002 DesaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah tempattinggal selama 2 tahun;7.

Bahwa Pemohon terlahir dan pasangan MADE PUTER dan NI MADELEMOR.2. Bahwa Pemohon adalah teriahir dengan nama NI NYOMAN SERISUNARI, yang terlahir tanggal 7 Desember 1973 sebagaimana tertulispada ijazah SD,SMP dan SMA ( bukti P1 P3 ).3.

Negeri Semarapura,disamping itu materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikantanggal lahir dan tahun lahir Pemohon, hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan (voluntair), olehkarena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri MADE PUTER

Bahwa awalnya jumlah burung Jalak Putih berjumlah 11 (Sebelas) ekor,tetapi sudah laku 2 ekor pada hari Jumatnya.Bahwa selain menjual burung Jalak Putin Terdakwa juga menjualburung Kacer, perkutut dan burung puter. Bahwa harga burung Jalak putin biasanya dijual antara Rp. 800.000,smpai dengan Rp. 1.000.000, per ekor. Bahwa saksi bekerja pada Terdakwa sejak Pebruari 2017. Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membeli burung Jalak putih tersebutdarimana. Bahwa Jalak putih yang dijual dalam keadan hidup.

Liar denganno.Urut 153.Bahwa Jalak Putih tidak diperbolehkan disimpan, dimiliki, dipelihara,diangkut dan diperniagakan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik Kios Burung di Jalan RayaKletek Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Terdakwa berjualan burung di tempat tersebut sejak Tahun 2007.Bahwa terdakwa menjual berbagai macam burung di kiosnya antara lainburung Kacer, Burung Perkutut, Burung Puter

tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(sembilan) ekor burung Jalak putin dalam keadaan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik Kios Burung di Jalan RayaKletek Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa terdakwa berjualan burung sejak Tahun 2007.Bahwa terdakwa menjual berbagai macam burung di kiosnya antara lainburung Kacer, Burung Perkutut, Burung Puter

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Miru RT 005 RW 007 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 473/380/413.319.14/2017,tertanggal 31 Januari 2017, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Dandim 1312/Talaud (Dansatgas Pam Puter) selaku Ankum selama 7(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal7 Juni 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/03/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020.2.

Bahwa Saksi mendapatkan perintahdari Dansatgas Pam Puter (Dandim 1312/Talaud)untuk membuat absensi atas ketidakhadiranTerdakwa.6. Bahwa Saksi yang menandatanganidaftar absensi ketidakhadiran Terdakwa atas namaDansatgas Pam Puter (Dandim 1312/Talaudq).7.

Putusan Nomor 14K/PM.III17/AD/III/2021MenimbangMenimbang1. 1 (satu) lembar Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1312/Talaud selaku AnkumNomor Kep/03/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020.2. 2 (dua) lembar Keputusan PerpanjanganPenahanan dari Danrem 131/Stg selakuDankolakops Pam Puter Nomor Kep/203/V1/2020tanggal 7 Juni 2020.: Bahwa barang bukti surat berupa 1 (satu) KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 1312/Talaud selakuAnkum Nomor Kep/03/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020 dan 2(dua) lembar Keputusan Perpanjangan

Penahanan dariDanrem 131/Stg selaku Dankolakops Pam Puter NomorKep/203/V1/2020 tanggal 7 Juni 2020, telah diperlinatkankepada Terdakwa, para Saksi, Oditur Militer danPenasihat Hukum dan barang bukti tersebut menunjukanTerdakwa telah menjalani penahan sementara sejaktanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020atau selama 30 (tiga puluh) hari, menurut penilaianMajelis Hakim barang bukti ini dapat diterima dipersidangan.: Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwadan para Saksi serta

Prada Wiranto LakoroNRP 31170692310398.2. 1 (satu) Jlembar Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1312/Talaud selaku AnkumNomor Kep/03/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020.3. 2 (dua) lembar Keputusan PerpanjanganPenahanan dari Danrem 131/Stg selakuDankolakops Pam Puter Nomor Kep/203/V1/2020tanggal 7 Juni 2020.Oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesaidan barang bukti tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan, maka ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2021/PA.TgrsAZZNZAND * I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3402155306840003, lahir di Sragentanggal 13 Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Jalan Puter Ill Blok ED 4 No. 13, RT

Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Puter II Blok ED 4 No. 13,RT. 003 RW. 009, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.