K (suami) ;

K) selaku ayah kandung sebagai wali dari anak-anaknya bernama :

1. Puti Allora Qanita binti Adekson, lahir di Bandung tanggal 15 September 2013;
2. Adra Faiq Zhafran Bin Adekson, lahir di Banda Aceh, 24 September 2015,
3. Denandra Athazaky Abdillah Bin Adekson, lahir di Kabupaten Bandung Barat, 24 April 2019,

Tempattinggal: Jalan Puti Bungsu 131 Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;7. Agama : Islam;8.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA ATMAJA panggilan SURYA pada hariSabtuu tanggal 07 Desember 2013 bertempat di Jalan Puti

IMAN SAAD panggilan IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul14.00 WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dihalaman rumah saksi di jalan PutiBungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan

Heri Yasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ibu saksi dengan ibu Terdakwa beradik kakak kandung;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 pukul 14.00WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa awalnya saksi, Mashendrison, Iman Saad dan Tantowi sedangberada di dalam rumah

Iknhsanul Fauzan, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ada masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan angku saksiyang bernama Sudirman panggilan Iman;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagipada tahun 2014 di jalan Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan NanBalimo, ketika itu saksi habis pulang sekolah dan mendengar ada suarakaca pecah kemudian saksi melihat dari jendela ada angku saksi(Sudirman)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadir bin Lili) terhadap Penggugat (Puti Agustin Rahayu alias Puti Agustina Rahayu binti Dadang Mansur alias Dadang Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

JEMMY IGIRISA, MM. tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

sehingga tidak terjadi kesepakatanjual beli, kemudian terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKSABDULLAH alias ALE bersama dengan saksi FAJAR PUTI lalu menemui saksiSUKRI GANI yang sedang berada di lokasi balap motor di Desa MolingkapotoHal. 3 dari 23 hal.

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwall ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

JEMMY IGIRISA,MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwa Il ALEKS ABDULLAHmenemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikan pengusaha kayu yang bisamembeli barang bukti kayu yang ada di Kantor Satpol PP selanjutnya saksiFAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKSABDULLAH untuk menemui lelaki WORANG NUSU untuk menjualnya kepadalelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) perkubik namun lelakiWORANG NUSU menawarnya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu)sehingga tidak

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untukmencarikan pengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada diKantor Satpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelakiWORANG NUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSUmenawarnya dengar harga Rp.500.000., (lima ratus ribu) sehingga

Pembanding/ Intervensi I : Puti Melati S S N MBA Diwakili Oleh : Andi Rohandi SH CLA
Terbanding/Penggugat : H M UDIN KAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAWA BARAT

Puti (DPO) di dekat rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah),sesampai disana Terdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untukmembicarakan harga 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna putih yang akan Terdakwa jual kepada Sdr. Puti sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakatdengan harga tersebut dan langsung membayarnya didalam rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelah menerima uang tersebutTerdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti (DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin AlsWin Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah), sesampai disanaTerdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untuk membicarakan harga1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putih yang akanTerdakwa jual kepada Sdr. Puti seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakat dengan harga tersebut dan langsungmembayarnya di dalam rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelahmenerima uang tersebut Terdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti dengan harga sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalam perkara ini, danyang ketiga berupa sepeda motor Honda Supra X125 yang Terdakwa jualkepada Sdr.

Puti (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim dengan hargasebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang langsungdibayarkan oleh Sdr. Puti di dalam rumah Sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD JUSAR bin TAHA) dengan Pemohon II ( JUSMANIDAR binti KUNDUA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1970 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kacamatan Baso, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 149/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MUHAMMAD JUSAR bin TAHA umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSR pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syari'at Islam pada tanggal 07 Februari 1970 di Mesjid Darul Ak YarPincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, dengan Qhadi yang menikahkan bernama Munir,wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Munir, karena ayahHalaman 1 dari 10 Halamankandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara laki lakiPemohon Il tidak ada dan saudara kandung ayah Pemohon II juga tidakada

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (MUHAMMAD JUSAR binTAHA) dengan Pemohon II (JUSMANIDAR binti KUNDUA) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1970 di Mesjid Darul Ak Yarpincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso. Kabupaten Agam.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

MARJUNI bin BAHAR, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiorang sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970 diPincuran Puti, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso, dengan Wali nikahadalah saudara kandung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (MUHAMMAD JUSAR bin TAHA)dengan Pemohon Il ( JUSMANIDAR binti KUNDUA) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 1970 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kacamatan Baso, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;4.

Raba Kota Bima;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, petugasdari Kepolisian Resor Bima melakukan penangkapan terhadap terdakwaARIFUDIN Als PUTI dan terdakwa RUSTAM karena memiliki Senjata apirakitan dan amunisi, dan dari keterangan para terdakwa diketahui bahwasenjata api rakitan tersebut diperoleh dari salah satu warga DesaKalampa yaitu terdakwa sebagai pembuat senjata api rakitan.

08 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita bertempatdi Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, dan terdakwamenyatakan bahwa dirinya ditangkap karena telah menjual senjata apirakitan kepada seseorang yang bernama saudara ARIFUDIN Alias PUTIyang sebelumnya saudara ARIFUDIN Alias PUTI tersebut sudahditangkap oleh pertugas Kepolisian Resor BimaBahwa terdakwa membuat senjata api rakitan yang dijual kepadasaudara ARIFUDIN Alias PUTI tersebut sekitar bulan juli 2017;Bahwa terdakwa telah membuat senjata

api rakitan sebanyak sepuluhkali dan yang pernah membelinya adalah saudara ARIFUDIN Alias PUTI,Saudara RUSTAM, Saudara JAINUDIN, Saudara FAHMI, SaudaraSUAEB, Saudara MAHFUD, Saudara EDI DALO, Saudara H.

IRYANTO dan saksi ARIFUDIN als PUTI,yang saling bersesuaian dan membenarkan bahwa yang hadir di depanpersidangan adalah terdakwa AHMADDIN BIN SYAMSUDIN Alias LANDAsebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dalam perkara ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahir Puti bin Yoyo Puti) terhadap Penggugat (Wisna Kasim binti Sima Kasim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu

PUTI SULASTRI, umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jl Seberang PadangUtara I No. 3 Padang, selaku anggota kaum.3 Hj. PUTI DARMAWATI, umur 59 tahun , pekerjaan Swasta , alamat Jl SeberangPadang Utara No. 54 Padang, selaku anggota4 PUTI ASMANIAR, SH, umur 56 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl.Seberang Padang Utara 1 No. 54 Padan, selaku anggota kaum.5 PUTI YENI TANJUNG, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

PUTI NETTY HASMI, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl. SeberangPadang Utara I No. 5 Padang, selaku anggota kaum.Ke enamnya sekaum bertali darah, seharta sepusaka, beradik berkakak, suku Tanjung,selaku keturunan dan ahli waris dari Puti Gondoriah kaum Sutan Rajo di Padang.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya . Febby Matheas, SH, MM. dan Zainiati, SH,MH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah di Legalisiroleh Rismadona, SH.

repliknya tertanggal 16 Desember 2013, dan Tergugat A, I danTergugat A.2 mengajukan duplik pada persidangan tertanggal 23 Desember 2013; masing masing sebagai mana terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti surat berupa:1 Foto copy Surat penunjukan dan Pengangkatan Mamak Kepala Waris, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.I;2 Foto copy Ranji Kaum Keturunan Puti

Rp1.056.000.000,00 (satu miliarHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 339 K/Pid/2021lima puluh enam juta rupiah) yang ditandatangani pada tanggal05 Juli 2019;1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak MAMANSUPARMAN uang sejumlah Rp590.000.000,00 (lima ratussembilan puluh juta rupiah) yang diterima oleh saksi MELIMULYATI pada tanggal 05 Juli 2019 (Asli):1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian KerjasamaInvestasiKegiatan Kantor Lurah Desa Sayati Kopo antara saksi MELIMULYATI dengan saksi RAMANDHITA PUTI

CAD dan data pribadi (asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening1392718529 Bank BCA atas nama TARA HENDRA POERWALESMANA Periode bulan Desember 2018 sampai dengan Juni2019 (Asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening7750679824 Bank BCA atas nama RAMANDHITA PUTIPURNAMASARI Periode bulan Desember 2018 sampai denganJuni 2019 (Asli);1 (satu) eksemplar rekap pembayaran cash/transfer dariMELI ke PUTI dan TARA dari awal kerjasama November 2018Juni 2019 yang ditandatangani

Kerja kepada saksikorban, dilengkapi dengan janji bohong berupa imingiming berupakeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa atas tawaran dari Terdakwa tersebut, saksi korban percaya,terpedaya, terbujuk dan tergerak hatinya menyerahkan uangberturutturut kepada Terdakwa sejak bulan Maret 2019 sampaibulan Juli 2019 seluruhnya berjumlah Rp1.056.000.000,00 (satumiliar lima puluh enam juta rupiah) dan ternyata kemudianTerdakwa menyerahkan uang milik saksi korban itu) seluruhnyakepada Ramandhita Puti

Akibat perbuatanTerdakwa, Ramandhita Puti Purnamasari dan Tara Hendra PoerwaLesmana menyebabkan saksi korban mengalami kerugianselurunnya Rp1.646.000.000,00 (satu miliar enam ratus empat puluhenam juta rupiah). Perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi unsur pidana Pasal 378 KUHP pada dakwaan keduaPenuntut Umum.

oleh Meli Mulyati pada tanggal O02 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pembayaran transfer dari Rekening Puti danTARA ke rekening Meli dari pekerjaan yang sudah selesai yangditandatangani oleh Meli Mulyati pada tanggal O2 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pemnbayaran transfer dari Meli ke Mamandari awal kerjasama dengan POT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Syarif Hidayat bin Darwis Nurdin) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Syarif Hidayat bin Darwis Nurdin adalah:

1. Putri Roslina binti Zoenir Arifin (istri)
2. Puti Ayu Amatullah binti Syarif Hidayat (anak kandung)

;