Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ibu kandung Penggugat;,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama enam bulan;Bahwa atas keterangan para Saksi' tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa selanjutnya

serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla

dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama enam bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla dukhul); Bahwa

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LKperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul)maka berdasarkan pasal 153 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam bagi Penggugattidak ada waktu tunggu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri (Qabla Dukhul)karena nikah paksa/perjodohan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya Pemohon bersabar akan tetapi setelah mencoba beberapakali datang menemui Termohon, Termohon tetap menunjukkan bahwa iabelum siap berumah tangga dengan Pemohon, sehingga perselisihan tidakdapat dihindari lagi;5.

38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di rumah orangtuaTermohon;e Bahwa Pemohon hanya beberapa hari saja tingga di rumah orangtuaTermohon;e Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, selama kumpul di rumahOrangtua Termohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla

keberatan;DeSaksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon hanya beberapa hari saja tingga di rumah orangtuaTermohon;Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, selama kumpul di rumahorangtua Termohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla

Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sbr.orangtua, dan sejak 10 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun dan harmonis; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Qabla

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkanTergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak;4.

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemahsyahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak, sehingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan(qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidakdikarunialt anak, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang?

saksitersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 16 Agustus 2018; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikarunial anak karena Tergugat lemah syahwat, akantetap sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar perihal Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan (qabla

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama satu tahun sepuluh bulan berawal darisuatu pertengkaran yang sebelumnya juga Sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Hal. 10 dari 14 hal.

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah bathin/tidak pernah berhubungan badan(qabla

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 6 Mei 2013 yang dilaksanakan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Selatan, KabupatenBombana;2.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan karena Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkahbathin/tidak pernah berhubungan badan (qabla addukhul) karenaTergugat ada kelainan (tidak normal) sehingga belum dikaruniaianak;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan disebabkan karena Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin/tidakpernah berhubungan badan (qabla addukhul) layaknya suami istrikarena Tergugat ada kelainan (tidak normal);3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 9 (sembilan) bulan lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan ceraiPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam, maka Talak yang akan dijatunkan oleh PengadilanAgama adalah Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menjelaskan Talak Bain sughra adalah Talak yangterjadi qabla addukhul;Menimbang, bahwa

sesuai dengan pasal 153 angka (3) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa perkawinan yang putus karenaperceraian dan antara janda dan duda (Penggugat dan Tergugat) tersebutbelum pernah melakukan hubungan suami isteri (qabla addukhul) makawaktu tunggu (masa iddah) bagi janda (Penggugat) tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikansehelai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan, belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatatas dasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing.

tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas dan dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami istri yang sah yang melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2015; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri(qabla dukhul)..

Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla Dukhul)Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan samaorangtua Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2002, antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi, kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini;Bahwa saksi selaku ipar Penggugat telah

Upa, No. 13, Lorong 2,RT. 02, RW. 03, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah teman penggugat.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

Akta Nikah nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar tanggal 26 Agustus 2008 ;2. bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya tertera dalam Kutipan Akta Nikahnya ;3. bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagai layaknya suami isteri, karena setelah melakukan akad nikah, Penggugatmerasa tidak suka dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri(qabla

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa foto copy kutipan aktanikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut :a). antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai, sehingga setelah akad nikah,mereka langsung pisah hingga sekarang pisah 3 bulan lamanya, tidak maumenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami atau isteri (qabla

, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan berdasar atas buktibuktitersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukum :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 3 bulan, dan belum pernah hidup bersama sebagai suami isteri(qabla

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Ghayatul Maram li Syaihi Majdi :Gib erg arg at, ers Sul olsArtinya : Apabila ketidaksenangan (kebencian)isteri terhadap suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harusmenjatuhkan talaknya ; Menimbang, bahwa sejak pernikahan pada bulan Agustus 2008, dan hinggasekarang 3 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama, tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami ataupun isteri (qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Pemohonkurang sehat sebagaimana layaknya suami yang lain (Lemah Syahwat)5.

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 4 bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yanglain (Lemah Syahwat) dan Qabla

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPonakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 4 bulan;; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yanglain (Lemah Syahwat) dan Qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, namun Qabla Dukhul;3. bahwa, sejak + 5 bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :0 Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yang lain(Lemah Syahwat);4. bahwa, akibat dari perselisihan

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (qabla dukhul), penggugat dan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, selama 2 hari;. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis sejakawal pernikahan;. Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut disebabkan :1.

No 354/Pdt.G/2015/PA.Pkjditempati acara menikah di Xxxxxx, selama 1 hari, setelah itu tergugat pulangke kampungnya;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat belum mempunyai anakkarena saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi mengetahui sejak awal menikah penggugat dan tergugat tidakpernah rukun, tergugat hanya 1 hari tinggal bersama penggugat dan itupunpenggugat dan tergugat tidak pernah tidur bersama (qabla dukhul), setelah itutergugat

No 354/Pdt.G/2015/PA.Pkjdengan tergugat serta penggugat dan tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (qabla dukhul);Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014, tanpa ada nafkah dari tergugat;Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak bulan Oktober2014 sampai sekarang tanpa ada kabar dari tergugat sehingga alamat jelastergugat tidak diketahui;Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkan penggugatdan tergugat, namun tidak

dan tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama 1 hari saja;Bahwa sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat tidak rukun;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun sejak awal perkawinankarena penggugat dan tergugat menikah karena dijodohkan sehinggapenggugat dan tergugat tidak saling mencintai dan tidak pernah tidur sekamardengan tergugat serta penggugat dan tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (qabla

bathin atau rohani sangat berperan penting dan apabila unsur ini sudah tidak adalagi seperti halnya rumah tangga penggugat dan tergugat maka pada hakekatnyaikatan perkawinan tersebut telah terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, hal mana keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) disebabkankarena pernikahan antara penggugat dan tergugat terjadi karena perjodohansehingga keduanya tidak pernah melakukan hubungan suami isteri (qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Qabla Dukhul;1.

Imam bin Ahmad Arief, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman Dusun Muara DesaLapak Daya Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla dukhul;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Mas'udin SH, umur 27 tahun,agama islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman Dusun KotteRT 02 RW 03 Desa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1187/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qabla dukhul), akan tetapi sejak + sejak awalpernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan

Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan setelahdilangsungkan akad nikah, hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah harmonis dan kumpul dalam satu rumah 1 hari saja di rumahadik Pemohon, disebabkan karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai istri, Termohon mengatakan kepada Pemohon,Termohon mau melayani Pemohon setelah Termohon dibuatkan rumahtempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon, dan belum pernahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (qabla

mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa sejak awalmenikah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,disebabkan karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai istri,Termohon mengatakan kepada Pemohon, Termohon mau melayaniPemohon setelah Termohon dibuatkan rumah tempat tinggal bersamaPemohon dan Termohon, sehingga selama hidup bersama dalam saturumah selama 1 hari, belum pernah mengadakan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

slArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

Talak yangterjadi qabla al dukhul, b. Talak dengan Tebusan atau khuluk, c.

Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan Ketentuan Pasal 149 Huruf(6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia seharusnya suami yangmenceraikan isterinya harus wajidb memberikan nafkah, maskan dankiswah, nafkah Iddah, akan tetapi karena Termohon sebagai isteri telahterbukti nusyuz, karena tidak mau diajak berhubungan sebagimanalayaknya suami isteri, sehingga selama perkawinan antara Pemohon danTermohon masih belum pernah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah (qabla

Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (qabla dukhul );Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: setiap Pemohon mengajakTermohon untuk melakukan hubungan suami isteri, Termohon selalu menolakdengan berbagai alasan;Bahwa pada sekitar pukul 08.00 WIB., Pemohon dan Termohon didamaikan olehorang tua Pemohon dan orang tua Termohon, tetapi tidak berhasil

isteri, Termohon selalu menolak dengan berbagai alasan, kemudianTermohon pamit kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon, danPemohon mengizinkan asal bakda maghrib Termohon kembali pulang ke rumah orangtua Pemohon, ternyata Termohon tidak menepati janjinya dan tidak pernah kembali kerumah orang tua Pemohon hingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama kurang lebih 2 bulan 21 hari, terhitung sejak tanggal 4 Januari2013 hingga sekarang serta dalam keadaan qabla

Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi XXXXX dan XXXXX dimanamenurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danMateril dan karenanya buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti, maka didapat fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Nopember2012, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan dalam keadaan qabla

Januari 2013hingga sekarang; e Bahwa usaha untuk merukunkan antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan yang berkepanjangan dimana keduanya telahberpisah sejak 3 (tiga) bulan lebih yang lalu hingga sekarang, yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang kembali ke rumahorang tua Pemohon bahkan antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);4.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah saksi selama 3 bulan 10 hari ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak karmonis, Penggugat denganTergugat tidak pernah melalukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan 10 hari ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak karmonis, Penggugat denganTergugat tidak pernah melalukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla

Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmekukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qabla Dukhul) danantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :0 Karena Penggugat dengan Tergugat menikah bukan atas dasarcinta namun karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);2. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat danTergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing.

Nama XXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 31 Agustus 2018, setelah menikah Penggugatnamun belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul); bahwa Penggugat dengan

Nama XXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 31 Agustus 2018, setelahn menikah Penggugatnamun belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul); bahwa Penggugat dengan

ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0726/156/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat namun belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana suami istri dalam keadaan qabla dukhul dan awalnya tinggalHal. I dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. Bukbersama orang tua Penggugat di Desa PadoPado Kecamatan BungkuSelatan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa PadoPado Kecamatan Bungku Selatan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak;.

tempat tinggal di Kabupaten Morowali,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisan dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat yakni sebagaipaman Penggugat/Tergugat Rekonpensi;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yaknipada tanggal 13 April 2017;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

17.000.000, (tutuh belas juta) kepada pihak perempuan;Bahwa yang saksi tahun uang Rp: 17.000.000, (tujuh belas juta) itusebagian diambil pihak perempuan sebesar Rp: 6.000.000, (enamjuta) dan selebihnya dipakai biaya nikah dan resepsi (pesta) nikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaPadoPado Kecamatan Bungku Selatan, pada bulan 13 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

Bungku Selatan pada tanggal 13 April 2017;Bahwa saksi yang mewakili dari pihak Tergugat waktu akan menikahuntuk melakukan musyawarah tentang acara nikah dan resepsiPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi dalam pertemuan dan musyawarah keduakeluarga sepakat bahwa uang sebesar Rp: 6.000.000, (enam juta)diserahkan kepihak perempuan dan masalah nikah dan resepsiditanggung oleh pihak lakilaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

BukMenimbang bahwa antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul) sedangkan saat ini Tergugatrekonpensi sedang hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat rekonpensitidak mungkin lagi untuk kembali hidup bersama dengan Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syari berupa Firman Allah SWT. Q.S.

Bahwa selama pernikahan yang ke dua tersebut Pemohon denganTermohon belum melakukan hubungan suami isteri (qabla al dukhul);4.

benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon karena ....dijodohkan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dalam keadaan tidak ada kerukunan dan keharmonisanterutama sejak 1 minggu dari pernikahan Termohn sudah tidak adaketaatan terhadap Pemohon terutama Termohon suka menolakkalau diajak berhubungan badan layaknya suami isteri dalam rumahtangga sehingga antara Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (qabla

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam keadaan tidak ada kerukunan dan keharmonisan terutama sejak1 minggu dari pernikahan Termohn sudah tidak ada ketaatan terhadapPemohon terutama Termohon suka menolak kalau diajak berhubunganbadan layaknya suami isteri dalam rumah tangga sehingga antaraPemohon dan Termohon belum melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul), dan Termohon lebin mendengar dan taatkepada orang tua Termohon dan puncaknya sejak bulan Februaritahun

telahsesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah : 227 yangberbunyi :grow al ols gral Igo je olspalsArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkantalak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon danTermohon sampai sekarang belum melakukan hubungan biologislayaknya Suami isteri dalam sebuah rumah tangga ( qabla

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhil) dikarenakan :a Sejak sebelum menikah Penggugat tidak mencintai Tergugat dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Tergugat,tetapi Penggugat tidak beranimenyatakan secara terus terang kepada orang tua Penggugat yangbermaksud tetap berusaha menikahkan dengan Tergugat ;b Penggugat

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak harmonis,karena pernikahan mereka bukan didasarkan salingmencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,akibatnya Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istribahkan belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

: 0494/127/X/2013 tanggal 27 Oktober 2013 (P.1) dan keterangandibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yangdikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut := bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur ;= Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami istri (qabla

dukhul) sehingga belum dikaruniai anak ;= Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis,disebabkan pernikahan mereka bukan didasarkan rasa salingPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po Hal 7 dari 11mencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,sehingga Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri bahkan selama menikah belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri (qabla dukhul),akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Pasewang, RT. 001, RW. 002, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, danTermohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Jalan Cempaka, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang danselama ikatan pernikahan tidak pernah melakukan hubungan suami ister(Qabla Dkuhul)3.

Bahwa selama ikatan pernikahan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (Qabla Dkuhul). Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon tidak melayani Pemohon layaknya pasangan suami isteribahkan Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon dikediamanorangtua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020, Termohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi.

Bahwa selama ikatan pernikahan tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri (Qabla Dkuhul). Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak melayani Pemohon layaknya pasangan suami isteri bahkanTermohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon dikediaman orangtuaPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020, Termohon yang meninggalkan rumah kediamanbersama.

No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi di Bekasi, dari pernikahantersebut mereka belum dikaruniai orang anak dan menurutpengakuan Penggugat, mereka belum pernah melakukanhubungan suami istri (qabla dukhul) meskipun tidur sekamar;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan, saksi melihat mereka saling bersikap diam;Bahwa penyebab perselisihan

merukunkan lagi;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagalpaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Bekasi, dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai orang anak dan menurut pengakuanPenggugat, mereka belum pernah melakukan hubungan suamiistri (qabla

orang dekat dipersidangan sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan sejak awal pernikahan karena Penggugattidak mencintai Tergugat dan merasa pernikahannya karena dijodohkansehingga antara Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qabla

No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,maka terbukti Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan belum pernahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakantelah terjadi perselisihnan dan/atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suamiistri (Qabla Dukhut);4. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama melainkan Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanya5. Bahwa Hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun 1 bulan.

masingmasing ;1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;2.eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dantergugat tidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumahorangtuanya dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri(Qabla

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dantergugat tidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumahorangtuanya dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri(Qabla

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;Putusan Nomor: 4461/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 27Juli 2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumah orangtuanya danbelum melakukan hubungan layaknya suamiistri (Qabla