Bahwa pengertian pelecehan seksual menurut pasal 1 angka 27 Qanun Nomor. 6tahun 2014 tentang hukum Jinayat adalah Perbuatan asusila atau perbuatan cabulyang sengaja dilakukan seseorang didepan umum atau terhadap orang lain sebagaikorban baik lakilaki maupun perempuan tanpa kerelaan korban.4.

Bahwa dengan demikian ketentuan pasal pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 23 tahun 2002 tantang perlindungan anak adalah perbuatanpidana yang tidak diatur didalam Qanun Nomor. 6 tahun 2014 tentang hukumJinayat ..

Pengertian menurut pasal 1 angka 26 Qanun Nomor. 6 tahun 2014 tentang hukumJinayat, Zina adalah persetubuhan antara seorang lakilaki atau lebih dengan seorangperempuan atau lebih tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belah pihak ..

Bahwa dihubungkan anatara pasal 34 dengan pasal 1 angka 26 Qanun Nomor. 6tahun 2014 , ditarik kesimpulan anak dapat dipidana karena melakukan JarimahZina karena ada kerelaan kedua belah pihak, lain halnya apabila anak diperkosa.Bahwa unsur kerelaan kedua belah pihak dipasal 26 Qanun tidak jelas, karenaseorang anak bisa saja rela untuk disetubuhi orang dewasa karena ada tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk dari lakilaki dewasa contoh dijanjikanhadiah barang dan uang, janji akan dinikahkan

Bahwa Qanun Nomor. 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat terhadap anak dapatdihukum cambuk yang dilaksanakan tersebut didepan umum (pasal 262 ayat 1halaman Perkara pidana Nomor. 53/Pid/2016/PTBNAQanun Nomor. 7 tahun 2013 tentang hukum acara Jinayat) yang tentunya melanggarhakhak anak .14.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Lakan alias Lakan bin Alm Amir Hamzah, Terdakwa II Ridwan alias si Jo bin Alm Lana Bin Dagang, Terdakwa III Rabusin alias Raja bin Alm Abdullah dan Terdakwa IV Muhammad Apri alias Apri bin Jamil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa

Jarimah(pidana) yang telah terjadi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Mahkamah akanmempertimbangkan dakwaan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat yang mana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.

UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau ketentuan pidanadi luar KUHP, tetapi diatur dalam Qanun ini; dan huruf (d) Badan Usaha yangmenjalankan kegiatan usaha di Aceh.

Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan anakanak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalanitahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, lamanya masa penangkapan dan/ataupenahanan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatunkan, kecualiUqubat Hudud, dan menurut ketentuan Pasal 23 ayat (3) Qanun tersebutHal. 14 dari 17 hal.

membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanPasal 214 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan berpedoman kepada Surat Ketua Mahkamah Agung RINo.KMA/155/X/1981, tanggal 19 Oktober 1981, yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat dan memerhatikan Q.S.

AlMaidah: 9091, ketentuan Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1 angka (22), Pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Pasal 52 ayat(2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masing-masing dengan <

persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari JaksaPenuntun Umum pada tanggal 21 November 2019 yang telah dibacakan dipersidangan yang isi pokoknya menuntut Supaya Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar bin Umar Ibrahim dan Terdakwa IISakila Wati binti Mustafa Abdullah, telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum mengaku telah melakukan perbuatanZina sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan dalamPasal 37 ayat (1) Qanun

Aceh Timur gunaproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa adalah beragama Islam dan perbuatan ParaTerdakwa melakukan Jarimah tidak dapat dibenarkan secara khususoleh Hukum Jinayat yang berlaku di Provinsi Aceh;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 TentangHukum Jinayat;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Iskandar bin Umar Ibrahim dan Terdakwa II SakilaWati binti Mustafa Abdullah pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira Pukul 20.00

No.7/JN/2019/MS.Idiatau ikhtilath adalah merupakan permohonan untuk dijatuhi Ugubat zina,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa pengakuan sebagaimana tersebut di atas harusdisampaikan kembali di depan persidangan dan kemudian diucapkan dibawah sumpah sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 38 Ayat (1)dan (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa pada umumnya untuk menjatuhkan uqubatterhadap

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 23 Ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masingmasing dengan ugubathudud cambuk sebanyak 100 (Seratus) kali di depan umum;3.

(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Junayat, dan orang yang dituduh memperkosa Pasal 55 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat; Unsur Setiap Orang yang mengaku diperkosa:Bahwa, orang yang mengaku diperkosa adalah NUR FADHILAH AliasDILA Binti ASAL SABAR NAPITUPULU, yang sehat jasmani dan rohani,menyadari sepenuhnya apa yang telah diperbuat, dipandang cakap sebagaisubjek hukum yang telah diperiksa identitasnya di persidangan dan ternyatasesuai seperti dengan yang tercantum

Putusan No. 12/JN/2018/MS.LsmTgl.10.10. 2018Bahwa yang berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia menjelasakanbahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dimaksudkan(direncanakan), atau memang diniatkan begitu, tidak secara kebetulan, dandengan kata lain pelaku mengetahui dan menghendaki perbuatan tersebut;Bahwa adapun yang dimaksud dengan Jarimah adalah Perbuatan yangdilarang oleh Syariat Islam yang dalam Qanun ini diancam dengan UqubatHudud dan atau Tazir (Vide: Psl.1 (16) Qanun Aceh No.6 Thn. 2014

54, Pasal55, dan Pasal 56 dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat sebagai berikut;a.

Terhadap: Orang yang dituduh: Pasal 55 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat menyatakan menetukan bahwa:Hal 21 dari 26 hal.

Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa orang yang dituduh sebagai Terdakwa berhakmengajukan pembelaan diri bahwa dia tidak melakukan Pemerkosaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas ternyataTerdakwa telah membantah tuduhan terhadap dirinya dengan melakukansumpah pembelaan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014

Pasal 23ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang JarimahMaisir dan dalam tuntutan subsidair telah melanggar ketentuan Pasal 6 jo.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun 2003; Subsidair : Pasal 6 jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun 2003;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat subsidaritas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair dan apabila dakwaanPrimair telah terbukti, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Primair yaitu Pasal 5 jo.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun2003 tentang Jarimah Maisir yang berlaku di Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairpasal 5 dan diancam hukuman pidana/Uqubat Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun 2003;Menimbang, bahwa maksud yang dikehendaki dalam Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 23 Ayat (1) adalah pelanggaran terhadapketentuan pasal 5 Qanun tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang.2.

dan diancam pidana / uqubat Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukan jarimahmaisir dalam hal mi Terdakwa BAMBANG LEGIANTO ALIAS BAMBANG BINSAIFUDIN melanggar ketentuan Pasal 5 Qanun Nomor 13 Tahun 2003 tersebut, makaTerdakwa dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 23 Ayat (1) QanunProvinsi NAD Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang bahwa oleh karena Penuntut Umum

telah mampu membuktikantuntutan primairnya yakni pelanggaran terhadap pasal 5 Qanun Nomor 13 Tahun 2003tersebut, maka terhadap tuntutan subsidair yakni pelanggaran terhadap pasal 6 Qanun Nomor13 Tahun 2003 dalam dakwaan Penuntut Umum tidak perlu dibuktikan lebih lanjut, makaMajelis Hakim tidak perlu lagi untuk mempertimbangkan Pasal 6 Qanun Nomor 13 Tahun2003;Menimbang, bahwa pelaksanaan hukuman terhadap Terdakwa agar memberikanefek jera bagi Terdakwa dilaksanakan di depan umum supaya dilihat oleh

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Safaruddin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran berjualan ditempat yang dilarang melanggar pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 49.500 (empat puluhsembilan ribu rupiah);
3. Menatpakan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Mobil Pick Up d

MENGINGAT ) GANUN KOTAB.ACEH No.6 THN 2018neRUANG TERDAKWAMELANGGAR PASALTENTANG TRANTIBUM77 GANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTAB.ACEH NO.5 THN 2016 SUMPAH JABATAN SAAT INI, MENYATAKAN DENGAN SEBENARNYABAHWA SEORANG TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK NAMA APARUDO IA!NIK 1% 670 71004 7708 DIKENAKAN:ALAMAT . KevaAt BARA ACETY EY aacappeeng aiaTEMPAT & TGL.

Bram Sidang Pengadilan dan saya bersedia menyetorkan TertiA PKLDALAM WILAYAH HUKUM KOTA BANDA ACEH TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN :esninanenncsnennnsnnamtananinaonrinnmanenecneANG DENDA sevesar YANG DIANCAMKANDALAM QANUN PERDA TERSEBUT DI ATASmelalui ;Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Acehpaling lama MAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI MopiLfickK UDPee VATSELANAUTNYA DEMI HUKUM PENYIDIK MEWAJIBKAN TERDAKWA UNTUK :MENGHADIRI SIDANG DITEMPATPADA SEBAGAJMANA DIMAKSUD DALAM PASAL to Az CDle aineta scant

He iaEsisnt KOTAB ACEH NOL6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM 02 QANUN KOTA B:AGEH NOt THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTAB.ACEH NOS THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK MVIT HART: APALS. oo TOUBLNITHN : ma: 1 20g MENGHADIRI SIDANG DI PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH PADA :HARI: TGUBLNITHN : ADAPUN YANG AKAN BERTINDAK SELAKU EKSEKUTOR KEJAKSAAN NEGERI BANDAACEHNAMAPENYIDIK 2UEDIAL?

MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA DIea Re Racername QANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM yaaaC1 OaNUN KoTAB.ACEH NO 4 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAI ~ ts QANUN KOTAB.ACEH NOS THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOKDAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGAN: PIDANA KURUNGAN PROTA... beveeoreerrireenicnDENDASEJUMLAHRP.. A950 MELALUI BANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA:DIKEMBALIKAN kBIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INI, Z atk VetDIPUTUSKAN PADA HARI.

Robet Manalu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap orang yang memiliki mahram dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menghukum Terdakwa Sutiman Manalu bin Alm.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Visum EtRepertum Saksi Anak mengalami luka robek pada selaput dara di semua arah danluka tersebut terjadi akibat Trauma Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentag Qanun Jinayah.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTIMAN MANALU Bin Alm.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Visum EtRepertum Saksi Anak mengalami luka robek pada selaput dara di semua arah danluka tersebut terjadi akibat Trauma Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Qanun JinayahBahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi meskipun

ROBET MANALUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Jarimah Pemerkosaan Terhadap Orangyang Memiliki Hubungan Mahram dengannya sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Qanun Jinayat sebagaimana dakwaan Pertama penuntut umum;2.

Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat jo.

Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 10 Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Qanun Aceh Nomor 7Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara selama 60 (enam puluh) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Anak Korban: XxxxxxXXXxxxx; Anak korban menyatakan lahir tanggal 17 Oktober 2012; Anak korban tinggal dengan orangtuanya di Kampung Lukup Sabun, Kec. KutePanang, Kab.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan kedua pasal 47 Qanun Aceh no. 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan uqubat penjaraselama 80 (delapan puluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat; Kedua melanggar Pasal 47 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 47Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Aceh No.7 tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, kepada Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam uqubat tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara selama 60(enam puluh) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menerima permohonan banding Pembanding;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Miftahuddin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

4. membebankan

Abu Lam UNO. 7 TELP. (0651) 634074 MELANGGAR PASALPARA SH ADIGA: UICQANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018Pro Justitia iad TENTANG TRANTIBUMBUKTI PELANGGARAN TIPIRING PERDA/ QANUN 7 GANUN KOTAB.ACEH No.1 THN 2017TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG BERTANDA TANGAN DI BAWAH INI MENGINGATSUMPAH JABATAN SAAT INI, MENYATAKAN DENGAN Se ee SERS QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK PADAHARIIN FAM'S TanecaL 9@ BULAN Nove BEG TAHUN 269 Jam COownB DILOKAS!

TAMAN KON CSAMRING MED RAYA Batu ROaHeran ) DALAM WILAYAH HUKUM KOTA BANDA ACEH TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN :MEMBVANG SAMOAH TWA PHO TeEMYAT NYA SEBAGAIMANA DIMAKSUD.DALAM PASAL $3, Hurvt a "~ GANUN KOTA BACEH NO6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM 427 @ANUN KOTA B:ACEH NOvt THN.2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAHpy QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOKMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI : (SHY) But QumuNe Lowe NAMA . MIRTA RUDINIK ALE MIRO Sg oo 2 DIKENAKAN:ALAMAT Dash Polonia bec.

PELANGGARAN 6PERNYATAAN TERDAKWA,Dengan ini saya menyatakanbahwa saya akan hadir diSidang Pengadilan dan saya bersedia menyetorkanUANG DENDA sebesar YANG DIANCAMKANDALAM QANUN / PERDA TERSEBUT DI ATASmelalui ;Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh paling lama) data waktu'3 (tiga) hart sebetunt tanggal sidangterhitung mulai tanggal diterimanyabukti pelanggaran ini.HARI: FAM'S top 28) Bin.

MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA DIBALIK BUKTI PELANGGARAN INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL .... psn on Ran cc nee RR Pog yer QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM. QANUN KOTAB.ACEH NO. 1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTAB:ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK ;DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DHPIDANA DENGAN: pees Ta a ee PIDANA KURUNGAN SEBANYAK .. ne Se er a ag ETT Te eee ee~ DENDA SEJUMLAH RP........ tn!

Menyatakan terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Jarimah menjual khamar sebagaimana diaturdan diancam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap terdakwa dengan Uqubat Tazir cambuk 20(dua puluh kali) kali di muka umum dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa;3.

Kesehatan Nomor :86/Men.Kes/Per/IV/77 Tentang Minuman Keras menyebutkan minumankeras golongan B adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H5OH)lebih dari 5 % (lima) persen sampai dengan 20 (dua pulu persen) danberdasarkan Fatwa MUI No. 4 Tahun 2003 Tentang Pedoman FatwaProduk Halal menyebutkan bahwa minuman yang termasuk dalam kategorikhamar adalah minuman yang mengandung ethanol C2H5OH) minimal 1% (satu) persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 16 Ayat (1) Qanun

Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap perbuatan terdakwa Nippos BoruNianggolan, diancam dengan Uqubat Tazir, Dan berdasarkan Pasal 23 ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat Uqubat Ta zirdapat mengurangi Uqubat yang dijatuhkan ;Hal 11 dari 14 hal.

Putusan No. 10/JN/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukan jarimahsebagaimana ketentuan Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sahdan meyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, denganuqubat tazir:Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dihukum sebagaimana tuntutanPremair yaitu melanggar Pasal 16 ayat

(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka setentang dakwaan tuntutan jaksa terhadapketentuan pasal lain (Subsidair) tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau mengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatunkan hukuman maka sesuai ketentuan Pasal 200 huruf j Qanun Aceh Nomor7

Nomor 6 Tahum 2014 tentang Hukum Jinayat;Tuntutan:Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan atas Terdakwa dan Terdakwa Il, sesuai Surat Tuntutan NomorREG.PERKARA PDM107/L.1.17/10/2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.AcehMenyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah Zina sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar 33 ayat (1) Jo Pasal 37ayat (1) Qanun

Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan ,,Uqubatcambuk di depan umum sebanyak 100 (Seratus) kali dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya para Terdakwatetap ditahan sampai eksekusi terhadap Putusan Inkracht dilaksanakanpaling lama 3 (tiga) bulan (vide Pasal 270 Qanun Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat) ;Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) buah baju kemeja lengan pendek, merek EZIO PREMIUM,warna

Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, uqubat cambuk 30 (tiga puluh) kali ataudenda paling banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara palinglama 30 (tiga puluh) bulan untuk Jarimah Ikhtilath, sesuai dengan ketentuanPasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat,uqubat tazir cambuk paling banyak 10 (Sepuluh) kali atau denda paling banyak100 gram emas murni atau penjara paling lama 10 (Sepuluh) bulan untukjarimah Khalwat, sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat

Pasal 227 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh menyatakan batas pengajuan permohonan banding a quo telahlewat waktu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 227 ayat (1) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat menyatakan pula, apabilatenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 226 ayat (2) telah lewattanpa diajukan permohonan banding oleh yang bersangkutan, maka yangbersangkutan dianggap

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo.

Menyatakan terdakwa I Herman Als Herman bin Sambri Terdakwa II Mujidillah Als Muji bin Sabidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir ( perjudian), melanggar pasal 18 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,

2.Menghukum dan Menjatuhkan Uqubat Ta'zir kepada para Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 8 ( delapan ) kali Cambuk, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

3.

Penuntut Umumdengan catatan yang berbentuk tunggal, maka Pengadilan akan mempertimbangkancatatan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yangmana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.

Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) atau ketentuan pidana di luar KUHP, tetapi diatur dalam Qanun ini; danhuruf (d) Badan Usaha yang menjalankan kegiatan usaha di Aceh.

Putusan Nomor 18/JN.S/2017/MS.KChukuman ini para terdakwa telah meminta keringanan supaya dikurangi hukumannyatanpa meyebut jumlahnya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap delik Jarimah yang diatur dalam pasalini diancam dengan Uqubat Tazir yang berbentuk alternatif yakni berupa cambuk,denda dan penjara, maka sesuai kehendak Pasal 73 ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014, dalam hal Uqubat bersifat alternatif antara penjara, denda

Para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa para terdakwa selama pemeriksaan telah menjalanitahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, lamanya masa penangkapan dan/ataupenahanan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatunkan, kecuali UgubatHudud, dan menurut ketentuan Pasal 23 ayat (3) Qanun tersebut penguranganUqubat untuk penahanan paling lama 30 (tiga puluh) hari dikurangi 1 (Satu) kalicambuk;Menimbang, bahwa oleh karena

AlMaidah: 9091,ketentuan Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1 angka (22), dan Pasal 18 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

1. Menyatakan Terdakwa Surmini alias Sur alias Rahmi binti Alim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 29 (dua puluh sembilan) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;<

Menyatakan terdakwa Belangi Farasat Isyima als Faras bin Iskandar terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan jarimah Pelecehan Seksualsebagaimana diatur dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 50(lima puluh) kali di depan umum;3.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014 dan dalam dakwaanKedua Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, dari dakwaan alternatif tersebut Penuntut Umum dalam tuntutannyamemilih dakwaan yang paling dianggap terbukti atas perbuatan terdakwaHalaman 5 dari 13 hal.

/JN/2018/MS.Bkjdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwatelah melanggar dakwaan alternatif kesatu Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat adalah sebagai berikut :1. Unsur setiap orang ;2. Unsur dengan sengaja ;3.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Memperhatikan pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam dan Pasal 25 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Qanun Aceh Nomor07 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat serta segala ketentuan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa .....ccecseeeeeees terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2.

dibuka oleh Saksi SAKSI, kemudian ditanya olehsaksi NAMA SAKSI Setiawan menanyakan "Dengan siapa Ibudisini"' kemudian dijawab oleh Saksi SAKSI "Saya bersamateman Pak" dan Saksi SAKSI juga berkata "Keluarlah aja lahdulu, ini ada bapakbapak ini" Kemudian barulah keluar terdakwadari dalam kamar, untuk menghindari keributan di lokasi saksiSAKSI dan saksi SAKSI Terdakwa dan Saksi SAKSI ke MapolsekSimeulue Timur ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 4 jo Pasal 22 ayat (1) Qanun

Saksi SAKSI, kemudian ditanyaoleh saksi NAMA SAKSI menanyakan "Dengan siapa lbudisini" kKemudian dijawab oleh Saksi SAKSI "Saya bersamateman Pak" dan Saksi SAKSI juga berkata "Keluarlah aja lahdulu, ini ada bapakbapak ini" Kemudian barulah keluarterdakwa dari dalam kamar, untuk menghindari keributan dilokasi, saksi NAMA SAKSI dan saksi NAMA SAKSI Geamembawa Terdakwa dan Saksi SAKSI ke Mapolsek SimeulueTimur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 5 jo Pasal 22 ayat (2) Qanun

PemerintahAceh No. 14 Tahun 2003 tentang Khalwat/MesumPerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 5Jo pasal 22 ayat (2) Qanun Pemerintah Aceh Nomor 14 Tahun2003 tentang Khalwat/mesum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan Exceptie;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannyaJaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan 5 (lima) orang saksi dimuka persidangan yaitu1.

di rumah kontrakan Daliyati komplek Penginapan Helomister jalan baru Desa Suka karya terdakwa ditangkap wargasedang berada di dalam kamar rumah kontrakan LawanTerdakwa komplek Penginapan Helo mister bersama LawanTerdakwa;e Bahwa antara Terdakwa dengan Lawan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/ hubungan darah (bukan muhrim) dan tidakterikat ikatan perkawinan ;e Bahwa terdakwa beragama Islam dan mengetahui bahwaberdua duaan di dalam satu kamar atau rumah dengan yangbukan muhrimnya adalah melanggar Qanun

Propinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam sertasegala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini knususnya Pasal 4 dan 5 jo Pasal 22ayat (1 dan 2) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 14tahun 2003 tentang khalwat (mesum);MENGADILI1.

AcehTamiang secara khusus' yangselama ini menjadi PengurusMPU, baik ditingkatKabupaten maupun ditingkatKecamatan yang lahirberdasarkan aturanperundang undangansebelumnya yakni UndangUndang No.44 Tahun 1999tentang PenyelenggaraanProvinsi Daerah IstimewaAceh, Undang Undang' No.18Tahun 2001 tentang OtonomiKhusus bagi Provinsi DaerahIstimewa Aceh sebagaiProvinsi Nanggroe AcehDarussalam dan PeraturanDaerah No.3 Tahun 2000tentang Tata Kerja MajelisPermusyawaratan UlamaProvinsi Daerah IstimewaAceh, serta Qanun

Kaffah (pada semua lini mulai daridunia pendidikan, ekonomi, pembangunan,politik, sosial budaya dan sebagainya) ;Melihat peran tersebut, maka Sumber DayaManusia Personil MPU juga lebih tinggi jikadibandingkan dengan tingkat SDM yang diperlukansebagai Pengurus MUI dalam paradigma organisasisebelumnya mengingat perannya tidak seberatsetelah diubah menjadi MPU berdasarkan amanatundang undang ;MPU dalam perannya diharapkan mampumengimbangi tugastugas Pemerintah Daerah danDPRD dalam rangka penyusunan Qanun

No.82 P/HUM/2009undangan yang ada saat itu ;Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU)Kabupaten Aceh Tamiang telah dibentuk denganmempedomani : Qanun Kabupaten Aceh Tamiang No.3Tahun 2003 tentang : Susunan Organisasi TataKerja Majelis Permusyawaratan Ulama KabupatenAceh Tamiang yang lahir akibat aturanperundang undangan' yang sah.

Qanun Aceh No.09Tahun 2003tentang HubunganTata Kerja MPUdengan Eksekutif,Legislatif,Yudikatif danLembaga lainnyaQanun iniberisikan dansekaligus menjadidasar aturanProtokoler MPUterhadapkelembagaan resmilainnya di Acehdan juga diKabupaten Kota ;. Qanun KabupatenAceh Tamiang No.3Tahun 2003tentang SusunanOrganisasi TataKerja MajelisPermusyawaratanUlama (MPU)Kabupaten AcehTamiang, QanunNo.3 iniberisikan bentukOrganisasi MPU,Put.

Qanun di AcehNo.2 Tahun 2009tentang MajelisPermusyawaratanUlama (MPU),Qanun inilah yangmenjadi aturantekhnispembentukanKelembagaan MPUsetelahpemberlakuanUndang UndangNo.11 Tahun 2006di atas, Qanuninilah yangPut.

., dengan mengadili sendiri ;

Haris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Jarimah(pidana) yang telah terjadi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang. berbentuk tunggal, maka Mahkamah akanmempertimbangkan dakwaan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat yang mana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.

UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau ketentuan pidanadi luar KUHP, tetapi diatur dalam Qanun ini; dan huruf (d) Badan Usaha yangmenjalankan kegiatan usaha di Aceh.

Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalanitahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, lamanya masa penangkapan dan/ataupenahanan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan, kecualliUqubat Hudud, dan menurut ketentuan Pasal 23 ayat (3) Qanun tersebutpengurangan Uqubat untuk penahanan paling lama 30 (tiga puluh) haridikurangi 1 (Satu) kali cambuk;Hal. 16 dari 19 hal.

membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanPasal 214 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan berpedoman kepada Surat Ketua Mahkamah Agung RINo.KMA/155/X/1981, tanggal 19 Oktober 1981, yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat dan memerhatikan Q.S.

AlMaidah: 9091, ketentuan Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1 angka (22), Pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Pasal 52 ayat(2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Usman alias Ucok bin Alm. Usman, Terdakwa IIJamiluddin alias Jamil bin Alm.

Menyatakan terdakwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan Jarimah Perzinahan dengan anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana pada Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2.

sebagaimana Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaankesatu berdasarkan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat tersebut, yang berbunyi :Hal 14 dari 19 hal.

Unsur Melakukan Zina dengan Anak.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 26 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat yang dimaksud dengan pengertian Zinaadalah persetubuhan antara seorang lakilaki atau lebin dengan seorangperempuan atau lebih tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belahpihak;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 40 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat yang dimaksud dengan Anak adalahorang yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah.Hal

Dan lagi pula berdasarkan Pasal 23ayat (2) dan ayat (4) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat Uqubat Hudud tidak dapat mengurangi Uqubat yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukan jarimahsebagaimana ketentuan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sah danmeyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 34Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat

, dengan uqubat hududdan ditambah ta zir;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melanggarketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan lainnya;Hal 16 dari 19 hal.

Menyatakan terdakwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan perbuatan Jarimah Perzinahan dengan anak sebagaimanadiatur dan diancam Pidana pada Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat;.

Menyatakan terdakwa ( Hadianto Als Anto bin Amirudin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas jarimah maisir ( perjudian), melanggar pasal 20 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,

2.Menghukum dan Menjatuhkan pidana Uqubat Ta'zir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 12 ( dua belas ) kali, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

3.

Menyatakan terdakwa Mustapa alias Mus bin Ajamudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan dan/ataumemberikan fasilitas kepada orang yang akan melakukan perbuatanMaisir/perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana Uqubat cambuk didepan umum sebanyak 14 (empat belas) kali cambuk;.

Putusan Nomor 12/JN.S/2017/MS.KCcatatan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yangmana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1. Unsur setiap orang2. Unsur dengan sengaja3. Unsur menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayaiJarimah Maisir1.

Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) atau ketentuan pidana di luar KUHP, tetapi diatur dalam Qanun ini; danhuruf (d) Badan Usaha yang menjalankan kegiatan usaha di Aceh.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahanan,maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat, lamanya masa penangkapan dan/atau penahanandikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan, kecuali Uqubat Hudud, danmenurut ketentuan Pasal 23 ayat (3) Qanun tersebut pengurangan Uqubat untukpenahanan paling lama 30 (tiga puluh) hari dikurangi 1 (Satu) kali cambuk;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Putusan Nomor 12/JN.S/2017/MS.KCketentuan Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1 angka (22), Pasal 20 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Pasal 23 ayat (1) Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003, serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.