Ditemukan 168 data
5 — 3
untuk bercerai dengan Termohon dan tidak berkeberatan untuk ceraidengan Pemohon, namun Termohon akan mengajukan tuntutan balik terhadapPemohon yang Termohon akan ajukan dalam rekonvensi ;Bahwa atas jawaban tertulis Termohon, maka Pemohon mengajukanReplikyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon tetap padapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, denhgan demikianPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonnPemohon dengan memberiizin untuk menjatuhkan talak satu rajel
Safaruddin bin Dg. Beang
Termohon:
Fatmawati binti Amir
16 — 9
Beang) untukmengikrarkan talak satu rajel kepada Termohon (Fatmawati binti Amir) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;122. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) setiap bulansejak dibacakan putusan ini hingga anak tersebut dewasa dan mampuberdiri sendiri ;3.
18 — 13
berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan termohon, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dalil permohonan pemohon angka 6 telah terbukti sehingga patutdan beralasan hokum untuk mengabulkan permohonan pemohon untukmengikrarkan talak satu rajel
23 — 19
Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak sat rajel kepada termohon.3.
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon, ........................ untuk menjatuhkan talaksatu rajel terhadap Termohon, ........................ didepan siding PengadilanAgama Sengkang.3. Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Hal. 3 Dari 14 Hal. Put.
6 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu (Rajel)kepada Termohon.c.
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan almarhumah Rajel Mone,sekarang Para Penggugat:d. Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Gang Desa, sekarang JalanNanga Jamal;Adalah sah milik Para Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa penyerobotan dan penguasaanperampasan dan pemanfaatan tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugatadalah perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak waris dari ParaPenggugat;Halaman 5 dari 19 Hal. Put. Nomor 511 PK/Pdt/20176.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajel terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.
14 — 19
No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Mks.dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER: Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu rajel kepada Termohon ( TERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dalam perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, pada hari persidangan
21 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajel terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Hal 30 dari 32 Hal. Put. No. 5891/Pdt.G/2018/PA Sby.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah);3.
46 — 18
pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi karena sering terjadi peselisihnan danpertengkaran, jangankan diluar sidang bahkan dalam persidangan masih terjadipertengkaran seru diantara kedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa peceraian adalah merupakan jalan terbaik yang harusditempuh oleh Pemohon dengan Termohon tersebut, sehingga permohonancerai Pemohon sudah dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajel
60 — 23
::::eeeeeeeees untuk menjatuhkantalak satu rajel kepada Termohon, ..............:::::eseee di depan sidangPengadilan Agama Palopo.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Nafqah Muthah sebesar Rp. 5,000,000.00 ( lima juta rupiah ).3.2. Nafqah iddah sebesar Rp. 4,500,000.00 ( empat juta liam ratusribu rupiah ).Hal. 35 Dari 32 Hal. Put. No. 331/Pdt.G/2014/PA.Plp.363.0.
13 — 11
Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajel kepada Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Makassar ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah setiap bulan kepadatiga orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat masing masing :a. ANAK, sebesar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah ) ,b.
27 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajel terhadap Termohon (XXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.
101 — 25
Menolak permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya;Be Menolak Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajel kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Surabaya;Hal 21 dari 36 hal. Put 1724/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlakuIl. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;Be Menghukum Tergugat rekonpensi membayar biaya persalinansebesar Rp 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);3.
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajel terhadap Termohon (XXXX) didepan sidangPengadilan Agama Surabaya;3.
15 — 7
tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa dimulailah pembacaan surat permohonan pemohon bertanggal 6Juli 2017 dalam sidang tertutup untuk umum yang tetap dipertahankan olehpemohon dengan perubahan pada petitum nomor 2 berbunyi : Menyatakanbahwa memberikan izin kepada pemohon ( Saharuddin, ST bin Sinding ) untukmenjatuhkan talak bain shugra terhadap termohon ( Vivi Pramitasari, S.Si bintiSyamsu Alam ), yang benar adalah Mengizinan pemohon ( Saharuddin, STbin Sinding ) untuk mejatuhkan talak satu rajel
12 — 4
Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Rusdin bin Midding), untukmenjatuhkan talak satu Rajel terhadap Termohon (Krismawati P, S.Pd bintiH. Muh. Sewali) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.3.
36 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi Izin kepada Pemohon Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menjatuhkan talak satu rajel, kepada TermohonHal 3 dari 43 Halaman Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA. SidrapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi didepan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang;3.
43 — 10
No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum lain yang erat kaitannya dengan perkaraini.MENGADILIDALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talaksatu. rajel terhadap Termohon (DR. RR. IswariHariastuti,Dra.,M.Kes. binti RR.