SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA dan GUFRON sebelumnya telah sepakat akan melakukanperampasan kendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan caraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYTerdakwa RATMAJI alias AMBON memesan taksi online uber denganmenggunakan Handphone Oppo A37 warna putih dengan memakaiusername ADIE RAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dariRamayana Sidoarjo dengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

Bahwa tidak lama, Saksi MUSTAKIM selaku sopir taksi online uberyang menerima pesanan dari username ADIE RAYAN dengan nomortelepon 082338246916, akhirnya menjemput pemesan, setiba diRamayana Sidoarjo, Terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersamaterdakwa HARTOYO alias TOYO, Terdakwa RATMAJI alias AMBON, M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL dan HENDRA masuk ke dalam mobil HondaMobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ yang dikemudikan MUSTAKIMselanjutnya meluncur ke Surabaya.. Bahwa sesampai di JI.

Bahwa tidak lama, Saksi MUSTAKIM selaku sopir taksi online uberyang menerima pesanan dari username ADIE RAYAN dengan nomortelepon 082338246916, akhirnya menjemput pemesan, setiba diRamayana Sidoarjo, Terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYterdakwa HARTOYO alias TOYO, Terdakwa RATMAJI alias AMBON, M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL dan HENDRA masuk ke dalam mobil HondaMobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ yang dikemudikan MUSTAKIMselanjutnya meluncur ke Surabaya

Rayan, sedangkan harga tanah sawah seluas tersebut diatasadalah harga yang wajar/umum menurut harga pasaran pada waktu itu. Olehkarena penjual tanah tersebut melepaskan haknya dan pembeli telah membayardan menerima tanah sawah tersebut dan SPPTnya pun telah dibayar olehPenggugat;3 Bahwa Kemudian Kami Penggugat dan penjualnya (Sdr.

Rayan/Sajad) telahmenghadap ke Camat Bulakamba/PPAT, untuk mengesahkan jualbeli tersebutsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga tanah sawah pada positaNomor tersebut di atas adalah SAH milik Penggugat;4 Bahwa kemudian setelah pembelian dilaksanakan tanah sawah milik Penggugattersebut, pada awal tahun 1990 telah mulai dikerjakan untuk ditanami padi danpanen, menyusul ditanami bawang merah, palawija dan sebagainya yang dalamsatu tahunnya lebih dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) hasilnya

Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas, maka kamiPenggugat mohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadllan Negeri Brebessudilah kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara kami ini kernudianselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya;2 Menyatakan menurut hukumnya bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas tanah sawah sengketa sebagaimana disebutkan dalam positaNomor di atas, harta pembelian dari Rayan

(bukan kaum beracara) olehPenggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah sah dan berharga;3 Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanahsawah sengketa tersebut di atas, asal pembelian dari Rayan (bukan kaumberacara) yang sah menurut hukum;Hal. 5 dari 22 hal.

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan dalam memori kasasi (keberatan dalam eksepsi, dalam pokok perkaradan dalam rekonvensi):Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri) tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar, dengan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan objek sengketa milik Penggugatyang diperoleh dengan cara membeli dari Rayan

Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE AliasABDUL Alias MALIK Alias DENS langsung memberikan sebatang rokokkepada Korban, kemudian setelah itu Korban RAHMAD AKBAR alias AKBARdan Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK AliasDENS berkenalan, tak lama kemudian Terdakwa menawari Korban RAHMADAKBAR alias AKBAR dan temantemannya untuk minum minuman kerasjenis cap tikus (CT),> Bahwa setelah Korban dan teman temannya yaitu Saksi HERA ADIANTOSUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI Alias AGIL danSaksi RAYAN

lalu Terdakwa ABDUL MALIKSOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK Alias DENS berkata kepada Korban"NGANA MAU KA TARADA PACARAN DENG KITA, KALO NGANA MAU.NGANA MINTA APA SAJA KITA KASIH namun pada saat ituKorbanRAHMAD AKBAR Alias AKBAR hanya diam saja;> Bahwa setelah Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL AliasMALIK Alias DENS membeli minuman keras jenis Cap Tikus kemudianTerdakwa mengajak Korban dan temantemannya yaitu Saksi HERAADIANTO SUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI AliasAGIL dan Saksi RAYAN

Korban, lalu Terdakwa mulai menggerakkan tangankanannya ke bagian depan celana Korban yaitu daerah kemaluan Korbandan Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK AliasDENS mulai memegang kemaluan Korban dari luar celana selama sekitar 5(lima) menit dan melepaskannya, selanjutnya Terdakwa menyuruh Korbandan temantemannya meminum minuman keras jenis Cap Tikus (CT)tersebut, Sementara temanteman Korban yaitu Saksi HERA ADIANTOSUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI Alias AGIL danSaksi RAYAN

KABOLI Alias YAYAN AN,HERA, AGIL dan YAYAN, untuk datang ke Hotel Tiara Inn untuk nginapbersamasama Terdakwa dan Korbankemudian beberapa menit setelah itudatang Saksi HERA ADIANTO SUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHARGILAMN RUSLI Alias AGIL dan Saksi RAYAN KABOLI Alias YAYAN ke HotelTiara Inn untuk menginap di hotel bersama sama hingga pagji;Bahwa Kejadian keduayaitu pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat secara pasti oleh Korban AHMAD AKBAR Alias AKBAR ditahun 2018bertempat di dalam kamar

dan tidak berani untukmelawan Terdakwa karena Terdakwa dalam keadaan emosi memarahiKorban dan meyuruh Korban untuk membalasnyadengan cara menyuruhKorban untuk memukul Terdakwa namun Korban tidak melakukannya, lalusetelah itu tibatiba Terdakwa mengunci pintu dan lari ke belakang/ dapursambil berkata "NGANA TUNGGU SINI KITA AMBIL PARANG BUNUHNGANA lalu setelah itu Koroan RAHMAD AKBAR Alias AKBAR dan SaksiIDGHAIR GILMAN RUSLI Alias AGIL, Saksi MUHAMMAD FARHANSARIDJAN Alias AN dan Saksi RAYAN KABOLI

Rayan Indransyah bin H.M. Darmansyah, umur 53 tahun, agama slam,pekerjaan Pengusaha Rumah Makan Borobudur, tempat tinggal di JalanNyai Undang RT. 002 RW. 011 Nomor 48 Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut tergugat/pembanding;melawanHj.

Rayan Indransyah bin H. M.Darmansyah ) terhadap Penggugat ( Hj. Munjayanabinti Mariko Mudzakir );Hal. 1 dari 6 halaman. Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PTA Plk3.

Altaf Rayan Sukmana, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juni 2011, yang saatini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 (empat) tahun, akantetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapatb

Altaf Rayan Sukmana lahir 16Juni 2011 kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Keramat Pangkalpinang, kemudian pindah ke rumah Dinasdidaerah Mangkol, lalu bulan Februari 2015 pisah rumah;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

Altaf Rayan Sukmana lahir 16Juni 2011 kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Keramat Pangkalpinang, kemudian pindah ke rumah Dinasdidaerah Mangkol, lalu bulan Februari 2015 pisah rumah;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :Tanti Ismail,perempuan umur 17 tahun ;Melani Ismail perempuan umur 16 tahun;Andika Ismail, lakilaki umur 11 tahun;Diki Ismail, , lakilaki umur 9 tahun;Rayan Ismail lakilaki umur 7 tahun;Salsa Ismail perempuan umur 4 tahun;Rasya Ismail perempuan umur 1 bulan;gro ao oe6.

Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRusdin Nento yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Suleman Ismaildan Djabir Pakaya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama:Tanti Ismail,perempuan umur 17 tahun ;Melani Ismail perempuan umur 16 tahun;Andika Ismail, lakilaki umur 11 tahun;Diki Ismail, , lakilaki umur 9 tahun;Rayan

Rayan Ismail lakilaki umur 7 tahun;f. Salsa Ismail perempuan umur 4 tahun;g.

Amin (alm) dan Terdakwa III Rayan Saputra Bin Sarsit dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAFI RAYAN AKMAL BIN SUTANA MUHLI ROBBI) terhadap Penggugat (DELVI RAMDANTI PUTRI BINTI WARYADI AS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5395/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DELVI RAMDANTI PUTRI BINTI WARYADI AS, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Kalen Senen RT.011 RW. 003 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanWAFI RAYAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAFI RAYAN AKMAL BINSUTANA MUHLI ROBBI) terhadap Penggugat (DELVI RAMDANTI PUTRIBINTI WARYADI AS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SUMARLIN, saksi VINSENSIUSABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN RtgMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

saksi YOSEF JEHUMAN, saksiMELKIADES BEO, saksi EVARISTUS SUMARLIN, saksi VINSENSIUSABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

SUMARLIN, saksi VINSENSIUSHalaman 13 dari 64 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN RtgABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

(tiga puluh lima) orang calon tenagakerja yang akan diajak bekerja dan diberangkatkan ke Kalimantan Barat, antaralain Gontius Abur, Vinsensius Jelahut, Teresia Juita, Hendrikus Hasan, MarselLagem, Yohanes Landi Oro, Selgius Nasar, Valentinus Palus, Verianus Habu,Melkiades Beo, Vinsensius Abur, Andreas Hasan, Efrida Jemamut, YosefJehuman, Evaristus Sumarlin, Adrianus Oing, Yohanes Durman, BenediktaBamut, Adrianus Mulyadi, Martinusdasang, Paulus Sering, Fransiskus Abi,Kristoforus Loong, Paskalis Rayan

Akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban Rayan Rafiq selaku Ketua Masjid Usman Bin Affanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sekayuuntuk diproses lebih lanjut.esas Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

bagaimana cara para terdakwa mengambil 1(satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warna kuning milik saksi korbanRayan Rafiq selaku Ketua Masjid Usman Bin Affan Masjid USMAN BinAFFAN.Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa Candra BinUsman setelah tertangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Sekayu.Bahwa 1 (satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warm sudah tidakberada lagi pada tempatnya dan gembok yang terdapat di dalamkerangka/wadah mesin Genset sudah rusak.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Rayan

Rayan Rafiq Bin M Daud Hasan, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut saksi mengetahuinya Pada hari Minggu tanggal21 Februari 2016 Sekira Pukul 05.00 wib, bertempat di Masjid USMANBin AFFAN Jalan Merdeka Lk. Simpang IV JM Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.

para terdakwa mengambil 1(satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warna kuning milik saksi korbanRayan Rafiq selaku Ketua Masjid Usman Bin Affan Masjid USMAN BinAFFAN.Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa Candra BinUsman setelah tertangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Sekayu.Bahwa 1 (satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warna kuning sudahtidak berada lagi pada tempatnya dan gembok yang terdapat di dalamkerangka/wadah mesin Genset sudah rusak.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Rayan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat ,elahoercampur aan telan rnaup ruKun seoagalmana layaKnya suaml ism, relandikaruniai 2 orang anak yaitu :.rayan KIZKI t'rstama , umur 1.:1 tanun2. Gladis Pericilia perempuan, umur 12 tahun ;4. tsanwa awal perrnKanan amara t'enggugat aan ergugat oerJalan aenganharmonis akan tetapi sejak Februari 2012 antara Penggugat dan1 ergugat mulal aiwarnal persensman aan pertengKaran aimanapenyebabnya;a. 1'enggugat aan ergugat telan plsan ranJang:b.

Sos binti Rayan Muhammadin; umur 46 tahun, agamaIslam,pedidikan S 1 Pekerjaan PNS pada Kantor UPT Balaipengembangan Kegiatan Belajar Prov. Sultra . tempat tinggal diperumahan Linggahara No. 9. Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari. Selanjutnya disebut penggugat.,, melawanBeby Manuhutu SE, M Si, , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S 2,pekerjaan PNS pada Kantor Sekretariat Daerah Prov Sultra,, , tempattinggal, di Jin.

Obeth Manuhutu) terhadap penggugat(Etika Rosita S.Sos binti Rayan muhammadin.).3.

Sosbinti Rayan Muhammadin),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan = salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari barat , kota kendari, tempat dilaksanakan perkawinan penggugatdengan tergugat dan kepada pegawai pencata nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kambu.

ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya saksi Firdaus Tarigan, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksiMuhammad Lutfi, ketiganya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarutelah mengamankan saksi Jaiturahman Als ljai Bin Badarudin (ternhadap saksidilakukan penuntutan secara terpisah) di Bengkel Rayan

Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Bjbmempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya saksi Firdaus Tarigan, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksiMuhammad Lutfi, ketiganya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarutelah mengamankan saksi Jaiturahman Als ljai Bin Badarudin (terhadap saksidilakukan penuntutan secara terpisah) di Bengkel Rayan

diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekitar pukul 14.00 WITA di sebuah Warung milik terdakwa yangberalamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat Sungai Tabuk RT.03 / , Kecamatan Sungai Taobuk, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen = ZenithPharmaceuticals;> Bahwasaksi bersama rekan saksi sebelumnya telah mengamankan saksiJaiturahman Als jai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekitar pukul 14.00 WITA di sebuah Warung milik terdakwa yangberalamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat Sungai Tabuk RT.03 / , Kecamatan Sungai Taobuk, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen ZenithPharmaceuticals;> Bahwasaksi bersama rekan saksi sebelumnya telah mengamankan saksiJaiturahman Als jai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

Fakta Yuridis sebagaiberikut :> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa diamankan petugas kepolisian di sebuah Warung milikterdakwa yang beralamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat SungaiTabuk RT. 03 / , Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen ZenithPharmaceuticals;> Bahwa benar sebelumnya petugas kepolisian telah mengamankan saksiJaiturahman Als ljai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dan telah dikarunial Seorang anakyang bernama, Ahmad Rayan, lakilaki, umur 1 tahun 1 bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;10.Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2019 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa

tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk keperluan perceraian Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Linda Sari Hutagalung Binti Muhammad Rayan) dengan Tergugat (Erianto Bin Burhanudin) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Agam, Kabupaten Ampa Koto, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shugraTergugat (Erianto Bin Burhanudin) terhadapPenggugat (Linda Sari Hutagalung Binti Muhammad Rayan);

ada di kebun saksi adalah karet dan pohon jati ;Bahwa jarak antara Kel.Pintu Padang I dengan lokasi tanah sengketa lebihkurang Km 5Bahwa saksi sering ke lokasi tanah sengketa karena ada kebun saksi di sekitarlokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara saksi membeli dariBahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan lokasi tanah sengketaberbatas dari sudut tanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;152.RAYAN

SAHIDAN HARAHAP, 2.RAYAN dan 3.

, sehingga dengandemikian dalil Penggugat telah didukung oleh alat bukti surat dan keterangan saksibahwasanya Penggugat memperoleh tanah dengan cara membeli ; Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi RAYAN telah memperkuat dalilPenggugat yang mana dahulu saksi RAYAN pernah menderes dilokasi tanah sengketapada saat tanah tersebut dikuasai oleh Nenek DANIEL lalu berdasarkan cerita Adik dariDANIEL (SOFYAN) bahwa tanah tersebut telah dijual pada Penggugat ; Menimbang, bahwa bukti P3 (yang sesuai

, sehingga dengan demikian bukti P3 memperkuatbukti P1, P2 serta keterangan saksi SAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan saksiKHOMENI LUBIS ;nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 serta keterangansaksi SAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan KHOMENI LUBIS maka Penggugat telahdapat membuktikan dalilnya mengenai perolehan tanahnya yaitu Penggugat ada2930membeli tanah dari DAHNIAL LUBIS seluas + 7.663,90 M?, sehingga dengandemikian tanah objek perkara + 532 M?

Jalankeliling sebelah timur, bukti T2 tidaklah mempunyai kaitan dengan bukti T1 sehinggadengan demikian bukti T2 pun tidaklah dapat mendukung dalil Tergugat mengenaitanah objek perkara ;+ Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yaitu ALI IMRAN,NASBIN DAULAY dan MUHAMMAD SAM tidaklah dapat membantah kekuatanpembuktian Penggugat yaitu bukti surat P1, P2 dan P3 serta keterangan saksiSAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan KHOMENI LUBIS, yang mana Penggugat telah3031dapat membuktikan tanah obyek sengketa

1. Menyatakan Anak Zulfikar Bin Zulkifli dan Anak Muammar Rayan Firdaus Bin Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Zulfikar Bin Zulkifli oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak

(LPKA) Banda Aceh;

1. Menjalani pidana pengawasanselama 1 (satu) tahun;
2. Tidak melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

>

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan sementara Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Anak Zulfikar Bin Zulkifli tetap ditahan;

Memerintahkan agar Anak Muammar Rayan Firdaus Bin Hasan Basri dibebaskan dari Tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario

  HASAN BASRI (ayah dari Anak MUAMMAR RAYAN FIRDAUS BIN HASAN BASRI);

  8. Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Katini telahhidup rukun dan telah di karuniai dua orang anakyang bernama Fibdadianlrawati Perempuan, lahir di Menado pada tanggal 12102013 umur 8 tahundan Muhammad Afiq Rayan Lakilaki, lahir di Menado pada tanggal 25062015 umur 6 tahun.A.

Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT 006 RW 001Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Mot.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magetan;memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengenal Pemohondan Termohon;7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami istri;7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahulPernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakbernama Fibda Dian Irawati dan Muhammad Afiq Rayan

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di kota Manado kemudian pada tahun 2019pulang dan tinggal di dukuh Dusun XXXXXX RT OX RW OX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX kabupaten MagetanHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 738/Pat.G/2021/PA.Mogt.7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja hidup rukun dan harmonis;7 Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohondan Termohon sudah di karuniai 2 orang anak bernama Fibda Dianlrawati dan Muhammad Afiq Rayan

mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di kota Manado kemudian pada tahun 2019pulang dan tinggal di dukuh Simbatan kulon RT 03 RW O03 DesaSimbatan Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja hidup rukun dan harmonis;7 Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohondan Termohon sudah di karuniai 2 orang anak bernama Fibda Dianlrawati dan Muhammad Afiq Rayan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ERIANTO BIN BURHANUDDIN) dengan Termohon (LINDA SARI HUTAGALUNG BINTI RAYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2024 di Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dalam rangka

mengurus perceraian;

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASWITI BINTI DAMIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Lurung Rayan RT.017 RW. 003Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayudibawah

TAUFIQ BIN FARIIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Lurung Rayan RT.017 RW. 003 Desa RambatanKulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan