Ditemukan 217 data
72 — 6
Pemain akan mendapatkan Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah) apabila pemain menang hitungan angka sampai kartuhabis, pemain akan mendapatkan Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) apabilabisa menutup dari buangan kartu pemain lain dan akan mendapatkan Rp7.000, (Tujuh ribuu rupiah) apabila menutup permainan dengan kartuyang diambil dari kartu yang ditengah para pemain;e Bahwa selanjutnya telah pula diamankan barang bukti berupa uang tunaiRp 59.000, (Lima puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi;e Bahwa
Indra Nur Isti Rahayu
Tergugat:
Heru Cipto Saylana
Turut Tergugat:
1.Ayu Rahmelia
2.Camat Turen
3.M Sholeh
113 — 44
strong>DALAM REKONVENSI:
- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.590.000,00 (dua juta lima ratus sebilan puluh ribuu
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
IWAN LESTARIKO BIN ISMAIL YAKOP
73 — 7
Bahwa sesampainya di warung tersebut sekira pukul 20.00 wibterdakwa melihat sdr HANDA RIZKI sedang bersama sdr AMIN (DPO)selanjutnya setelah terjadi tawar menawar antara terdakwa dan sdr HANDARIZKI dan tercapai kesepakatan harga sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribuU Rupiah), terdakwa lalu pulang kerumah mengambil uang lalumeminta teman terdakwa mengantarkan terdakwa ke warung tersebut,kemudian setelah terdakwa menyerahkan uang Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu Rupiah) tersebut
13 — 2
sehinggapengadilan menganggap bahwa perubahan nama dalam akta nikah belumpernah ada, dan nama yang sebenarnya adalah Tergugat A sebagaimanabukti P.2 oleh karenanya nama selainnya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat setiaphari memberi nafkah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribuu
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
PURNA IRAWAN Bin MARSIDI Alm
76 — 9
terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set kartu remi
Dimusnahkan
- Uang Tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribuu
46 — 3
) sehari, yang pantas menurutMajelis adalah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehari atau Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa idah;Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak maka bekas suamijuga wajib memberikan mutah (pemberian/hiburan) kepada mantan istrinya olehkarena itu tuntutan Penggugat supaya Tergugat memberi mutah juga sudah sesuaidengan maksud Pasal 149 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, namun demikiantuntutan Penggugat terhadap hal ini yaitu Rp 100.000, (seratus ribuu
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
FERY AFRIYANTO Als BANG JALI Bin DA'I Alm
81 — 22
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribuu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Fery Afriyanto Alias Bang Jali Bin Dai (Alm), padahari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Samria Fengky Waang, S.Pd Alias Fengky
64 — 22
Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
- Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;
- Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;
- Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar;
- Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;
- Uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribuuRp1.263.000,00 (Satu juta dua ratus enam puluh tigaribu rupiah) dengan pecahan yaitu : Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar; Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar; Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14(empat belas) lembar; Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuhbelas) lembar; Uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribuu
senilai Rp1.263.000,00 (satu juta dua ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dengan pecahan yaitu :Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar;Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar;Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar;Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14(empat belas) lembar;Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuhbelas) lembar;Uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribuu
32 — 11
TEJSOK dan saksiRA DEN ANTON mengumpulkan uang masing masing Rp 100.000,(seratus ribuU rupiah) Untuk membeli Narkotika jenis sabusabudengan sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah).Sesampainya di Kampung Dalam Pekanbaru Sdr. PANDI dan Sdr.BALI turun dari mobil sedangkan Terdakwa, Sdr. TEJOK, dan saksiRADEN ANTON menunggu didalam mobil, kemudian selang waktu5 (lima) menit Sdr. PANDI dan Sdr.
TEJSOK dan saksiHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN PLWRADEN ANTON mengumpulkan uvang masing masing Rp 100.000,(seratus ribuU rupiah) untuk membeli Narkotika jenis salbusabudengan sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Sesampainya di Kampung Dalam Pekanbaru Sdr. PANDI dan Sar.BALI turun dari mobil sedangkan Terdakwa, Sdr. TEJOK, dan saksiRADEN ANTON menunggu didalam mobil, kemudian selang waktu5 (lima) menit Sdr. PANDI dan Sdr.
14 — 7
Tidakk Benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak tahun2011, Tergugat sampai sekarang masih memberikan nafkah lahirdan terakhir Tergugat mengirim ke rekening Penggugat padatanggal 12 Pebruari 2017 yang lalu sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribuu rupiah), dan untuk nafkah bathin memang benar sejaktahun 2011 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;c.
drg.ANAK AGUNG GEDE SUPUTRA,M.kes
29 — 20
REGAKSI ..........ccccceseeceeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 106.000,00;(Seratus enam ribuu rupiah)Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Gin Halaman 14 dari 14 Halaman
16 — 1
.:00:eeeeeeeeeeee SAtU ribuU rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Palangka Raya pada hari Rabutanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Rayayang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelisdan Dra. St.
11 — 5
., gugatanPenggugat Rekonvensisecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi berupa nafkah idahsebesar Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah) sedangkan Tergugat rekonvensi hanyamampu sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Kiswah sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribuu rupiah), Tergugat rekonvensi hanya mampu sebesarRp 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sedangkan Tergugat rekonvensi hanya mampu sebesar Rp1.000.000
30 — 6
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan Andriana Ayu mengalami kerugiansebesar Rp.16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribuu
84 — 35
Putusan No.252/Pat.G/2020/PA.Srog Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00 PNBP panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribuu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2020/PA.Srog
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN
46 — 20
kelapa sawit dandiangkut menggunakan angkong untuk dibawa ke TPH (tempatpengumpulan hasil) 0 neon enn nc nn nn nnn nc nc encesBahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengakui bahwa buah kelapasawit yang telah terdakwa ambil dan terdakwa langsir tersebutrencananya akan terdakwa jual kepada pembeli dengan hargaperjanjang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut telah mengakibatkan PT. lvomas mengalamikerugian materil + lebih kurang 1.125.000, (Satu juta seratus dua puluhlima ribuU
24 — 3
MUL Alias BEDENG sebesar 25 % (dua puluh lima) persen namun pada saatterdakwa sedang menerima tombokan dari para penombok di tangkap oleh saksi IDEWA MADE MULIADA, saksi ISWANTO dan saksi MUHAMMAD CHAFIDZHABIBIE yang merupakan anggota Polres Rembang dan pada waktu itu diketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Merk SNEXIAN warna putih, 1 (satu)bendel buku tulis warna biru muda yang berisi rekapan pembelian dan uang tunaisebesar Rp.15.000, (lima belas ribuu rupiah) hasil dari penjualan
19 — 16
SLS mengambil buahkelapa sawit dengan upah perbulan sebesar Rp. 2.600.000 (dua juta enamratus ribuU rupiah) dibantu oleh Dian Susandi dan Zulfandri denganmenggunakan alat berupa (Satu) unit KBM Grand Max BM 8154 CJ warnahitam, 1 (Satu) buah tojok, yang terbuat dari besi, 1 (Satu) garuk brondolyang terbuat daribesi, 1 (Satu) buah karung plastic warna putin, dan benarterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
124 — 43
barang bukti berupa 1 (satu) lembar Daftar paket pekerjaan di Satuan polisi pamong Praja dan kebakaran Kabupaten Minahasa Utara 7 (tujuh) lembar surat perintah mulai kerja 5 (lima) lembar kwintasi untuk paket pekerjaan disatuan polisi pamong praja dan kebakaran Minut dengan masing-masing Rp.50.000.000,-(tujuh puluh juta rupiah),Rp.200.000.000,-(dua ratus juta ruiah),Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) Rp.380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribuu
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN
64 — 12
kelapa sawit dandiangkut menggunakan angkong untuk dibawa ke TPH (tempatpengumpulan hasil) 0 neon enn nc nn nn nnn nc nc encesBahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengakui bahwa buah kelapasawit yang telah terdakwa ambil dan terdakwa langsir tersebutrencananya akan terdakwa jual kepada pembeli dengan hargaperjanjang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut telah mengakibatkan PT. lvomas mengalamikerugian materil + lebih kurang 1.125.000, (Satu juta seratus dua puluhlima ribuU