• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHANI alias DANI bin FITRIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDHANI alias DANI bin FITRIANSYAH

  PUTUSANNomor 385/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WN7.8.TeNama lengkap : MUHAMMAD RIDHANI alias DANI binFITRIANSYAH;. Tempat lahir : Negara;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 21 April 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI BinFITRIANSYAH telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDHANI AliasDANI Bin FITRIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI Bin FITRIANS YAHpada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 11.00 Wita

  dan terdakwa langsungdiamankan warga dan tidak lama kemudian anggota Polisi dari PolsekMartapura Kota datang dan membawa terdakwa berikut barang bukti gunadiproses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NUR AMANIA HUMAILA Alias AILABinti TIBRIZI kehilangan 1 (satu) unit handphone Oppo type CPH1729 jenisA83 warna merah hitam sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.2.699.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);weececeees Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIDHANI

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHANI alias DANI binFITRIANSY&AH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Mtpmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI dan Terdakwa II MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  nomor rangka: MH314D003AK-765403 beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Muhammad Radhi Bin Ahmad Ridani;

• 1 (Satu) buah Gunting Besi ukuran 24 Inchi merek TEKIRO warna Hijau;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan kembali;

• 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y31i dengan IMEI 1: 866541057640852, IMEI 2: 866541057640845 Warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Radhi Bin Ahmad Ridhani

Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI
2.MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHANI alias DANI bin FITRIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI BIN FITRIANSYAH

• Penuntut Umum:
  RATIH RIDHANI, SH
  Terdakwa:
  1.SUANDRIRAY ALS ANDI
  2.JUANDA ALS WANDA
  3.INDRAWAN ALS INDRA

• Penuntut Umum:
  RATIH RIDHANI, SH
  Terdakwa:
  1.Sahputra Als Keling
  2.Andrian Rifki Pratama Als Ondol

  ., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN BnjMufidah Ulfah, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, sertadihadiri oleh Ratih Ridhani, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H Rinto Leoni Manullang, SH.MHNur Ervianti Meliala, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Mufidah Ulfah, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Bnj

• Penuntut Umum:
  RATIH RIDHANI, SH
  Terdakwa:
  1.RASLINTON SIGALINGGING Als. PAK TOGI
  2.EDISON B SILALAHI
  3.SUNARDI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Ihsan Ridhani) untuk menikah dengan Syazna Aurilia binti Saifuddin Luthfi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000.00 (seratus delapan puluih satu ribu rupiah);

  Bahwa saksi tahu antara Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullahdengan Syazna Aurilia binti Syaifuddin Luthfi tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa saksi tahu antara Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullahdengan Syazna Aurilia binti Syaifuddin Luthfi tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi tahu sikap dan prilaku Muhammad Ihsan Ridhani binSaifullan baik, menjalankan perintah agama, sering membantu pekerjaanorang tuanya serta bertanggunga jawab; Bahwa saksi tahu Muhammad Ihsan Ridhani

  bin Saifullah bekerjasebagai pedagang online; Bahwa saksi tahu penghasilan Muhammad Ihsan Ridhani binSaifullah sebesar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Saksi tahu, Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullah sanggupmenjadi suami dan kepala rumah tangga yang bertanggung jwabdengam baik;2.

  Syazna Auriilia binti Syaifuddin Luthfi tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa saksi tahu antara Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullahdengan Syazna Aurilia binti Syaifuddin Luthfi tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa saksi tahu antara Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullahdengan Syazna Aurilia binti Syaifuddin Luthfi tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi tahu sikap dan prilaku Muhammad Ihsan Ridhani binSaifullan baik, menjalankan perintah agama, sering membantu pekerjaanorang

  tuanya serta bertanggunga jawab; Bahwa saksi tahu Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullah bekerjasebagai pedagang online; Bahwa saksi tahu penghasilan Muhammad Ihsan Ridhani binSaifullah sebesar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Saksi tahu, Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullan sanggupmenjadi suami dan kepala rumah tangga yang bertanggung jwabdengam baik;hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2017 /PA.

  telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullahtelah lama menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaSyazna Aurilia binti Syaifuddin Luthfi dan mereka sering terlihat berjalanbersama; Bahwa antara Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullah dan SyaznaAurilia binti Syaifuddin Luthfi tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,ataupun semenda; Bahwa Muhammad Ihsan Ridhani bin Saifullan

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Noor Ridhani, S.Sos bin H. Dani Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hervina Daniati binti Mansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:

  3.1.

  Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak, yang masing-masing bernama: Amelia Puteri binti Rahmat Noor Ridhani, Muhammad Alfariel bin Rahmat Noor Ridhani, dan Muhammad Azdril Alfarezi bin Rahmat Noor Ridhani, sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulan hingga anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun atau sesudah menikah dengan pertambahan nilai 10% (sepuluh persen) tiap tahun, tidak termasuk biaya kesehatan dan pendidikan;

  5.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AKHMAD RIDHANI bin Ir. DAKHYAR NAZEMI, MS untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama TUTI MINARNI binti SURIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bjb Bahwa dalam pengamatan saksi, Akhmad Ridhani mampu sajamemberikan biaya/nafkah kepada calon isterinya meskipun masihkuliah, karena Akhmad Ridhani sudah bekerja; Bahwa perilaku Akhmad Ridhani baik dan bertanggung jawab dantidak pernah berbuat yang melanggar hukum atau terlibat dalamtindak pidana; Bahwa antara Akhmad Ridhani dengan calon isterinya tidak adahubungan mahram atau larangan agama untuk menikah; Bahwa antara Akhmad Ridhani dengan calon isterinya sudah samasama suka untuk menikah dan

  kedua belah pihak keluarga sudahsepakat untuk menikahkan Akhmad Ridhani dengan calon isterinya; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap rencanapernikahan Akhmad Ridhani dengan calon isterinya;MURZANI, S.Sos bin H.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Akhmad Ridhani sudah bekerjaatau belum, yang saksi ketahui Akhmad Ridhani masih kuliah;Bahwa perilaku Akhmad Ridhani baik dalam pergaulannya;;Bahwa antara Akhmad Ridhani dengan calon isterinya tidak adahubungan mahram atau larangan agama untuk menikah;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/201 4/PA.

  Bjb Bahwa antara Akhmad Ridhani dengan calon isterinya sudah samasama suka untuk menikah dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat untuk menikahkan Akhmad Ridhani dengan calon isterinya; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap rencanapernikahan Akhmad Ridhani dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya serta mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  BjbMenimbang, bahwa telah terbukti orang tua atau setidaktidaknyakeluarga dari AAHMAD RIDHANI bin Ir.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menetapkan barang bukti berupa : ------------ 1 (satu) buah / jenis senjata tajam jenis pisau herder tanpa sarung dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna cream panjang sekitar 24 cm ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar jaket singlet warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang terdapat sobekan bekas tusukan benda tajam ;Dikembalikan kepada saksi Ridhani

  ,kemudian terjadi perkelahian antara saksi Ridhani dengan terdakwa, namunkarena ketakutan saksi meninggalkan mereka dan keluar untuk memintapertolongan ke tetangga terdekat ;Bahwa saat saksi kembali ternyata baik saksi Ridhani maupun terdakwasudah tidak ada di tempat, kemudian saksi mencari saksi Ridhani kebelakang warung, saksi melihat saksi Ridhani terkapar di tanah selanjutnyasaksi membawa saksi Ridhani ke Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapurauntuk divisum ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

  terselip di pinggang terdakwa dan sudahdibawa dari rumah ;e Bahwa pisau tersebut diacungacungkan terdakwa ke arah saksi Muna dankarena ketakutan saksi Muna berlari menuju kamarnya dan memintapertolongan kepada suaminya, yaitu saksi Ridhani sedangkan terdakwa terusmengejar saksi Muna sambil tetap mengacungkan pisau yang dibawanya ;e Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dan saksi Ridhani,terdakwa menyerang saksi Ridhani hanya karena emos!

  ), sementara terdakwa masihtetap mengejar saksi Muna dan mengacungkan pisau yang dibawanya tersebut ;Bahwa benar saksi Ridhani kemudian dengan maksud hendak menghindar dariterdakwa, berlari menuju kamar akan tetapi ketika saksi hendak berbalik arah,saksi Ridhani merasa ada benda tajam yang menusuk punggungnya,selanjutnya terdakwa juga menusuk bagian lengan dan tangan saksi Ridhanibeberapa kali, akhirnya saksi Ridhani berhasil lari dari serangan terdakwatersebut melalui pintu belakang dan mencari

  Namun karenabanyak mengeluarkan darah saksi Ridhani jatuh tersungkur di belakangwarungnya hingga saat ditemukan oleh saksi Muna dan dibawa ke RSUD RatuZalecha Martapura ;Bahwa benar saksi Ridhani sempat melakukan perlawanan dengan caramenimpaskan parang yang ada di dalam kamar ke arah terdakwa, akan tetapisaksi tidak tahu parang tersebut mengenai bagian tubuh terdakwa yang mana ;PutusanNomor : 229/Pid.B/2013/PN.Mtp.e Bahwa benar melihat saksi Ridhani berhasil melarikan diri, terdakwa pun pergidari

• saat itu berada di luarrumah dan terdakwa mendengar korban atas nama SAUKANI Bin M.RASYIDdan saksi korban ARBANI Bin M.RASYID berkatakata KAMU MAU APA danterdakwa jawab TIDAK ADA APAAPA kemudian saksi MUIS RIDHANI AlsIRIT ada berucap kepada terdakwa KAMU DIAM SAJA JANGAN DI LADENIKATA KATA SAUDARA SAUKANI kemudian korban atas nama SAUKANIBin M.RASYID berkata lagi KENAPA KAMU SEPERTI MENANTANGSAYA, lalu karena terdakwa terus menyahut lalu saksi MUIS RIDHANI ALSIRIT masuk kedalam rumah dan menutup

  RASYID melihat membawaparang, namun saksi tidak mengetahui mau kemana korban sesungguhnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kgn18e Bahwa kemudian dengan ditemani saksi ARBANI dan saksi MUIS RIDHANI. Saksi MSABERAN menegur saksi SAUKANI untuk tidak perlu membawa parang, selanjutnyaparang tersebut diambil saksi ARBANI dari tangan korban SAUKANI Als. ISAU dandibuang kesemaksemak;e Bahwa saat kedatangan saksi SAUKANI Als.

  als IRIT langsung merebut ataumengambil pisau yang dipegang oleh saksi GUSTI EVA NORLIANTI dari tangansebelah kanannya dan oleh saksi MUIS RIDHANI ALS IRIT pisau tersebutdibawa kekamar kemudian mengamankan senjata tajam tersebut;Bahwa pada saat yang bersamaan saksi NORHANIAH melihat terjadi perkelahianantara Terdakwa NAPARIN dengan korban SAUKANI Als.

  (Memorie van Toelichting) dikatakan bahwa kesengajaan (Opzet) adalah menghendaki(willens) perbuatan itu serta mengetahui (wetens) perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi korban ARBANI, saksi NORHANIAH, saksi MUIS RIDHANI dan saksi M.SABERANI Als.

  dan mengancamuntuk bunuh diri dengan maksud agar perkelahian tersebut berhenti; melihat situasi tersebutsaksi MUIS RIDHANI als IRIT langsung merebut atau mengambil pisau dari tangan saksiGUSTI EVA NORLIANTI, saksi MUIS RIDHANI ALS IRIT pisau tersebut selanjutnyadibawa kekamar untuk diamankan;Bahwa saat perang mulut memanas antara korban SAUKANI dengan Terdakwa.

• Penuntut Umum:
  RATIH RIDHANI, SH
  Terdakwa:
  1.BEFAMATORO HIA ALS BEFA
  2.M. RAJU ANGGARA
  3.ETTY FERAWATI TARIGAN

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Ratin Ridhani, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy,S.H., Fauzul Hamdi, S.H.,M.H.Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Parlindungan Sihombing,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bnj

• Ridhani Als Dani Bin M.

  RIDHANI Als DANI Bin M. AINI (Alm)

• Menetapkan anak bernama Nafasya Ridhani Syarofah binti Joko Priyanto, lahir di Boyolali tanggal 02 Mei 2005 di bawah perwalian Pemohon (Sri Sudarmi binti Siswo Sukamto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  NAFASYA RIDHANI SYAROFAH yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sragentanggal 29 Juni 2016;2) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SambirembeKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen dengan Sertifikat HakMilik Nomor :02584, surat ukur tanggal 08/09/2015, nomor :Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2017/PA.Bihalaman 4 dari 18 halaman01918/sambirembe/2015, luas 01964 m ? ( seribu sembilan ratusenam puluh empat meter persegi ), Nama Pemegang Hak : 1.AMINATUN, 2. MUKHOLID, 3.

  NAFASYA RIDHANI SYAROFAH yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sragentanggal 29 Juni 2016;3) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SambirembeKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 02585, surat ukur tanggal 08/09/2015, nomor :01919/sambirembe/2015, luas 2155 m 2 (dua ribu seratus limapuluh lima meter persegi), Nama Pemegang Hak : 1.AMINATUN, 2. MUKHOLID, 3.TRIHANDAYANI, 4. EHWANUDIN,5.

  NAFASYA RIDHANI SYAROFAH yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan kabupaten Sragen tanggal 29 Juni 2016;10.

  Syarofah ; Bahwa Nafasya Ridhani Syarofah adalah belum dewasa baru berumur12 tahun yang belum cakap untuk bertindak hukum; Bahwa sejak ayah anak tersebut (suami Pemohon) yang bernama JokoPriyanto meninggal dunia pada tahun 2008, Nafasya Ridhani Syarofahdalam asuhan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang dewasa, berkelakuan baik, sehat jasmanirohani, adil, jujur dan mampu bertanggung jawab sebagai pengampu/walidari Nafasya Ridhani Syarofah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya

  Menetapkan anak bernama Nafasya Ridhani Syarofah binti JokoPriyanto, lahir di Boyolali tanggal 02 Mei 2005 di bawah perwalianPemohon (Sri Sudarmi binti Siswo Sukamto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M,bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 H., oleh Kami Drs.

• Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Ridhani Als Ridha Bin H. Rusma Rijani tidak dapat diterima;
• Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari Tahanan Rumah;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha, Model Scooter, tipe 2DPRAT, No. Pol. DA 6785 FBJ, warna putih No. Rangka MH35G3190KJ853113, No. Mesin G3E4E1835327;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdri.


Terdakwa:
RIDHANI Als RIDHA Bin H. RUSMA RIJANI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311-LU-22082016-0001 tanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semula bernama MUHAMMAD NAFIS RIDHANI diganti menjadi MUHAMMAD HAFIZD AL-FATH;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

  Bahwa untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NAFIS RIDHANI tersebut harus diperlukan adanya suatupenetapan Pengadilan Negeri, maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan tersebut untuk kepentingan anak ParaPemohon dikemudian hari, selain itu penetapan tersebut juga merupakansalah satu syarat untuk mengurus pergantian nama yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;5.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon MUHAMMAD NAFIS RIDHANI yang tercatat dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor 6311LU220820160001 Tanggal 1 September2016 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan semula bernama MUHAMMAD NAFIS RIDHANIdiganti menjadi MUHAMMAD HAFIZD ALFATH;3.

  BatumandiKabupaten Balangan;Bahwa Para Pemohon menikah tahun 2001 dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu NADIA FITRIANI dan MUHAMMAD NAFIS RIDHANI:;Bahwa MUHAMMAD NAFIS RIDHANI lahir tanggal 9 Januari 2016;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti nama Anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPara Pemohon yang kedua yaitu MUHAMMAD NAFIS RIDHANI digantimenjadi MUHAMMAD HAFIZD ALFATH;Bahwa alasan penggantian nama Anak Para Pemohon tersebut karenaadanya pendapat dari

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311LU220820160001 tanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semulabernama MUHAMMAD NAFIS RIDHANI diganti menjadi MUHAMMADHAFIZD ALFATH;3.

• AKHMAD RIDHANI,MP
  Tergugat:
  1.NOVI SUMA SETYAWATI
  2.M. RAHMADI NOOR
  3.BANGKIT SETIAWAN

  AKHMAD RIDHANI, MP. sebagai PengugatDanNOVI SUMA SETYAWATI sebagai Tergugat M.RAHMADI NOOR sebagai Tergugat IIyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, denganjalan perdamaian pada saat persidangan di hadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara inidan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal Kamis, 09 Mei

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI dan Terdakwa II MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  nomor rangka: MH314D003AK-765403 beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Muhammad Radhi Bin Ahmad Ridani;

• 1 (Satu) buah Gunting Besi ukuran 24 Inchi merek TEKIRO warna Hijau;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan kembali;

• 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y31i dengan IMEI 1: 866541057640852, IMEI 2: 866541057640845 Warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Radhi Bin Ahmad Ridhani

Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI
2.MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2021/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanMUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD RADHIBIN AHMAD RIDHANI dan terdakwa Il MUHAMMAD DAHLAN ALIAS AMADBIN HENDRA masingmasing selama 2 ( dua) tahun, dan 6 (enam) bulandikurangkan masa penahan yang dijalani terdakwa3. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan.4.

SAMSUNG dengan nomer model : SMA115F/DS, nomor serial : RIRN8O06W9WX, IMEI 1 : 356273115566262,IMEI 2 : 356173115566260 warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone VIVO Y31i dengan IMEI 1 : 86541057640852,IMEI2 : 866541057640845 warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak pihak Sekolah SMK BIFAHMIDDIN; 1 (satu) unit motor YAMAHA MIO SOUL warna hijau dengan nomor polisiKH 5885 BK, nomor mesin: 14D765461, nomor Rangka: MH314D003AK765403 beserta kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RADHI BIN AHMAD RIDHANI

seringanringannya dengan alasan Para Terdakwamenyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI

Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa MUHAMMAD RADHIBin AHMAD RIDHANI dan Terdakwa II MUHAMMAD DAHLAN Alias AMATBin HENDRA iersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN KIk2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• Rifni Ridhani sedang bertugas melakukanpenyamaran mencoba untuk membeli obat jenis dextro dan zenithtersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah tiba diterminal eks Bioskop Rantau M. Rifni Ridhanilangsung mencari terdakwa, setelah bertemu M. Rifni Ridhani langsungmelakukan transaksi dengan terdakwa tersebut dan dari hasil transaksiM. Rifni Ridhani mendapat 1 bungkus obat jenis dextro berisikan 8 butirdan 1 keping obat jenis zenith berisikan 10 butir, setelah itu M.

  Rifni Ridhani sedang bertugasmelakukan penyamaran mencoba untuk membeli obat jenis dextro danzenith tersebut kepada terdakwa, setelah tiba diterminal eks BioskopRantau saksi M. Rifni Ridhani langsung mencari terdakwa, setelah bertemusaksi M. Rifni Ridhani langsung melakukan transaksi dengan terdakwatersebut dan dari hasil transaksi saksi M. Rifni Ridhani mendapat 1bungkus obat jenis dextro berisikan 8 butir dan 1 keping obat jenis zenithberisikan 10 butir, setelah itu saksi M.

  Rifni Ridhani langsung menuju kePolres Tapin tepatnya di Sat Narkoba dimana saksi M. Hermawan danyang lainnya sudah menunggu ;Bahwa benar setelah itu saksi M. Rifni Ridhani dan saksi M.

  Rifni Ridhani yang sedang bertugas melakukanpenyamaran ;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi M. Rifni Ridhani sedangbertugas melakukan penyamaran mencoba untuk membeli obat jenis dextrodan zenith tersebut kepada terdakwa, setelah tiba diterminal eks BioskopRantau saksi M. Rifni Ridhani langsung mencari terdakwa, setelah bertemusaksi M. Rifni Ridhani langsung melakukan transaksi dengan terdakwatersebut dan dari hasil transaksi saksi M.

  Rifni Ridhani yangsedang bertugas melakukan penyamaran, bahwa setelah bertemu denganterdakwa saksi M. Rifni Ridhani langsung melakukan transaksi dan dari hasiltransaksi tersebut saksi M.