Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Muh, Rifail, M.H. sebagai HakimHakimAnggota. Pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh paraHakim anggota dan dibantu oleh Nasma Azis.,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,HakimHakim AnggotattdttdDrs. H. Muhammad KurdiDrs. H. Abdul Manaf.ttdPanitera PenggantiDrs. Muh, Rifai, M.H.ttdi, Nasma Azis.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Rifail, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam pees ADE, terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Mdjlisstersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Zakian Darajah Ms, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta amore oletrRenggugat tire ene Tergugat;uy >0. z=Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim.,M.H: Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 55
168 — 55
Muh,Rifail,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Khairudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,ttdttd Drs. H. Muhammad KurdiDrs. H. Akh. Fauzie.ttdDrs. Muh. Rifai.,M.H.Panitera PenggantittdKhairudin.
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA 005.04.2.309111/2020,tanggal 12 Nopember 2019, sebesar Rp.146 000,00, (Seratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 M bertepatan dengan tanggal 03DzulHijjan 1441 H oleh kami AHMAD RIFAIl, S.Ag, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, ABUBAKAR, S.H. dan APIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota,
Register : 08-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 258/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 2 April 2012 — Pemohon VS Termohon
8 — 9
8 — 9
RIFAIl, M.H. dan Drs. TATANGSUTARDI, M.HI. masingmasing Anggota Majelis, dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh FAIDILANWAR, S.Ag.,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri juga olehpemohon di luar hadirnya pihak termohon termohon ;Ketua Majelis,Anggota Majelis,H. BURHANUDDIN, S.H.Drs. MUH. RIFAI, M.H.Anggota Majelis,Panitera Pengganti,Drs. TATANG SUTARDI, M.HI.S.Ag.,S.H.
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tahrir,MHPerincian biaya :2018 M, bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1439 H, oleh kami Rifail, S.Ag., S.H., M.H selaku Hakim Ketua, Drs.Mahsun dan Drs.H. Tahrir.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs..Sarwan,MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1439 H, oleh kami Rifail, S.Ag., S.H., M.H selaku Hakim Ketua, Drs.Mahsun dan Drs.H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
AHMAD RIFAIl(calon suami) NomorMTs120104835 tanggal 11 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMTS Negeri Karangsembung Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda 5;6. Asli Surat Keterangan Penghasilan a.n.
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Ahmad Rifail, SH., masingmasing sebagai hakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2017 / PA.Mdnanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Drs. Tajussalimsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. Ahmad Rifai, SHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 14 April 2016 — ARIS WAHYU SETIAWAN Bin ACHMAD RIFAâÃÂÃÂI
24 — 3
24 — 3
Menyatakan terdakwa ARIS WAHYU SETIAWAN bin ACHMAD RIFAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.13. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 71/PID.SUS/2018/PT PAL Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGANDHI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRHAM ARYA PRASETYA alias BONGENG
144 — 29
Terbanding/Terdakwa : IRHAM ARYA PRASETYA alias BONGENG
144 — 29
1 (Satu) buah hand phone merk NOKIA type RH105 warna hitamabu abu nomor kartu 0822 9207 4418; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah hand phone merk NOKIA type RH1134 warna hitamnomor kartu 0823 3300 0733; 1 (Satu) buah hand phone merk Aldo warna hitam nomor kartu0822 9287 9186; (satu) unit sepeda motor yamaha type 28D (MIO/AL1155) A/T,warna biru, DN 3894 LC, tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka/INIK/VIN MH328D20B9J159274, nomor mesin 28D1159311, namapemilik RIFAIl
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon I, Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Soleh bin Muniran, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/01 Juli 1982,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan jual sayur, tempat kediaman di dusun Ruk Buruk,desa Baipajung, kecamatan Tanah Merah, kabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;Nur Asiseh binti Rifail, tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juli 1984,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam,Pekerjaan jual sayur, tempat kediaman di dusun Ruk Buruk,desa Baipajung, kecamatan Tanah Merah, kabupatenBangkalan, sebagai Pemohon II
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Muhammad Aidul Rifail (lakilaki), umur11 tahun, 2. Muhammad Abdullah Dimyati (Lakilaki), umur 5 tahun, 3.Muhammad Syahril Azzam (lakilaki), umur 6 bulan;6.
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:
RIFO SETIAWAN
24 — 6
24 — 6
Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 3312LT210920150003 yang dikeluarkan pada tanggal 21September 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.WngSipil Kabupaten Wonogiri, dari semula RIFO SETIAWAN menjadi"RIFAIL SETIAWAN ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulannamanya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Moh.Syafii Kamal, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Wardi bin Amag Rifail dan Hasanudin, S.Pd bin Amaq Musirahdengan mas kawin berupa seperangkat pakaian shalat;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.197/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Rifai) dan (Inaq Sehar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Drs. M. Syafii)dan ( Siti Maesarah);3.
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Tergugat : Alfiyah binti Rosidi Diwakili Oleh : Alfiyah binti Rosidi
Terbanding/Penggugat : Edi Purwanto bin Sutiknyo
94 — 26
Terbanding/Penggugat : Edi Purwanto bin Sutiknyo
94 — 26
bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jepara dalam putusan halaman 2428 berkaitan denganperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus adalah sudah tepat danbenar, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang sependapat, namunakan menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara telahmelaksanakan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, antara kedua pihaktelah dilaksanakan mediasi dengan mediator hakim bernama Rifail
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rifail Hermansyah bin Herman, umur 5 tahunAnak pertama diasuh Penggugat, anak kedua dalam diasuhTergugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikannafkahlahir kepada Penggugat sehingga Penggugatlah yangberusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat.b.
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Sulika Binti Rifail, 38 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling, Kutipan Akta Nikahtersebut dengan nomor 196 tanggal 10 Oktober 1966;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Rifai Bin MorjoDjayus, namun setelah menikah, nama tersebut menjadi Surjani Bin Djayus,sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang ada di KTP dan ljazah;5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Rifail, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu11juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H,M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Rifail, M.H. m,enjadi mediator, sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01 Tahun 2008, karenaTergugat hadir di persidangan, maka mediator telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama3Salinan Putusan Nomor : 1916/Pdt.G/2013/PA.Smd.Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, karena Tergugat