Ditemukan 217 data
13 — 0
Bahwa Pemohon f selara menikah dr..rigan Pemohon Ti tidak pemah rrenikall denganperempuan lain.5, Bahwa selama ini tidak seorang pun yang rnenyatakan bahwa hubungan paraPernohon sebagai Suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakimbahwa perkawinan yang dilaksanakan aleh para Pernohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oletr Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
18 — 8
PUTUSANNom or 132/Pdt.G/2016/M SLskDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan M ajelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman diDusun Batee Rigan GampongBlang Cut Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
78 — 31
SENTIKA MITRA PERSADA, alamat Komplek Ruko Balikpapan SuperBlok (BSB) Blok C11 Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, diwakilioleh Daniel Rigan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Mulawarman No. 24 RT/RW 07 Kelurahan ManggarBaru, Kecamatan Balikpapan Timur Balikpapan, Kalimantan Timurberdasarkan akta notaris Nancy Nirwana Somalinggi, S.H., Nomor 03Tanggal 08 Desember 2005, beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroNo. 14 ( Lt.
11 — 7
Saksi:Ahmad Rigan bin M.
20 — 11
Azan, umur 17 tahun, lahir tanggal 10 November 1998e Rigan, umur 12 tahun, lahir tanggal 09 Maret 2003Valda, umur 8 tahun, lahir tanggal 16 Juli 2007Hapizah, umur 3 tahun, lahir tanggal 6 Desember 2012;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan sejakmelangsungkan pernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);.
12 — 4
niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,sehingga telah terpenuhi ketentuan pasai 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau mengutus oranglain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidak datangnyaitu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, terleblh dahulu bahwa bukti surat kode P, serta ket fa rigan
58 — 15
Putusa OL30 Pde: DUIS PA dta. akan tanggapannya karena Termohon tidak pernah datangbahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukanara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya=rigan Termohon dan selanjutnya mohon putusan ;ung, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenaiYangqan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwaldalam berita acara persidangan yang dijadikan bahanyutusan Ini ;TENTANG HUKUMNYAyahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalanclah diuraikan di atas;pahwa berdasarkan
17 — 4
Nur Kamanah binti Rigan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Desa Girimukti RT. 10 Nomor 73Kelurahan Girimukti, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi
19 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eva Yuliana binti Samsul Anwar) sebagai pemegang Hak Perwalian terhadap anak-anaknya yang bernama Sasotya Rigan Rafsanjana bin Moch Isa Ansori, pada tanggal 16 Oktober 2001 (umur 19 tahun 10 bulan), Sasotya Stella Sandrella binti Moch Isa Ansori, pada tanggal 07 Mei 2003 (umur 18 tahun 3 bulan), Sasotya Gibran Gibraltar bin Moch Isa Ansori
10 — 0
Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental (sering rigan tangankepada Penggugat).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat kini telah pisah rumah sejak bulan Juli 2015 sekarang tidakbersatu lagi layaknya suami istri selama kurang lebih 5 bulan lebih, danyang meninggalkan rumah adalah Penggugat karena sudah tidak tahanmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, Sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat.Bahwa
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RACHIM MARUP bin RIGAN) terhadap Penggugat (SULISNAWATI binti SULAIMAN);
- Menetapkan anak yang bernama PUTRI NAFISA MARUP binti RACHIM MARUP, jenis kelamin perempuan, tempat dan
Ahmad Suratman Bin Muhadi Habib
26 — 3
Saksi Rigan Harsono, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 4 dari 9 hal.@ Bahwa, Pemohon lahir di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro pada tanggal 06 Nopember 1976, anak kandung dari pasangansuami istri dengan Bapak bernam MUHADI HABIB dan Ibu SITI QOMARIAHsebagaimana yang tercantum dalam ljazah SI yang dikeluarkan oleh InstitutAgama Islam Maarif Nahdlatul Ulama Metro Lampung Nomor : 01/47447.2/NIAIMNU/4
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAINI bin RIGAN) terhadap Penggugat (RIRIN RESTIANI binti SULAM RIYANTO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
12 — 1
Memberi ijin Kepada Pemohon (Sugito bin Rigan) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Siti Alida binti Sarjuni) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, oleh kamiHj.
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
1.FILLI SUWANDI Bin DARMO
2.BUSRI Bin BURA
3.MOHAMMAD HERUL WEKI Bin SUNAHWI
47 — 8
MOHAMMAD HERUL WEKI Bin SUNAHWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA RIGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FELLI SUWANDI Bin DARMO Terdakwa II busri Bin BURA dan Terdakwa III.
FELLI SUWANDI Bin DARMO Terdakwa II BUSRI BinBURA dan Terdakwa III MOHAMMAD HERUL WEKI Bin SUNAHWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 23BERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA RIGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . FELLI SUWANDI Bin DARMOTerdakwa II busri Bin BURA dan Terdakwa III. MOHAMMAD HERUL WEKI BinSUNAHWI dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun ;3.
12 — 7
RIGAN A bin TUKIRAN 2.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suyoto bin Kusdi) terhadap Penggugat (Warni binti Rigan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten
ARWIN ARAS
Terdakwa:
Ansar Als Bapak Nisa
13 — 15
MII.e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 witadiparkiran Rumah Sakit Umum Lagaligo , Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur terdakwa telah melakukan penganiayaan rigan kepadasaksi korban;e Bahwa benar adapun cara terdakwa memukul saksi korban yakni dengan caramendorong pantat saksi korban dengan menggunakan kakai kanan sebanyak1 (satu) kali yang kemudian saksi korban membalas dengan menendang kakikanan terdakwa sehingga terdakwa juga membalas dengan cara
29 — 18
telah Tepat dan benar , sehingga Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dijadikansebagai pertimbangannya dalam menjatuhkan putusan dalam perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Bandingkurang sependapat dengan Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatPertama dengan Pertimbangan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa masih terlalu rigan
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.RIESKY FUJIANTO Als KIKI Bin RUSTAM EFENDI
2.HARTONO Bin SURYATMAN
35 — 4
kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO tahun 2020 warna biru Nopol BG-6687-ADH berikut kunci kontak asli;
Dikembalikan kepada saksi TRI YANI Bin RIGAN