Riky Afriansyah bin M.Anwar;Rima Octora binti Syahri

NASIR, dk VS RIMA YANTI, dkk

RIMA SATRIA PAMUNGKASMelawan :PT.JOGJA TUGU TRANS

Rima SatriaPamungkas(Peng gugat). ; $2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnII Pengusaha (Tergugat) mengangkat pekerja dalam status sebagai pekerja(Penggugat) dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).;IIT Pengusaha (Tergugat) membayar hak pekerja (Penggugat)berupa gajiselama penyelesaian perselisihan belum ditetapkan.

Rima Fatmawati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksibekerjas di PT.

Jogja Tugu Trans periode 20122014tertanggal 23 Mei 2012; 2 1T.2 berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 0246/PKWT/JTT/II/2012 tanggal2 Maret 2012 tertanggal 14 Maret 2008;3 1T.3 berupa Surat Pernyataan Rima Satria P ( Penggugat) tanggal 18 Maret 2013;Halaman 51 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHL YK10111213T.4 berupa Surat Kesepakatan Kerja No. 054/JTTSK/B/II/2013 tanggal 2 MaretT.5 berupa Surat Pernyataan Rima Satria P tanggal 12042011;T.6 berupa Surat Peringatan KeII No. 004/SDMJTT/B/IV/11 tanggal

12 AprilT.7berupa Data Pemanggilan Crew yang memiliki masalah atas nama Rima SatriaP tanggal 22 Juni 2013;T.8 berupa Berita Acara Rapat Bersama Pihak Direksi PT.

Hal tersebut dikuatkan dengan bukti T9 berupa Surat KeputusanDireksi PT Jogja Tugu Trans Nomor : 179/JTTSK/B/VII/2013 tanggal Juli 2013 tentangPemberhentian Sebagai Karyawan Saudara Rima Satria Pamungkas Pada bagianPramugara PT Jogja Tugu Trans terhitung sejak tanggal Juli 2013;Menimbang, bahwa Surat Keputusan Direksi PT Jogja Tugu Trans Nomor : 179/JTTSK/B/VU/2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang Pemberhentian Sebagai KaryawanSaudara Rima Satria Pamungkas Pada bagian Pramugara PT Jogja Tugu Trans dalamdiktum

Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI Bin UMAR

PUTUSANNo. 144/Pid.B/2011/PN.JTH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : CANDRA SAPUTRAAlias COSMA RIMA TULANDIBin UMAR ;Tempat lahir : Sinabang ;Umur/tgl. Lahir : 23 Tahun /17 Mei 1988 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Manggis No. 15 Desa Kampung Baro Kec.

berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh penuntut umum di persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA

TULANDI Bin UMAR ;Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan atau pasal 81 ayat (2) UU No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;3.Membebaskan......... hal 33.

Membebaskan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDIBin UMAR dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Menyatakan pemulihan hak terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMATULANDI Bin UMAR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDIBin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2.Menghukum................ hal 142.

Pemohon:
1.HARIYONO
2.RIMA OKTAVIANANDA

RIMA Als AYU dan terdakwa II. MARWIYAH Als BUK MAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIMA Als AYU dan terdakwa II. MARWIYAH Als BUK MAR, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

RIMA Als AYU
MARWIYAH Als BUK MAR

RIMA Als AYU dan terdakwa II.

(Rima als Ayu), sesampai di rumah kostnya terdakwa I (Rima als Ayu)saksi mengucapkan salam, dan keluar terdakwa I (Rima als Ayu) daridalam rumah, dan melihat saksi dengan suami saksi yang datang laluterdakwa I (Rima als Ayu) masuk kembali kedalam rumah, dan tak lamakemudin keluar lagi bersama dengan terdakwa I.

saksi untuk mengklarifikasi masalah yang menimpakeluarga saksi ;Bahwa permasalahan yang menimpa keluarga saksi adalah istri saksimelihat SMS pada Hand Phone saksi dari terdakwa I (Rima als Ayu)yang menyatakan bahwa katanya saksi dan terdakwa I (Rima als Ayu)ada hubungan perselingkuhan, dan juga terdakwa I (Rima als Ayu)sering menelpon istri saksi dan mengatakan kalau saksi sayang samaRima, seandainya saksi tidak punya istri saksi akan menikahi Rima, ituperkatakan terdakwa I (Rima als Ayu) kepada

(Rima als Ayu) dan Tedakwa II.

Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Jogja Tugu Trans Nomor : 179/JTT-SK/B/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang Pemberhentian Sebagai Karyawan Saudara Rima Satria Pamungkas Pada bagian Pramugara PT Jogja Tugu Trans adalah batal demi hukum;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubungan kerja;-----------5.

Rima Satria PamungkasMelawan :PT Jogja Tugu Trans

PUTUSANNomor : 10/G/2013/PHI.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara; == 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn cenceNama : Rima Satria PamungkasAlamat : Minggiran MJ 2/1530, Suryodiningratan, Mantrijeron,Yogyakartaselanjutnya

Rima SatriaPamungkas(Peng gugat). ; $2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTI. Pengusaha (Tergugat) mengangkat pekerja dalam status sebagai pekerja(Penggugat) dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).;ITT. Pengusaha (Tergugat) membayar hak pekerja (Penggugat)berupa gajiselama penyelesaian perselisihan belum ditetapkan. ;IV. Kepada para pihak agar memberi jawaban atas anjuran tersebut palinglambat 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran Mediator HubunganIndustrial ini. ;29.

Rima Fatmawati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksibekerjas di PT.

T.3 berupa Surat Pernyataan Rima Satria P ( Penggugat) tanggal 18 Maret 2013;Halaman 51 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHL YK10.11.12.13.T.4 berupa Surat Kesepakatan Kerja No. 054/JTTSK/B/II/2013 tanggal 2 MaretT.5 berupa Surat Pernyataan Rima Satria P tanggal 12042011;T.6 berupa Surat Peringatan KeII No. 004/SDMJTT/B/IV/11 tanggal 12 AprilT.7berupa Data Pemanggilan Crew yang memiliki masalah atas nama Rima SatriaP tanggal 22 Juni 2013;T.8 berupa Berita Acara Rapat Bersama Pihak Direksi PT.

Hal tersebut dikuatkan dengan bukti T9 berupa Surat KeputusanDireksi PT Jogja Tugu Trans Nomor : 179/JTTSK/B/VII/2013 tanggal Juli 2013 tentangPemberhentian Sebagai Karyawan Saudara Rima Satria Pamungkas Pada bagianPramugara PT Jogja Tugu Trans terhitung sejak tanggal Juli 2013;Menimbang, bahwa Surat Keputusan Direksi PT Jogja Tugu Trans Nomor : 179/JTTSK/B/VU/2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang Pemberhentian Sebagai KaryawanSaudara Rima Satria Pamungkas Pada bagian Pramugara PT Jogja Tugu Trans dalamdiktum

HANA RIMA DERHANA binti PARSONO(orang tua/ibu kandung) berwenang dan sah mewakili anak bernama INGGARISA WARDHANI PRASIDHA binti IR. DWI IBNU PURNOMO, umur 16tahun, untuk bertindak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;

Pemohon:
1.ROKIP GL
2.RIMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : RIMA SATRIA PAMUNGKAS dan Pemohon Kasasi II: PT. JOGJA TUGU TRANS tersebut;

RIMA SATRIA PAMUNGKAS VS PT. JOGJA TUGU TRANS

Rima binti Rifat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar R301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Rima binti Rifat

Rima binti Rifat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Raya Peniraman RT.009RW.005 Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonan para Pemohontertanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan

Rima binti Rifat) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Rima binti Rifat), bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Nedi bin Muhammad, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Hal.3 dari 13 Pen.

Rima binti Rifat) yang dilaksanakanHal.11 dari 13 Pen. No. 0092/Pdt.P/2015/PA.Mpw.pada tanggal 01 Januari 2002 di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

Pemohon:
1.NOVRIKA
2.RIMA AMELIA

IMELDA RIMA MERCY SUMARAUWLAWANSISWANTO NUGROHO,dkk

G/2014/PN.Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan, antara :IMELDA RIMA MERCY SUMARAUW ,, beralamat di Kelurahan Matani Dua,Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon,Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:SISWANTO NUGROHO, beralamat di Jl.

,M.H., DODYMARJANTO,SH., CHANDRA ANDREAS MARAMBA,SH., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano pada tanggal 4 Agustus 2014 dengan RegisterNo.98/SK.Prak/2014/PN.Tnn, kemudian Penggugat diwakili kuasa Substitusi bernamaMAYA CHYNTIA F.PITOY,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 17 Januari 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano tanggal 19 Januari 2015, bahwa pada tanggal 17 Februari112015 Imelda Rima Mercy Sumarauw memberikan

tanahkintal yang dijualnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini Jefrry Motoh sudah menerimapembayaran atas harga tanah kintal di Kelurahan Matani IT KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon yang dijualnya tersebut atau belum ;33e Bahwa pada tahun 2012, Jefrry Motoh bekerja sebagai anggota DPRDKota Tomohon tetapi juga ada usaha jual beli rumah panggung ;e Bahwa Jefrry Motoh mengatakan kepada saksi bahwa ia bekerja samadengan seseorang menyangkut proyek di Papua Nugini ;e Bahwa Penggugat bernama Imelda Rima

Sumarauw tersebut, nanti saat ini saksi tahu bahwaJefrry Motoh adalah suami dari Imelda Rima Mercy Sumarauw yaituPenggugat ;44Bahwa saksi tahu bahwa bapak Jefrry Motoh telah menjual tanahmiliknya yang terletak di Kelurahan Matani II Tomohon kepada paraTergugat karena pada suatu saat yaitu hari Jumat di tanggal yang specialdan tak terlupakan yaitu tanggal 11 bulan 11 tahun 2001 atau tanggal 11November 2011.

Kelurahan Matani IT Tomohondan sisanya akan ditransfer melalui bank ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah antara bapak Jefrry Motoh dan Tergugatada kerja sama dalam suatu usaha atau tidak ;Bahwa pada saat saksi berada dirumah Tergugat pada hari Jumat tanggal11 November 2011 dan melihat disitu ada bapak Jefrry Motoh danTergugat, selain menghitung uang saksi melihat diatas meja terdapatberkasberkas, bahwa saksi tidak melihat bapak Jefrry Motoh danTergugat menandatangani sesuatu apapun;45Bahwa Penggugat Imelda Rima

ALBERTO RIMA QARSA BIN GENGGONG @ RAHMAT;SUNARTI BINTI TASAKKA

RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan :M. NASIR, dkk.

Bahwa ketiga tumpak sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Rima Yanti(tergugat B.2).5. Bahwa sebelum Rima Yanti yang menguasai Sawah Bawah Nunang danSawah Guguk Sumandak adalah Hj. Rosmiati, sebelum Hj. Rosmiati yangmenguasai adalah Sanah.6. Bahwa Sanah merupakan istri dari Tanain Dt. Sati.7. Bahwa Tanain Dt. Sati menguasai sawah yang diperkarakan sejak tahun10.11.12.1957.. Bahwa saksi pernah melihat surat pengakuan tahun 1957 (bukti T.2) yangisinya pengakuan dari Tanain Dt.

Sati berhutang kepada Sanah, dimanasurat bukti T.2 tersebut diperlihatkan oleh Rima Yanti (tergugat B.2) kepadasaksi pada tahun 2016.. Bahwa setahu saksi penggugat dengan Tanain Dt. Sati tidak satu raniji,tetapi serumah gadang.Bahwa Abas Bagindo Nan Panjang tidak ada hubungan dengan Tanain Dt.Sati.Bahwa yang terakhir kali bergelar Dt. Sati adalah Azwar, sebelum Azwaryang bergelar Dt.

Sati) kemudian ditebusHalaman 69 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGoleh tergugat B (Rima Yanti) kepada Hj. Rosmiati (Hj.

Yanti (tergugat.B.2) danSesra Fildames selaku kuasa Isidentil dari Rina Maifa Roza (tergugat.B.4) yangmana di tanda tangani oleh Muriantio (tergugat.B.1) saja, tanoa ditanda tanganioleh Rima Yanti (tergugat.B.2) dan Sesra Fildames selaku kuasa Isidentil dariRina Maifa Roza (tergugat.B.4), dan kemudian dalam kesimpulan hanyadiajukan oleh Rima Yanti (tergugat.B.2) melalui Kuasa hukumnya dan RinaMaifa Roza (tergugat.B.4) yang memberikan kuasa Isidentil kepada Sesrafildames tidak mengajukan kesimpulan

Bahwa hubungan AZWAR dengan RIMA YANTI adalah AZWARmerupakan Mamak dari Rima /Yanti (tergugat.B.2) dan saksimengetahuinya karena dengar dari Rima Yanti langsung (tergugat.B.2). Bahwa yang dimaksud sawah yang tergadai kepada KINA adalah SawahDiateh.Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.4 waktu persidangan di KAN IllKoto, hanya dibacakan saja.(Vide: Putusan perdata No.5/Pdt.G/2017/PN.Bsk, Halaman 59 Baris ke 4 dariketerangan 4.AYUNIS bersambung ke halaman 60 baris 1, 2, 10,11 dariatas)..

Pemohon:
1.AGUS SURAHMAN
2.RIMA SANTIKA

Penggugat:
RIMA ANGGRAENI
Tergugat:
herry Susanto

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 0505/Pdt.G/2014/PAJP. tanggal 13-5-2014 atas nama Rima Octora binti Syahri melawan Riky Afriansyah bin M. Anwar tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu rupiah) kepada Penggugat;

RIMA OCTORA BINTI SYAHRI;RIKY AFRIANSYAH BIN M. ANWAR;

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Riski Saputra bin Kasim) dengan pemohon II (Rima Angriani binti Fatahuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010, di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Riski Saputra bin Kasim dengan Rima Angriani binti Fatahuddin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riski Saputra bin Kasim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sujau, RT. 1, Desa Sujau, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Rima

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Riski Saputra bin Kasim)dengan pemohon IT (Rima

Penggugat:
RIMA YANDASARI
Tergugat:
FITRIAN NOOR