M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nur Amin bin Rusik Budianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rahma Diani binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pdn.ZsAVeS 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nur Amin bin Rusik Budianto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nur Amin bin Rusik Budianto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (RahmaDiani binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Menetapkan 2 orang anak yang bernama : Nur Fahdila (Pr) umur 9 tahundan Jaka Rustamin (Lk) umur 7 tahun, berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Pemohon Konvensi;4.

CPA tetapipenghasilannya saksi tidak tahu;Saksi II Pemohon Konvensi: Rianto bin Rusik Budianto, di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensikarena saksi sebagai adik kandung Pemohon Konvensi; Bahwa saksi tahu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 19 Desember 2008 diKecamatan Sibabangun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang manakedua anak tersebut tinggal

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nur Amin bin Rusik Budianto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (RahmaDiani binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhak PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Mutah sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah).3.

Muji Rahayu Binti Rusik) tempat / tinggal lahir Jember 03 Mei 1968 diubah menjadi Yayuk Muji Rahayu Binti Rusik

3. Memerintahkan untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000.,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

RUSIK alamat Desa Margo Tani, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 1279, a.n. ASMOKIRJO alamat Desa Way Hitam, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 27, a.n. GINO. R alamat Desa Sridadi, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 254, a.n. HARLAN TARU alamat Desa Tanjung Raya, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 70, a.n. MERILINDA alamat Desa Gumawang, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 105, a.n.

RUSIK alamat Desa MargoTani, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 1279, a.n.ASMOKIRJO alamat Desa Way Hitam, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 27, a.n. GINO. R alamat Desa Sridadi, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 254, a.n. HARLAN TARU alamat DesaTanjung Raya, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 70, a.n.MERILINDA alamat Desa Gumawang, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 105, a.n.

RUSIK alamat Desa MargoTani, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 1279, a.n.ASMOKIRJO alamat Desa Way Hitam, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 27, a.n. GINO. R alamat Desa Sridadi, 1 ( satu ) persil sertifikat HakMilik ( SHM ) Nomor : 254, a.n. HARLAN TARU alamat Desa Tanjung Raya, 1( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 70, a.n.

RUSIK alamat Desa Margo Tani,1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 1279, a.n. ASMOKIRJOalamat Desa Way Hitam, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 27,a.n. GINO. R alamat Desa Sridadi, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM )Nomor : 254, a.n. HARLAN TARU alamat Desa Tanjung Raya, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 70, a.n.

RUSIK alamat Desa MargoTani, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai (SHP ) Nomor : 1279, a.n.ASMOKIRJO alamat Desa Way Hitam, 1 ( satu ) persil sertifikat HakMilik ( SHM ) Nomor : 27, a.n. GINO. R alamat Desa Sridadi, 1( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 254, a.n. HARLANTARU alamat Desa Tanjung Raya, 1 ( satu ) persil sertifikat HakMilik ( SHM ) Nomor : 70, a.n. MERILINDA alamat DesaGumawang, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :105, a.n.

pasal 84 ayat (2) KUHAP, tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriPangkalpinang daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan), mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merekYamaha/2S6 (Jupiter MX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ tahun 2010, nomor mesin :286730814, nomor rangka : MH32S6005AK730768, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan GITA FITRI MIRANTI Alias GITA Binti ABDUL RUSIK

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa 2, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN membawa sepedamotor merk Yamaha/2S6 (Jupiter MX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ kerumahnya di desa Fajar Indah Kecamatan Pulau Besar Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa dari hasil menjualkan sepeda motor tersebut, masingmasing Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, mengakibatkan saksi GITA FITRIMIRANTI Alias GITA Binti ABDUL RUSIK

halaman rumah saksi pada tahun 2010 ;e Bahwa motor yang hilang adalah milik GITA pada tahun 2010, dan motor tersebutbiasa GITA taruh di halaman rumah saksi jika dia bersekolah karena sekolah GITAdekat dengan rumah saksi ;e Bahwa rumah saksi ada pagarnya tapi tidak dikunci ;e Bahwa lingkungan rumah saksi memang sepi ;e Bahwa tidak ada yang hilang selain motor milik GITA tersebut ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI IT GITA FITRI MIRANTI Binti ABDULLAH RUSIK

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Rusik) terhadap Penggugat (Ponisah binti Tolu );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Terdakwa:
1.HARIANTO BIN SUKIMAN
2.SUNARDI BIN GUDEL
3.ANIP SUDARMINTO BIN KATIJO
4.BUDIAWAN BIN RUSIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Utami Binti Slamet) dengan Tergugat(Sucipto Bin Rusik) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997di Kampung Teluk Dalem, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat

(Sucipto Bin Rusik)terhadap Penggugat (Dewi Utami Binti Slamet);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Bibit bin Kolo Rusik, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

sempurna, sehingga telahterbukti bahwa anak Para Pemohon telah mengurus pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo,namun ditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo PropinsiJawa Timur, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernamaBibit bin Kolo Rusik

Muhamad Abdul latif bin Rusik, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Supir Taksi), Pendidikan SLTP tempat tinggal di Jalan Dewata DesaHalaman 5 dari 16Putusan 0131/Pdt.G/2016/PA.NbrMarga Jaya, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire. Saksi adalah temanPenggugat. Di bawah sumpah sesuai agama Islam, Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalnya di rumahkos Jalan Jayaraya.

Berdasarkan ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Penggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama KuatPriyanto bin Muhtoni dan Muhamad Abdul latif bin Rusik yang

Menyatakan terdakwa SABAR Bin RUSIK bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagai mana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR Bin RUSIK dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan ;3.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek);
• Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Aminurdin bin Samin) dengan Penggugat (Melly Septya Safari binti Rusik) yang dilaksanakan pada Senin pada tanggal 3 Juli 2017di Jorong Koto Gadang Talang, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang,

Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;

Selain itu Terdakwa juga telah menjual Pupuk Bersubsidi tersebutkepada Saksi RUSIK untuk jenis TSP36 sebanyak 1 sak seharga Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk isi 50/kg per saknya, yangselanjutnya digunakan untuk memupuk tanaman padi, padahal dari kelompoktani, Pupuk Bersubsidi jenis TSP36 tersebut seharga Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) untuk isi 50 kg/saknya.

Ponorogo, seharga Rp. 108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah)untuk isi 50/kg per saknya, yang selanjutnya digunakan Saksi untukmemupuk tanaman melon; Bahwa Saksi biasanya membeli Pupuk Bersubsidi jenis ZA dari kelompoktani seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untuk isi 50kg/saknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;4) Saksi RUSIK, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan

Unsur memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi padahal diketahuinyadirinya bukan Produsen, Distributor atau Pengecer;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi MOH ASRONI,Saksi AKHMAD NUROHMAN, Saksi MULYONO dan Saksi RUSIK, masingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri dan barang buktiyang diajukan didepan persidangan satu dan lainnya saling bersesuaian MajelisHakim mendapatkan fakta hukum bahwa: Bahwa Terdakwa telah menjual Pupuk Bersubsidi tanpa ijin/tidakdilengkapi dengan dokumen

hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada waktu dan tempat sebagainiana tersebut di atas,terdakwa datang di Portalan Pasir dimana saat itu ada 5 (lima) orang yang belumterdakwa kenal diantaranya yaitu saksi BAGAS PRASETYO Bin SURIP, saksiHERU PURWANTO Bin PAINGAN, saksi IMAM DJAELANI Bin SAMUJI RUSIK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGENG BIN HARTO RUSIK ) terhadap Penggugat( TILAWATI BINTI BUJANG );
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Rusik Romaji bin Roslan adalah wali adhal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima rupiah).

Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Rusik Romaji bin Roslanadalah wali adhal:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus Sembilan puluhlima rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgada 1442 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hargiono bin Rusik) terhadap Penggugat (Laila Fitriani binti Suaib SA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penita Binti Syukri) dengan Tergugat (Rio Bin Rusik) yang dilaksanakan

pada tanggal 10 Mei 2020 di Desa Sungai Lebung, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

KUSNO bin TUMIJAN) terhadap Penggugat (YUYUN SULISTIYANI binti RUSIK);

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah pernikahan tidak harmonis, karena setelah nikah berjalan 3(tiga) hariPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang;e Bahwa saksi melihat sejak hidup berpisah hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak ada tandatanda hiduprukun layaknya suami istri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Nama: Wijianto bin Rusik

(Fotokopi surat keterangan Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 04 April 2016 atas nama Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : Siswanto bin Jaiman dan Wijianto bin Rusik, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juni 2015 dan belum dikaruniai anak; Him. 7 dari 14 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Rusik Romaji bin Roslan adalah wali adhal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima rupiah).