Ditemukan 192 data
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA Tbk Cabang BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Balikpapan
33 — 26
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
238 — 164
UJANGhalaman 8 dari 35 halaman Putusan No.28/PDT/2018/PT.BDG.SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
120 — 130
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Area Bogor Juanda
Terbanding/Turut Tergugat : DEDY
68 — 27
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO/ CV.
93 — 16
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO/CV.
55 — 20
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
60 — 6
UJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
39 — 10
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Setiawan(Debitur) vs Ruyanto, Pimpinan CV.
84 — 35
WANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
67 — 149
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telah memilikikekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnya pada hal 21: denganmemperhatikan asas keadilan dan kepatutan, maka cukup beralasanuntuk menentukan mengenai sistem pembayaran hutangPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut : bahwa hutangPENGGUGAT sebesar Rp.1.494.035.000,(satu milyar empat ratussembilan puluh juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajib dibayarkankepada TERGUGAT dengan sistem diangsur atau
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
44 — 29
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
90 — 45
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
34 — 12
UUANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telah memiliki kekuatan hukumtetao Pertimbangan hukumnya pada hal 21 : dengan memperhatikan asaskeadilan dan kepatutan, maka cukup beralasan untuk menentukan mengenaisistem pembayaran hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut :bahwa hutang PENGGUGAT sebesar Rp.1.494.035.000,(satu milyar empat ratussembilan puluh juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajib dibayarkan kepadaTERGUGAT dengan sistem diangsur atau dicicil
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
30 — 6
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
74 — 17
UJANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.ANUGERAH JAVA LAMA (KREDITUR), putusan mana telah memilikikekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnya pada hal 21 : denganmemperhatikan asas keadilan dan kepatutan, maka cukup beralasan untukmenentukan mengenai sistem pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugatsebagai berikut : bahwa hutang Penggugat sebesar Rp.1.494.035.000, (satumilyar empat ratus sembilan puluh juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajibdibayarkan kepada Tergugat dengan sistem diangsur
62 — 13
Eva Ruyanto ke belakang Pbg;e Bahwa terdakwa tidak mengtahui apa yang dikerjakan oleh Sdr. EvaRiyanto saat di belakang Pbgdan setelah sekitar seperempat jamkemudian Sdr. Eva Riyanto bersama Sdr.i MK keluar dari belakangPbgsetelah itu Sdr. Eva Riyanto meninggalkan Sdir. MK;e Bahwa setelah Sdri. MK ditinggalkan oleh Sdr. Eva Riyanto kemudianterdakwa mendekati dan menghampiri Sdri. MKa Kurniawari lalumengajak Sdri. MKa Kurniawari untuk bersetubuh dengan mengatakanAyu MK dan dijawab oleh Sdri.
240 — 17
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telahmemiliki kekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnya padahal 21: "dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan,maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistempembayaran hutang PENGGUGAT kepada TERGUGATsebagai berikut : bahwa hutang PENGGUGAT sebesarRp.1.494.035.000,(satu milyar empat ratus sembilan puluhjuta tiga puluh lima ribu rupiah) wajib dibayarkan kepadaTERGUGAT dengan sistem diangsur atau
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
47 — 6
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.