Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidi saida saidae saidek said
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama AnisIsmail Putri binti Ismail Saide, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.
    Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telan mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Arnol Ramadan bin Sodding, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Badak, RT.001, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang menerangkansebagai berikut; Bahwa Arnol Ramadan bin Sodding, kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaAnis Ismail Putri binti Ismail Saide
    H No. 35, RT.001, RW.001, KelurahanAttakae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Anis Ismail Putri binti Ismail Saide kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua calon suami; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon kurang lebih 1 tahun yang laludan sudah mencintai anak Pemohon serta sanggup menjadi istri yang baikdan bertanggung jawab
    Hasnawati binti Lamiddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ArnolRamadan bin Sodding, dengan seorang perempuan yang bernama AnisIsmail Putri binti Ismail Saide namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Arnol Ramadan bin Sodding, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Anis Ismail Putribinti Ismail Saide dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama (Muhammad Basri bin Saide) adalah wali adhol;
    3. Menetapkan kepala Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, selaku wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Harfina Finandar Anwar binti Anwar) dengan calon suaminya bernama (Taufik Hidayatullah bin Sanusi).
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu ).

    Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Anwar bin Saide telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 21 April 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 52/KLTBIX/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Lautang Benteng tertanggal 28 September 2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintal, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;4.
    Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah menyampaikan maksudtersebut kepada paman kandung Pemohon yang bernama MuhammadBasri bin Saide yang bertempat tinggal di Jalan Anoa No. 4, KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.5. Bahwa Paman kandung Pemohon memberi syarat kepada Pemohonuntuk menandatang!
    Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.SidrapBahwa untuk kepentingan pemeriksan perkara ini, Paman KandungPemohon bernama Muhammad Basri bin Saide, telah hadir dipersidangandan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saya merupakan paman dari Pemohon dan sayamerupakan saudara kandung dari Ayah Pemohon. Bahwa ayah kandung Pemohon bernam Anwar telah meninggal dunia. Bahwa saya mengetahui Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki pilihannya.
    Bahwa ayah kandung Pemohon (suami saksi) bernama Anwarbin Saide telah meninggal dunia pada tahun 2015. Bahwa Pemohon tidak memiliki sSaudara lakilaki. Bahwa kakek Pemohon (ayah dari ayah Pemohon) juga telahmeninggal dunia. Halaman 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa rencana pernikahan Pemohon telah disampaikan kepadapihak keluarga namun Paman Pemohon bernama Muhammad Basribin Saide menolak untuk menjadi wali nikah.
    ,dikarenakan ayah kandung Pemohon bernama Anwar bin Saide telahmeninggal dunia demikian halnya dengan Kakek Pemohon serta Pemohonjuga tidak memiliki Saudara lakilaki kandung atau saudara lakilaki seayah.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti bahwa Pemohontelah melakukan pendaftaran pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae namun di tolak dengan alasan Wali menolak perwalian.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Asri Saide ) untuk menikah dengan (Sukriadi bin H. Zainuddin );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Asri Saide bin Saide, NIK: 7314070107670131, Tempat tanggal lahirKanie 1 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IlLabempa, RT. 001, RW. 002, Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hj.
    Asri Saide dengan seorang lakilaki yangbernama Sukriadi bin H.
    Asri Saide = dengan seorang lakilaki yangbernama Sukriadi bin H.
    Muh.Asri Saide dengan calon suaminya yang bernama Sukriadi bin H.
    Asri Saide ) untuk menikah dengan (Sukriadi bin H. Zainuddin );3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
95
  • PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Saide bin Makkawaru, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Tonronge, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Narmi binti Daming, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nur Padilla binti Saide, umur 16 tahunb. Muhammad Raihan Oktavian bin Saide, umur 7 tahunc.
    Hamidah binti Saide, umur 1 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten
    Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Makkawaru) denganPemohon Il (Narmi binti Daming) yang terjadi pada tanggal 06 April 2008 di DesaTonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Makkawaru) dengan Pemohonll (Narmi binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2008 di DesaTonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2069/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amir bin Ambo Acce dengan Pemohon II (Hasmi binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Ambo Acce) denganPemohon II (Hasmi binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober2005 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Saenal, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksinikahnya Kise dan Cangkang dengan mahar berupa sepetak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Saenal, di depan Wali bernama Saide dengan mahar sepetaktanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Adelya Marshadilah, umur 12 tahunb. Aqila Dwi Armelia, umur 2 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Saide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Saide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kise dan Cangkang;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLiliriawang yang bernama H.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0752/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Saide dengan mahar 20 pohon cengkehbayar tunai;.
    Saide ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 20 pohon cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1. Gunawan, umur 16 tahun, 2.
    Saide bin Baco Betti, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah cucu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juli 2000; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
    Saide dengan mas kawin berupa 20 pohon cengkeh yangSalinan Penetapan No. 0752/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 11diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 Juli 2000, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSultan,
    Saide, mas kawinnya berupa 20 pohoncengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 23 Juli 2000, pada saat menikah Pemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultan, yangmenikahkan adalah imam Desa Malomba bernama Sukirman, saksi 2 orangyaitu Abdullahi dan M.
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para yang bernama (Junita Jumri binti Jumri Saide) dengan calon suami bernama (Usman bin Labara);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.PA.SidraprrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumri Saide bin Saide, NIK: 7314043112780054, Tempat tanggal lahir Callacu31 Desember 1976, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanTangkoli, RT 003, RW
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak yang salah satunya bernama Junita Jumri binti Jumri Saide,yang lahir pada tanggal 23 Juni 2001 (18 tahun 7 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1581/CSIT/X/2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal, 3 Oktober 2002;3.
    , umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Tangkoli, RT 003, RW 004, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Junita Jumri binti Jumri Saide kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman bin Labara namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia
    Muh Asri bin Saide, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kanie Kecamatan Maritengae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Kaka Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJunita Jumri binti Jumri Saide dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman bin Labara) namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Junita Jumri bintiJumri Saide) untuk menikah dengan (Usman bin Labara );3.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahami bin Jafareng) dengan Pemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014 di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahami bin Jafareng, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maroanging, DesaManera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurmin binti Saide, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal O2 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan olehayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksi nikahnyaMappaenre dan Musriadi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmin binti Saide);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappaenre dan Musriadi;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 416/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2015 —
1410
  • PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Dawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo , selanjutnya disebutPemohon I.Indo Rawe binti Saide, umur 44 tahun
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Januari1989 di Caleru Desa Lempong Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Saide bin Dg.Marala, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Dg. Maroa dan H. Dg. Mattola, dengan mahar berupa 88 real;.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Dawi) denganPemohon II (Indo Rawe binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari1989 di Caleru Desa Lempong Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Saide bin Dg. Marala dengan mahar88 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Rawe binti Saide;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II, bernama Saidebin Dg. Marala;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Maroa dan H. Dg.
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Natang dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama Nandong, Saide, Hj. Nadirah, Amir, Mawardia, Hj. Suhartini,Hj. Murni dan Hamzah. Bahwa ayah pemohon mempunyai tabungan pada bank BRI. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum ayahnya guna mencairkan tabungan almarhum.2. H. Samsu bin H. Sunning, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, bertempat kediaman di JI. KH.
    Bahwa almrhum meninggalkan 9 orang anak bernamaNandong, Saide, Hj. Nadira, Amir, Mawardia, Hj. Suhartini, Hj. Murni,Hamzah.Hal. 6 dari 11 Pen. No. 1396/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa almarhum mempunyai uang tabungan pada bank BRI.
    Natang, Nandong binti H.Natang, Saide bin H. Natang, Hj. Nadirah binti H. Natang, Amir bin H.Natang, Mawardia binti H. Natang, Hj. Suhartini binti H. Natang, Hj. Murnibinti H. Natang, dan Hamzah bin H. Natang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum H. Natangpada waktu meninggal, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRIWatampone, maka permohonan penetapan ahli waris oleh pemohon untukmencairkan tabungan almarhum H.
    Natang, Saide bin H. Natang, Hj. Nadirah binti H. Natang, Amir bin H.Natang, Mawardia binti H. Natang, Hj. Suhartini binti H. Natang, Hj. Murnibinti H. Natang, Hamzah bin H. Natang dan Hj. Hamirah sebagai isteri.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum H. Natang adalah untuk mencairkantabungan almarhum pada Bank BRI Watampone, maka majelisHal. 9 dari 11 Pen.
    Saide bin H. Natang, (anak kandung/Pemohon IV). Hj. Nadirah binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon V). Amir bin H. Natang, (anak kandung/Pemohon VI). Mawardia binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon VII). Hj. Suhartini binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon VIII). Hj. Murni binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon IX).= Hamzah bin H. Natang. (anak kandung/Pemohon X).Adalah ahli waris almarhum H. Natang bin Mamma.4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Talibe bin Saide dengan Pemohon II Hj.

    Taggiling dan Saide, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai5 anak bernama :a. Kartinib. H. Allic. Sarifuddind. Anware. Anis;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Talibbe bin Saide) denganPemohon II (Hj. Dawi binti Mahide) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diSolo, Keluranhan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Taggiling dan Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1971 di Solo, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Talibbe bin Saide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Dawi binti Mahide;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMahide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
    Taggiling dan Saide;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Karennu dengan Pemohon (Talibbe bin Saide), denganmas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 19-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 164/PID.B/2009/PN.Wsp.
Tanggal 1 Desember 2009 —
307
  • NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel. SAIDI Als SAIDI Bin MIRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHRI Als BAHRI Bin ALI, terdakwa II. Lel. BUANA Als BUNG Bin AMBO SATI, terdakwa III. NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel.
    NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE danterdakwa IV. Lel. SAIDI Als SAIDI Bin MIRE, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BAHRI Als BAHRI Bin ALI, terdakwa II.Lel. BUANA Als BUNG Bin AMBO SATI, terdakwa HI. NUR ALANG AlsALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel.
    NUR ALANG AlsALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel. SAIDI Als SAIDI Bin MIRE telahmenunggu mereka untuk selanjutnya bersamasama membawa sapi tersebut ke hutanjati ;Bahwa benar terdakwa I. BAHRI Als BAHRI Bin ALI, terdakwa II. Lel. BUANAAls BUNG Bin AMBO SATI, terdakwa II. NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDEdan terdakwa IV. Lel.
    NURALANG Als ALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel.
    NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE danterdakwa IV. Lel. SAIDI Als SAIDI Bin MIRE secara bersamasama melakukan pencurian2 (dua) ekor sapi milik Muh. Tang diawali dengan merencanakan pencurian tersebut dirumah SAIDI kemudian dengan pembagian tugas bahwa yang mengambil sapi di kebunmilik Muh. Tang adalah Lel. UMAR dan Lel. LAMU sedangkan terdakwa I. BAHRI AlsBAHRI Bin ALI, terdakwa II. Lel. BUANA Als BUNG Bin AMBO SATI, terdakwa III.NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel.
    NUR ALANG Als ALANG Bin SAIDE dan terdakwa IV. Lel.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Ashri alias Asri bin Songkeng)dengan Pemohon II(Indo Mare binti Saide)yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984diDesa Telang Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/PA Buk2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Ashri alias Asri bin Songkeng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BungintimbeKecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Mare binti Saide, umur 49 tahun, agama
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, danyang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saide serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dullah dan Baha dengan mas kawin berupa uang Rp: 44,(empat puluh empat rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashri alias Asri binSongkeng) dengan Pemohon II (Indo Mare binti Saide) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984, di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II;4.
    saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Agustus 1984; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashri alias Asri binSongkeng) dengan Pemohon Il (Indo Mare binti Saide) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984 di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ardiyanthi binti Saide, lahir pada tanggal 12 April 2001(umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di RT 016 Kelurahan Girimukti KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,dengan seorang lelaki bernama Sholeh Anwari bin Bingin, lahir pada tanggalHim 1 dari 11.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.917/Kua.16.09.01/Pw.01/11/2019 tanggal 04 November 2019 KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Sholeh Anwari bin Bingin dengan Ardiyanthi binti Saide denganalasan anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide, masih di bawah
    Bahwa antara anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide dengan lelaki SholehAnwari bin Bingin sudah saling mengenal selama 2 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;.
    Bahwa anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide berstatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq.
    Fotokopi Surat Pemberitahun Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanatas nama Ardiyanthi binti Saide Nomor:B.917/Kua.16.09.01/Pw.01/11/2019 tertanggal 04 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan telah dicap oleh kantor pos, lalu diberi tanda (P. 4);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi selain memohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAND Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. YUSUF, SH.
2310
  • Perkara : PDM39/R.4.33/Euh.2/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN;KesatuBahwa terdakwa Armand Bin Ahmad bersamasama dengan saksi HendraWijaya Alias Alang Bin Saide (Penuntutan diajukan dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2018, bertempat di depan Polres Luwu Utara di jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain
    untuk diajak keKabupaten Sidrap lalu bersamasama menuju ke rumah Terdakwa, kemudiansekitar jam 03.00 WITA sebelum berangkat ke Kabupaten Sidrap Terdakwabersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide mengkomsumsisebagian shabushabu tersebut lalu setelah mengkomsumsi kemudian sisashabushabu yang belum dikomsumsi dan alat hisap shabushabu diserahkankepada saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide yang kemudian sekitar jam04.30 WITA Terdakwa bersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang BinSaide
    di pintu samping sebelah kiri bagian depan yang selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Kabupaten Sidrap di mana saat melintas didepan Polres Luwu Utara kendaraan yang dikendarai Terdakwa diberhentikanoleh anggota Kepolisian yakni diantaranya saksi Wilwan Hayata dan saksiMahfuz Amin yang sedang melakukan razia sehingga saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide,pembungkus rokokmu, lalu saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saidemengambil sisa shabushabu dan alat
    yang selanjutnya anggota kepolisian mengamankanTerdakwa bersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide dansaksi Anggy Binti Ramlin beserta dengan barang bukti tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0285 (nol koma nol dua delapan lima) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Rahmawati binti Lasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Wahyudi bin Saide Lamba).
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Bahwa antara Anak para Pemohon (Rahmawati binti Lasuru) dancalon suaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam;6. Bahwa Rahmawati binti Lasuru telah dilamar oleh keluarga calonSuaminya dan telah diterima lamarannya;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.403/Pdt.P/2021/PA.Prg7.
    Bahwa Anak para Pemohon Rahmawati binti Lasuru dengan calonsuaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) telah pacaran selama 1 tahun lebihdan sudah hamil 7 bulan, sehingga para Pemohon malu jika tidak dinikahkansegerah;8. Bahwa anak para Pemohon Rahmawati binti Lasuru berstatusperawan dan calon Suaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) berstatusperjaka;9.
    Memberikan dispensasi bagi Anak para Pemohon (Rahmawati bintiLasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Wahyudi bin Saide Lamba).3.
    Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah Nomor 214/P2TP2A/VIII/2021,tanggal 25 Agustus 2021 atas nama Rahmawati binti Lasuru denganWahyudi bin Saide, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,Kabupaten Pinrang, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggaldan telah diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.9).
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Rahmawati binti Lasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Wahyudi bin Saide Lamba).3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Awang Husin serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Asis bin Saide dan Salehbin Halika dengan mahar 1 buah cincin emas dan uangsebesar 100 Ringgit Malaysia;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.
    Asis bin Saide, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pinanong, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2:Hj.
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Zainuddin bin Sukkara; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Asis bin Saide dan Saleh bin Halika dengan mahar 1buah cincin emas dan uang sebesar 100 Ringgit Malaysia; Bahwa saat perkawinan
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di TawauMalaysia, yang disaksikan oleh Asis bin Saide dan Saleh bin Halikadengan mahar 1 buah cincin emas dan uang sebesar 100 RinggitMalaysia dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Zainuddin
    , makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Asis bin Saide
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sattu bin Lampe) dengan Pemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2019 untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

    196/Pdt.P/2019/PA.Wtp. ge 2ASF Masle tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Sattu bin Lampe, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juli 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanpetugas sensor, tempat kediaman di Dusun Maduri, DesaMaduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mase binti Saide
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sattu bin Lampe) denganPemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Maduri, Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupate Bone.3.
    No. 196/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diDesa Maduri, Kacamatan Palakka; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saide; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Dg Mangiri;
    Mangir, dengan Wali ayah kandung PemohonIl bernama Saide dengan mahar sepetak tanah kering dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Amir dan Gala. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sattu bin Lampe) denganPemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDesa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Rahmawati binti Lasuru).
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Pemohon bernamaWahyudi bin Saide Lamba tempat tanggal lahir : Sidrap, 12 Juli 2004 (umur17 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, KecamatanMattiro Sompe, XxxxXXXXXX XXXXXXX,3.
    Bahwa Anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi kepala rumah tangga.5. Bahwa antara Anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba) dan calonistrinya (Rahmawati binti Lasuru) tersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam.6. Bahwa Wahyudi bin Saide Lamba telah melamar calon istrinya dantelah diterima lamarannya;7.
    Bahwa Anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba dengan calonIstrinya (Rahmawati binti Lasuru) telah pacaran selama 1 tahun lebih dansudah hamil 7 bulan, sehingga Pemohon malu jika tidak dinikahkan segera;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.404/Pdt.P/2021/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba berstatus perjakadan calon istrinya (Rahmawati binti Lasuru) berstatus perawan;9.
    Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba)untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan bernama(Rahmawati binti Lasuru).3.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B460/Kua.21.17.07/PW.01/08/2021, tanggal 25 Agustus 2021 atas namaWahyudi bin Saide dengan Rahmawati binti Lasuru, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxXXxXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.8).
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
255
  • -------- 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Acces, -------------------------------- 1 (satu) slop rokok Country, ------------------------------ 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ---------------------------- 1 (satu) slop rokok Classmild, ---------------------------- 1 (satu) slop rokok Marcopollo, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Uno, ----------------------------------dikembalikan kepada saksi ISMAD bin SAIDE
    qos mses* 1 (satu) slop tokok Surya Mini, o essese 1 (satu) slop rokok Wismilak 16, ~~~~* 1 (satu) slop rokok Jarum 16,0 moo mm sese 1 (satu) slop reokok Dunhill, * 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek; esee 1 (satu) slop rokok Acces, ~~~77777777 77777e 1 (satu) slop rokok Country, ~777777777>7 77e 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~* 1 (satu) slop wokok Clasemiidy o mms ese 1 (satu) slop rokok Marcopollo, * i (eatu) slop sokok Uno; === === Se SSeSdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ISMAD bin SAIDE
    slop rokok 6.6 kretek, 1 (satu)slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country, 1 (satu) sloprokok Pall Mall, 1 (satu) slop rokok Classmild, 1 (satu) sloprokok Marcopollo, 1 (satu) slop rokok Uno yang disimpan di bawahmeja, Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijinpemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kembali,Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengendarai motorYamaha Jupiter Z KT 5925 JH yang ia pinjam dari saksi BURHAN.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi ISMAD bin SAIDE
    Saksi ISMAD bin SAIDE, 2. Saksi SUKATMANTO bin (Alm) TOIBIN, ~~3. Saksi SITI NURSEMAH bin SAIDE, 4. Saksi BURHAN bin BOLLE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14Juni tahun 2013 sekira pukul 12.30 Wita, bertempat di Jln.Rambutan RT. 05 No. 38, Kel. Kampung Empat, Kec.
    kretek, 1 (satu) slop rokokJie Sam Soe kretek, 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, 1(satu) slop rokok Surya 16, 1 (satu) slop rokok Surya mini, 1(satu) slop rokok Wismilak 16, 1 (satu) slop rokok Jarum 76, 1(satu) slop rokok Dunhill, 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, 1(satu) slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country, 1 (satu)slop rokok Pall Mall, 1 (satu) slop rokok Classmild, 1 (satu)slop rokok Marcopollo, 1 (satu) slop rokok Uno, seluruhnyakepunyaan orang lain, yaitu milik saksi ISMAD bin SAIDE
    Geet) slop wok BGs* 1 (@atu) slop rokok Country; ssoe 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~* 1 (satu) slop wokok Clasemiidy o mms ese 1 (satu) slop rokok Marcopollo, ~~~~* i (eatu) slop sokok Uno; === === Se SSeSdikembalikan kepada saksi ISMAD bin SAIDE ; ~~~~~~~6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.