Dahlia Sakira, perempuan, lahir pada tanggal 28 November 2001;3. Dulahima Fatihah, perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2012;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak pernah mau kalau diajak sholat berjamaah oleh Penggugatdan anakanak;b. Tergugat selama 2 (dua) tahun sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin;c.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakira Yusra bin Hadirwan) terhadap Termohon (Paini Astuti binti Suparman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Muhrodin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Sakira binti Anto Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menetapkan hak asuh anak yang bernama YUKAIFU MAZIDU SAKIRA berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat rekonpensi;----------------------------------------------------------------------------e. Nafkah anak bernama DIMAS WAHYU JATI dan YUKAIFU MAZIDU SAKIRA sampai anak dewasa (umur 21 tahun) setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------------------------------------------------3.

Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama Pemohon danTermohon tinggal bersama di alamat tersebut di atas Pemohon danPutusan Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 32 halamanTermohon telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul),dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:1) GALIH TYAS ANJARI, lahir di Cilacap pada tanggal 21 Januari1992 (Telah Menikah).2) DIMAS WAHYU JATI, lahir di Cilacap pada tanggal 21 Maret3) YUKAIFU MAZIDU SAKIRA, lahir di Cilacap pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayoga bin Wahyu Suyanto) terhadap Penggugat (Rada Sakira binti Akhiruddin Said);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu

tempat tinggal yangsudah berlangsung sejak tahun 2016 telah didukung dan dikuatkan olehketerangan saksi sehingga dalil tersebut patut dinyatakan terbukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan , Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa dan adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam ikatanperkawinan sah; Bahwa dan pernah tinggal bersama selama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa dan telah dikaruniai seorang anak bernama Naflah Sakira

Oleh karena itugugatan untuk bercerai dengan (petitum angka 2) patut untuk dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain shughraaterhadap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwadan memilki seorang anak yang bernama: Naflah sakira binti Muhammad Jufri, lahir 25 Maret 2013saat ini berada dalam asuhan ;Menimbang, bahwa nafkah anak secara yuridis diatur dalam ketentuanPasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya

Rahman Lahia bin Sakira Lahiya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartika Muhsin binti Abubakar Muhsin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,-( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun telah meninggal dunia yang bernamaAmelia Sakira

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun telah meninggal dunia yang bernamaAmelia Sakira

Diyah SriRejeki, S.Tr.Keb pada Rumah Sakira Bidan Ny, Diyah Sri Rejeki, S.Tr.Keb ,diberi tanda P6 ;3 dari 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN.Unr7.

Diyah SriRejeki, S.Tr.Keb pada Rumah Sakira Bidan Ny, Diyah Sri Rejeki, S.Tr.Keb)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, anak Pemohon yangbernama SHAFFANIA PUTRI KHUMAIRA lahir tanggal 24 Maret 2014,sehingga data yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon (bukti P5) terjadikesalahan;Menimbang, bahwa perubahan terhadap kekeliruan dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut dengan maksud untuk memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang

AktaNikah Nomor : 21/21/1/2011 tanggal 27 Desember 2010 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah hasil usaha bersama di Desa Kuta KecamatanParado Kabupaten Bima selama 36 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:Mansyur (L) lahir tanggal 19122003Sri Wulandari (P) lahir tanggal 07062006Didi Riyadi (L) lahir tanggal 20102009Nazwa Sakira

Sakira Ramadhani, perempuan, umur 8 tahun;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak awalbulan Maret 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami seperti ketika Pemohon menasehati Termohon agarTermohon memakai pakaian yang lebih rapi dan lebih sopanTermohon membantah dan berkatakata kasar kepada Pemohon;b.

Pemohon RUDI SINAGA telah meninggal dunia disebabkan karenasakit ginjal pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2010; Bahwa, setahu saksi perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan bahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilLabuhan Batu Utara karena kesibukan Pemohon, dan permohonan tersebut perluuntuk keperluan administrasi Pemohon ;2 SAKIRA

ACONG) terhadap Penggugat (BELA SAKIRA Binti HAMDI);

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anggina Sakira, perempuan, lahir di Simpang Empat, tanggal 20 Desember 2015 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sly Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Kampe,Kecamatan Pasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan bernamaSuhada, umur 8 tahun dan Sakira 5 tahun ; bahwa awalnya menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2011, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Desa Teluk Kampe KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama Suhada, umur 8 tahun dan Sakira

antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa . pada tanggal 20 Januari 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 23/23/1/2013. terlampir..Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan SumbawaSemula Penggugat dan Tergugat hidup dalam suasana bahagia danharmonis dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama> NAILA SAKIRA

Sakira Nur Alifa binti Sutikno, umur 18 tahun, agama islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Syarifuddin dan Sakira NurAlifa binti Sutikno, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannyasebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untukdidengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisan dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami7sendiri dan sesuai

Marsya Sakira 6 Tahun Perempuan2. Humaira Safira Aisya Rani 3 Tahun Perempuan. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 14 Oktober 2014mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan masalah :a. Perselingkuhanb. Tidak menafkahi lahirc. Menghamili wanita lain.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Willy Bin Heri) dengan Pemohon II (Indri Sakira Binti Abdullah Kadir) yang dilaksanakan 18 Mei 2022, menurut agama Islam di Dusun Entaja RT. 002 RW. 001 Desa Senaning, Kecamatan Ketungau Hulu, Kabupaten Sintang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh

Sarbini bin Sakira, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kp.

Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Marbawi bin Sanusi dan Sarbini bin Sakira