Tengaran
2.KPKNL Semarang
Turut Tergugat:
BPN Salatiga

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 1067 / Pdt.G / 2012/PA.Sal. tanggal 17 April 2 014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 H;------------------------------------------------------------------------------------DENGAN PERBAIKAN AMAR SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:-------DALAM KONPENSI:--------------------------------------------------------------------------------1.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;--------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------

PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Jualan Sembako, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;------------- MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SUPRIYONO,SH, BAYU ADI SUSETYO,SH, dan SOETOPO,SH, dari kantor Advokat yang beralamat di Jalan Singomangkoro

/Jl.Imam Bonjol No.865, Kota Salatiga berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2012, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;----------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 156/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Jualan Sembako, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semulasebagai Termohon sekarang Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

POLRI,bertempat tinggal di Kota Salatiga, dalam hal ini memberikankuasa kepada IMAM SUPRIYONO,SH, BAYU ADISUSETYO,SH, dan SOETOPO,SH, dari kantor Advokatyang beralamat di Jalan Singomangkoro/Jl.Imam BonjolNo.865, Kota Salatiga berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Oktober 2012, semula sebagai Pemohon,sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1067/Pdt.G/2012/PA.Sal, tanggal 17 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, yang amarnyaPutusan Nomor 156/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 1 dari 8 halamanberbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONPENSI : 222222 nn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nen cen neces1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 1067 / Pdt.G / 2012/PA.Sal. tanggal 17 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 JumadilAkhir 1435DENGAN PERBAIKAN AMAR SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:DALAM KONPENSI:7 27222 orn n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnne1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi jin kepada Pemohon (TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukDALAM REKONPENSI : 272220 n nnn nn nnn nnn nnn ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2.

BPR Bank Salatiga yang ada di Bank Rakyat Indonesia (BRI) sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan tervalidasi tanggal 11 Januari 2012 dengan cap/stempel Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Salatiga;

BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1004434 tertanggal 20 Oktober 2014 atas nama Ari Setiawan / Penggugat I, pembayaran bunga pada bulan November 2014 sampai dengan bulan Mei 2018;

BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1001620 tertanggal 11 Januari 2012 atas nama Tri Murti / Penggugat II, pembayaran bunga pada bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Mei 2018;

BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1007088 tertanggal 9 Februari 2018 atas nama Suparni / Penggugat III, pembayaran bunga pada bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Mei 2018;

BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1006086 tertanggal 22 November 2017 atas nama Lianawati Wicaksono / Penggugat IV, pembayaran bunga pada bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Juni 2018;

Penggugat:
1.ANWAR
2.SUYITNO
3.MUHAMAD BADARUDIN
Tergugat:
1.ISMAIL
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

Penggugat:
HARSONO
Tergugat:
1.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG SALATIGA
2.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk PUSAT JAKARTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPencabutan Perkara olehPenggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkaraNomor15/Pdt.G/2023/PN Slt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu

Penggugat:
SHINTA FRISTIANA
Tergugat:
1.SLAMET RIYONO
2.YAMINAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SALATIGA

Penggugat:
MUJIYONO
Tergugat:
JUMIATI
Turut Tergugat:
1.JUMILAH
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

MENGADILI:

1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Surat Perjanjian No: 001/SP/JB-RMH/IV/2018, adalah sah dan berkekuatan hukum dan dapat dijadikan alas hak pengurusan peralihan hak/balik nama sertifikat di Kantor Badan Pertanahan Kota Salatiga yang semula atas nama SUMINTEN menjadi WIWIT S WIDODO;

3.Menyatakan tanah seluas 73 m2 beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943, Kelurahan

Sidorejo Kidul, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, atas nama : SUMINTEN dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah utara berbatas dengan rumah Ibu Ameliasari;

Sebelah selatan berbatas dengan rumah Bapak Yudi Kristanto;

Sebelah barat berbatas dengan Jalan Perumahan;

Sebelah timur berbatas dengan rumah Bapak Hary;

Adalah

Tingkir, Kota Salatiga, atas nama : SUMINTEN menjadi WIWIT S WIDODO;

5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 1943, Kelurahan Sidorejo Kidul, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, atas nama : SUMINTEN menjadi atas nama WIWIT S WIDODO;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;

7.

Penggugat:
WIWIT S WIDODO
Tergugat:
1.LESLI HENDRA
2.SUMINTEN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Slt tanggal 30 Januari 2019 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG SALATIGA dkk

IX Siswodipuro,Boyolali, berdasarkan surat kuasa tanggal 7 Februari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga denganNo.28/SK.Pdt/2/2019/PN Slt tertanggal 11 Februari 2019;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Ca.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG SALATIGA yangberalamat di JI. P. Diponegoro No. 36 Salatiga;Dalam hal ini memberkan kuasa kepada: AGUS JOKOPURWANTO, S.H.

Oleh karenanya, Tergugat mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa perkara a quoagar menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas(Obscuur Libel).5.

Sehingga sangat beralasan danberdasarkan hukum, apabila Tergugat mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa perkara aquo menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).Il.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Salatiga telah menjatuhkanputusan tanggal 30 Januari 2019 Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Slt yang amarputusannya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 47/Pdt.G/2018/PNSlt tanggal 30 Januari 2019 yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat I dan Tergugat II, Pembanding III semula Tergugat III dan Pembanding IV semula Tergugat V;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 98/Pdt.G/2021/ PN Slt tanggal 21 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan Tergugat II, Pembanding III semula Tergugat III dan Pembanding IV semula Tergugat

Pembanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga Diwakili Oleh : BPR Kembang Parama Salatiga
Terbanding/Penggugat I : Trifena Koo Ang Nio
Terbanding/Penggugat II : Lim Liat Jang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor kepala Pertanahan Kota Salatiga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan yang telah didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 2 Februari 2023 dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Slt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Slt, dari register perkara gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk

Penggugat:
Budi Atma Suriadi
Tergugat:
1.Iwan Sutoto
2.Aladin Ganda Wijaya
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Salatiga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap atau telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daptar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atau telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Sidomukti, Kota Salatiga. Diwakili kuasanya Bayu Adi Susetyo, SH., Agung Pitra Maulana, SH., Heni Dwi Anggreani, SH., Wahyuni, SH., para Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Bayu Adi Susetyo, SH & Rekan berkedudukan di Jl.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;-------- M E L A W A NSIGIT ADITYA, pekerjaan karyawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Perum Dirgantara Blok H-8, Rt.08, Rw.03, Kel. Dukuh, Kec. Sidomukti, Kota Salatiga. Diwakili kuasanya Yakub Adi Krisanto, SH., MH., Advokat pada kantor Hukum Yakub Adi Krisanto & Rekan berkedudukan di Ruko Jend. Sudirman (Apotik Bunda) Jl.

Salatiga, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

., paraAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Bayu Adi Susetyo, SH & Rekan berkedudukan di Jl.Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkan surat kuasatanggal 6 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;pekerjaan karyawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggaldi Perum Dirgantara Blok H8, Rt.08, Rw.03, Kel. Dukuh,Kec.

Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; =Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal 1 dari 33 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.

Wonosobo tertanggal 26 Desember 2012, putuskarena perceraian.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirim salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada : e Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga.

Sidomukti, Kota Salatiga ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat poin 2 telahterbukti kebenarannya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita Gugatan Penggugat poin 3 tentang awal rumah tangga yang harmonis akantetapi tidak dikaruniai anak.

untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap atau telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daptar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan sehelaiHal 31 dari 33 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.

Sumeri (Ayah Penggugat) dan Tergugat atas tanah yang beralamat sesuai SPPT PBB NOP 33.73.040.002.005-0051.0 di Jalan Wisnu A RT.003 RW.001 Kelurahan Dukuh Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga yang teregister dalam Sertifikat Hak Milik No.343 sesuai Gambar Situasi No.246/1981 dengan luas tanah 1.462 m² (seribu empat ratus enam puluh dua ribu meter persegi) dengan batas-batas:

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 29 November 2023 Nomor 53/Pdt.G/2023/PN Slt, yang dimohonkan banding;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus

Andriyani Diwakili Oleh : ALFRED MICHEL SARMAUW
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Agraria / BPN Kota Salatiga
Terbanding/Turut Tergugat : Gunawan Lagaida Prabowo

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 14 September 2016, Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Slt. yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki eksepsi sehingga amar putusan lengkapnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; Pokok perkara - Menyatakan gugatan konvensi tidak dapat

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KOTA SALATIGA dkk

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIANDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI )Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH CqPEMERINTAH KOTA SALATIGA, yangberkedudukan di Salatiga Jalan Sukowati No.Halaman 1 Pts.No.555/Pdt/2016/PT SMG51 Kota Salatiga, yang selanjutnya disebutTERBANDING I! semula TERGUGAT I;2.

DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KOTA3.SALATIGA ( dahulu DINAS PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN ~~ alamat JalanAdisucipto No. 51 Kota Salatiga ) yangberkedudukan di Salatiga Jalan AdisuciptoNo. 02 Kalicacing Sidomukti Kota SalatigaJawa Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada :1.

WIRYAWAN,SH( Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Setda Kota Salatiga ), 2.GALANG YUSTHIAN PERMANA, SH.( StafBagian Hukum Setda Kota Salatiga), 3. SRIAGUNG BASKORO, SH.( Staf Bagian HukumSetda Kota Salatiga),yang beralamat di JalanSukowati No. 51 Salatiga, bersamasamadengan 4. BENNY ANDREY KAILOLA, SH.5. ALFRED MS RAHANTOKNAM, SH.

, Kotamadya Salatiga sekarang dikenaldengan nama Karangduwet / JI.

Canden KelurahanKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, denganbatasbatas sebelah utara berbatasan dengan JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret nomor register perkara perdata gugatan Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Slt dari buku register perkara perdata Pengadilan Negeri Salatiga;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:NAVIA KUMALA SARITergugat:1.MUHAMMAD ADI SAPUTRO2.ARISTANTYA WULANDARI TTurut Tergugat:1.SUSYANTI2.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga

Penggugat:
KADARINI ZUNNUR AINI
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero TBK Kantor cabang Salatiga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL

Diponegoro No 9 Salatiga Selanjutnya disebutSCDAQAl nne nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nennen nanan Tergugat1;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSEMARANG beralamat di JI.

Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA Cabang Salatiga
Tergugat:
1.KHAMID TAMIM
2.DIAN EKASARI
3.SHINTA MEGAYATRI
4.AGUNG GURITNO

PACIFIC GLOBAL GROUP
2.Kantor pelayanan pajak (KPP) Pratama Salatiga
3.PT. BCA, KCU SEMARANG

deposito yang belum diterima oleh para Penggugat sejumlah Rp1.358.835.764,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh empat rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian para Penggugat secara kontan dan tunai segera setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, apabila menolak maka para Penggugat berhak mengajukan permohonan eksekusi putusan dalam perkara ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Salatiga

Penggugat:
1.AGOES SETYONO
2.TJOESI HERAWATI BAGONG
3.STEPHANIE SETYONO
4.KRISNA SETYONO
Tergugat:
PD BPR BANK SALATIGA