KDI. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 5Mei 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta AHMADRIFAI SALLA, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd. TtdVIKTOR PAKPAHAN, SH.,MH.,M.Si YULI HAPPYSAH, SH.

Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, SHTurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Panitera,A. HAIR, S.H,.M.MNIP.19611110 199003 1 002 Halaman 10 dari 10 Hal. Nomor 31/PID.SUS/2020/PT.KDI

RIFAI SALLA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS :HAKIM KETUA MAJELISTtdTtd1. LINTON SIRAIT, S.H., M.H. BENARKAROKARO, S.H., M.H.Ttd2. ASWAN NURCAHYQ S.H., M.H.Panitera Pengganti19TtdA. RIFAI SALLA, S.H.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LAODE MULAWARMAN, SHNip.19641231199503 1 01320

Sultra tanggal 1 Nopember 2011ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat bandingdan putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal25 Nopember 2011 dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim17anggota dan AHMAD RIFAI SALLA,SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan terdakwa maupun penasihat hukumnya.' HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. DALIUN SATLAN ,SH.MH.

ASWAN NURCAHYO, SH., MHPANITERA PENGGANTITtd.AHMAD RIFAI SALLA .SHUntuk salinan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggra,WAKIL PANITERA,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNIP.19641231 199503 1 01318

Lukman bin Salla, umur 41 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu pemohon I, pemohon I danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi tidakhadir namun mengetahui dari cerita pemohon I sekitar 2 tahunyang lalu; hal. 4 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Sgta.

pernikahan pemohon I dan pemohon II dandalam perkara a quo pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanyapara pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Husain bin Heru dan Lukman bin Salla

Rahman Kaso) terhadap Penggugat (Winda binti Jufri Salla);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanHal. 17 dari hal 13Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 30 April 2015Nomor : 30/PEN.PID/2015/PT.KDI untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu olehAHMAD RIFAI SALLA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa

,MHumPanitera Pengganti :Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, SHSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Kendari,PaniteraARMAN, S.HNip. 195710231981031004Hal. 19 dari hal 13

KDImengadili perkara int dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dihadiri olbh AHMAD RIFAI SALLA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd Ttd1. TRIEWIDODO, SH. TAHAN SIMAMORA, SH.Ttd2.

., MHPanitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA, S.H.Perincian biaya perkara :Redaksi ...........0.....0.0000e Rp. 5.000,Meterai .............. cece eee ees Rp. 6.000,Pemberkasan .................. Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,A RMAN,S.HNIP. 1957102319811031004 1 002Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 64/PDT/2014/PT. KDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rachman I Baghyasna Noarsa Putra Bin I Ketut Noarsa) terhadap Penggugat (Salla Fitria Agustina Binti Agus Maulidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00

Tumpung Laung II sering terjadiperjudian liar sehingga meresahkan masyarakat kemudian setelahdilakukan pengecekan di lokasi ternyata benar terdapat bekasbekaspermainan judi kemudian saksi dan rekan saksi yaitu saksi HAMZAH S.Bin SALLA melakukan penggerebekan ke lokasi dan mengamankanOrangorang yang sedang bermain dadu gurak yaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi JOKO SAMUDRA Als JOKO Bin MAWAR, saksiHATHADI AGUSRANI Als AGUS Bin ANTON dan saksi ABDUL KADIRAls KADIR Bin BISON dimana saat itu Terdakwa

Bin SALLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI yang bertugas di PolsekMontallat;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 11.20 WIBbertempat di Kel. Tumpung Laung II RT 02 Kec. Montallat Kab.

warna putih,mangkok bekas sabun wings dan mata dadu di tempat terbuka yangmudah untuk dikunjungi oleh masyarakat sekitar, Kemudian Terdakwamenunggu pemain/pemasang datang;Bahwa saat itu tidak lama kemudian datang saksi JOKO SAMUDRA AlsJOKO Bin MAWAR, saksi HATHADI AGUSRANI Als AGUS BinANTON dan saksi ABDUL KADIR Als KADIR Bin BISON langsung ikutmemasang taruhan, namun baru dua kali guncang langsung datangpetugas dari Polsek Montallat yaitu saksi MUKSIN ALATAS Bin H.MAKSUM dan saksi HAMZAH, S Bin SALLA

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nassa bin Salla, tempat tanggal lahir Pangkep, 31 Desember 1985 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Masiae,Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai

Muhadibin Salla, umur 55 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani tambak, bertempat kediaman di Padang Padangeng,Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, dan ibu kandungnya bernama H.

RIVAI SALLA, SH)Perincian Biaya Perkara Redaksi ...... Rp; 5.000, Leges .......Rp .3.000, Materai ...... Rp. 6.000, Pemberkasan...Rp.136.000,Jumlah .... = Rp.150.000,

Sultra, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dantanpa dihadiri penasihat hukum terdakwa/terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,TEA. Ttda.1. H.

PURWONO, SH., MHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, SHSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MH.Nip.19641231 199503 1 013151617

RIFAI SALLA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutakan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/PenasihatTerdakwa ;Hakim Anggota I,Drs. AMIN SEMBIRING, SH., MH.Hakim Anggota II,GANJAR SUSILO, SH.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,DALIUN SAILAN, SH.,A. RIFAI SALLA, SH.HukumMH.

Sultra.Nomor : 20/PEN.PID/2016/PT.Sultra tanggal 15 Februari 2016 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/attanggal 26 Februari 2016 oleh Ketua Majelis tersebut. dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH, PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,Tid. Ttd.1.

SHPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Kendari, 29 Februari 2016Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPlh. Panitera,H. ABD. WALI, SH,.M.H.NIP. 195912311985031044 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 20 /Pid/2016/PT. Sultra.Kendari 29 Januari 2016Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19581029 198503 1 002 Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 20 /Pid/2016/PT. Sultra.

dari Tongkonan1010.Solo sekarang kepada AGUSTINUS TIKUPADANG alias PAPA SANDY danoleh AGUSTINUS TIKUPADANG alias PAPA SANDY memberitahukan kepadaketurunan NE BABA dari Tongkonan Solo untuk di ketahui bersama dantidak ada masalah ;Bahwa NE BABA dari Tongkonan Solo kawin dengan INDO SO PANGINANalias TUMBA TABI melahirkan 1.AlmNE SALEPONG, 2.Alm.POI RAMBA3.Alm.SAMPE LANTANG Alias POI LULU (Kepala Tongko) dan 4.INDOBODE (Tidak punya keturunan), bahwa NE SALEPONG kawin INDOSORANTE melahirkan 1Alm NE SALLA

NE SALLA kawin denganNE TEGE melahirkan 1.Alm. POI RUPANG, 2.Alm.

Bahwa dahulu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami bambu,singkong dan tanaman lainnya ; Yang saksi lihat yang mengolah kebunteb adalah ketiga anaknya Ne Kandole ;Bahwa di sebelah Timur dan Selatan tanah sengketa ada bambubambu;Bahwa Penggugat tidak ada menguasai tanah disekitar tanah sengketa ;36Bahwa rumah Penggugat dengan tanah sengketa jaraknya jauh ;Bahwa bambubambu yang ada di tanah sengketa sering diambil olehketurunan Ne Baba untuk keperluan pesta pemakaman yaitupemakaman Ne Tege, Ne Salla

Solo ;kemudian pada tahun 2012 saat pemakaman istrinya J.A Battung dimakamkan, ada juga bambu yang diambil tetapi bambu yang besarbesarnya saja, karena yang tersisa hanya bambu kecil sehabis dibabatpada tahun 2009 ;Bahwa saksi adalah keturunan darn Ne Baba, tetapi dengan paraTergugat saksi tidak tahu hubungannya ;Bahwa istri Ne Baba yaitu Indo So Pongian dan melahirkan anak yaituSaleppong, Pui Ramba, Sampe Lantang, dan Indo Bode ;Bahwa saksi keturunan dari Saleppong ; Bahwa Saleppong melahirkanNe Salla

; Ne Salla melahirkan bapak saksi yaitu Pui Ruppang ;Bahwa pada tahun 1974, Yunus Pamaru belum tinggal di tanahsengketa ;Bahwa status Ndo So Lomo hanya sebatas menjaga tanaman dan kalauada keturunan Ne Baba yang ambil bambu bisa minta sama Ndo SoLomo, bisa juga tidak diminta dan Ndo So Lomo tidak pernah keberatan;Bahwa saksi kenal dengan Ne Bulean (orang tuanya Penggugat) dansetahu saksi orang tuanya Penggugat tidak pernah menguasai tanahsengketa dan tidak pernah mengambil bambu di tanah sengketa

., dan MUJAHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanggal 30 Mei 2017, Nomor39 /PEN.PDT/2017/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal12 Juli 2017 telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta AHMAD RIFAI SALLA, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut,

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Perincian biaya perkara :Meterai Putusan Rp 6.000,00Hal. 15 Dari 16 Hal. Put.NO.39/PDT/2017/PTSULTRARedaksi Putusan Rp 5.000,00Administrasi/Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Kendari tanggal 18 Juli 2017Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,NORHASIDI, S.H.NIP. 19581029 198503 1002 Hal. 16 Dari 16 Hal. Put.NO.39/PDT/2017/PTSULTRA

Sima, batas lompok, Baso Ahmad;e Timur dengan sawah milik Salla Massosongang;e Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan Nomor 410/PDT/2011/PT MKS tanggal 25 Januari2012 yang amarnya

Sirna batas Lompok Baso Ahmad;e Timur dengan sawah milik Salla Massosonggang;Putusan di atas adalah benar & selaras dengan tuntutan Penggugat/ Terbanding ajukankarena tanah/sawah yang harus dikembalikan Tergugat/ Pembanding menunjukkanbatasbatas tanah/sawah yang + 0,30 ha (tanah/ sawah yang kami perkarakan);Keberatan Kedua:Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Nurhaeda bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: lbrahim bin Salla (saksi kesatu) dan Suardi bin Duppa (saksi kedua), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

,MHum danRAILAM SILALAHI, SH selaku Hakim Hakim Anggota Majelis, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 02 Juli2015 Nomor : 38/PEN.Pid/2015/PT.KDI ditunjuk sebagai Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehAHMAD RIFAI SALLA, SH, Panitera Pengganti, tanpa

TAHANSIMAMORA.SH.Ttd2.RAILAM SILALAHI.SH.Panitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA, SH.Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariWakil Panitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19581029 198503 1 002

2007 di Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon tinggal dirumah Orangtua Termohon di Daerah Solokemudian pindah ke Cikarang diperumahan Villa Mutiara Cikarang danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sangatHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.harmonis serta telah hidup rukun sebagaiman layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Abdan Idza Salla

2007 di Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon tinggal dirumah Orangtua Termohon di Daerah Solokemudian pindah ke Cikarang diperumahan Villa Mutiara Cikarang danHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sangatharmonis serta telah hidup rukun sebagaiman layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Abdan Idza Salla